Уголовное дело № 1-212/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 05 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А.,

защитника – адвоката Нечаева К.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ильющенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

20 октября 2015 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, пришел в кафе «Аленка», расположенное в доме 18 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, где представившись вымышленным именем, познакомился с заместителем директора кафе «Аленка» 

<

ФИО>4, и, вошел в доверие последней и сообщил, что имеет возможность продать и поставить партию сахара по сниженной цене, при этом не намеревался выполнять взятые на себя обязательства. 

<

ФИО>4, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, сообщила о его коммерческом предложении владельцу вышеуказанного кафе «Аленка» Потерпевший №4 23 октября 2015 года около 12-15 часов 

<

ФИО>4 сообщила ФИО1 о согласии Потерпевший №4, на приобретение у последнего партии сахара на сумму 10000 рублей. После чего, 23 октября 2016 года в дневное время, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла на мошенничество, вновь пришел в кафе «Аленка», расположенное в доме 18 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, где 

<

ФИО>4, доверяя ФИО1, и не догадываясь об истинных намерениях последнего, передала ему денежные средства в сумме 10000 рублей, предназначенные в качестве оплаты за сахар. Получив денежные средства, ФИО1, злоупотребляя доверием 

<

ФИО>4, пообещал последней незамедлительно проехать на склад, якобы расположенный в г. Магнитогорске и поставить сахар, после чего, с похищенными денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №4», с места совершенияпреступления скрылся, причинив Потерпевший №4 ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имуществапутем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинениемзначительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

29 июня 2016 года в утреннее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, пришел в здание администрации СНТ «Строитель-3» в г. Магнитогорске, расположенное в доме 18/1 по ул. Калмыкова в г. Магнитогорске, где представившись вымышленным именем, познакомился с заместителем председателя вышеуказанного СНТ «Строитель-3» Потерпевший №2 и вошел в доверие последнего, и обещал сделать выгодное коммерческое предложение. 30 июня 2016 года около 10- 00 часов ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла на мошенничество, вновь пришел в здание администрации СТН «Строитель-3» в г. Магнитогорске и, пользуясь доверием последнего, сообщил, что имеет возможность продать и поставить партию сахара по сниженной цене, при этом не намеревался выполнять взятые на себя обязательства. В тот же день Потерпевший №2 сообщил ФИО1 о своем намерении приобрести у последнего партию сахара на общую сумму 24050 рублей. После чего, 30 июня 2016 года около 15-00 часов, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла на мошенничество, на неустановленном в ходе следствия автомобиле «Газель» вновь приехал в СНТ «Строитель-3» в г. Магнитогорске и, злоупотребляя доверием Потерпевший №2, сообщил, что нужно произвести оплату заказанного сахара и выделить двух человек для погрузки на территории склада мешков с сахаром. Потерпевший №2, доверяя ФИО1, и не догадываясь об истинных намерениях последнего, передал своему знакомому 

<

ФИО>5 денежные средства в сумме 24050 рублей, предназначенные для последующей их передачи ФИО1 в качестве оплаты за сахар. После чего ФИО1 и 

<

ФИО>5 проехали на вышеуказанном автомобиле «Газель» к дому 32 «а» по ул. Труда в г. Магнитогорске, где якобы расположен склад, в котором хранятся мешки с сахаром. Находясь у дома 32 «а» по ул. Труда в г. Магнитогорске, ФИО1 ввел в заблуждение 

<

ФИО>5, относительно готовности заказанного Потерпевший №2 сахара к погрузке в автомобиль и потребовал оплатить стоимость сахара в сумме 24050 рублей. 

<

ФИО>5 не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, и, действуя по указанию обманутого Потерпевший №2, передал ФИО1 денежные средства в сумме 24050 рублей, которые ФИО1 похитил и, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имуществапутем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинениемзначительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

15 июля 2016 года около 15-20 часов ФИО2, имея преступныйумысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужогоимущества путем обмана и злоупотребления доверием, пришел в кафе«Котаник», расположенное в доме 166/1 по ул. Советская в г. Магнитогорске, где представившись вымышленным именем, познакомился с владельцем кафе «Котаник» Потерпевший №1, и вошел в доверие последней, и сообщил, что имеет возможность продать и поставить партию сахара по сниженной цене, при этом, не намеревался выполнять взятые на себя обязательства. Узнав о намерении Потерпевший №1 приобрести у последнего партию сахара на общую сумму 24050 рублей, ФИО1, сообщил Потерпевший №1, что необходимо незамедлительно произвести оплату за сахар и проехать на склад, расположенный в г. Магнитогорске и забрать сахар. Потерпевший №1, доверяя ФИО1, и не догадываясь об истинных намерениях последнего, распорядилась, чтобы бухгалтер 

<

ФИО>6 незамедлительно произвела оплату ФИО1 в сумме 24050 рублей за заказанный сахар. После чего ФИО1, получив от 

<

ФИО>6 денежные средства в сумме 24000 рублей, в продолжение создания видимости взятых на себя обязательств по продаже и поставке оплаченного сахара, вместе с 

<

ФИО>6 на автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> проехали к дому 4 по ул. Калмыкова в г. Магнитогорске, где якобы расположен склад, в котором хранятся мешки с сахаром. После чего, ФИО1 вышел из вышеуказанного автомобиля, и с похищенными денежными средствами в сумме 24000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имуществапутем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинениемзначительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

В неустановленные в ходе следствия дни в сентябре и октябре 2016года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием пришел в гостиницу «Евразия», расположенную в доме 1 по ул. Шоссе Индустриальное в г. Сибай Республики Башкортостан, где представившись вымышленным именем, познакомился с заведующей производством 

<

ФИО>7, и вошел в доверие последней, и сообщил, что имеет возможность продать со склада, якобы расположенного в г.Магнитогорске партию сахара по сниженной цене, при этом не намеревался выполнять взятые на себя обязательства. 

<

ФИО>7, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, сообщила о его коммерческом предложении директору вышеуказанной гостиницы «Евразия» Потерпевший №5 В неустановленный в ходе следствия день в октябре 2016 года Потерпевший №5, позвонила на контактный телефон ФИО1,оставленный последним и сообщила о своем намерении приобрести у последнего партию сахара на общую сумму 11650 рублей. 11 октября 2016 года в дневное время Потерпевший №5 на автомобиле«Газель» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> приехала в г. Магнитогорск, где у дома 34 по ул. Труда встретилась с ФИО1, который действуя в продолжение своего преступного умысла на мошенничество, сообщил, что необходимо проехать к дому 32 «а» по ул. Труда в г. Магнитогорске, где якобы расположен склад, в котором хранятся мешки с сахаром. Находясь у дома 32 «а» по ул. Труда в г. Магнитогорске, ФИО1, ввел в заблуждение Потерпевший №5, относительно готовности заказанного ею сахара к погрузке в автомобиль и потребовал оплатить стоимость сахара в сумме 11650 рублей. Потерпевший №5, доверяя ФИО1, и не догадываясь об истинных намерениях последнего, находясь в кабине автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, припаркованном у дома 32 «а» по ул. Труда в г. Магнитогорске передала ФИО1 денежные средства в сумме 11650 рублей, которые ФИО1 похитил и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имуществапутем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинениемзначительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

10 октября 2016 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, пришел в Магнитогорский технологический колледж, расположенный в доме 11 по ул. Сталеваров в г. Магнитогорске, где представившись вымышленным именем, познакомился с главным бухгалтером вышеуказанного колледжа Потерпевший №3 и, вошел в доверие последней, сообщив, что имеет возможность продать со склада, якобы расположенного в г. Магнитогорске партию сахара по сниженной цене, при этом не намеревался выполнять взятые на себя обязательства. Узнав о намерении Потерпевший №3 приобрести у последнего партию сахара на общую сумму 17550 рублей, ФИО1, сообщил Потерпевший №3, что необходимо незамедлительно произвести оплату за сахар, после чего, он осуществит поставку сахара. Потерпевший №3, доверяя ФИО1, и не догадываясь об истинных намерениях последнего, передала ему денежные средства в сумме 17550 рублей, предназначенные в. качестве оплаты за сахар. Получив денежные средства ФИО1., злоупотребляя доверием Потерпевший №3, пообещал последней незамедлительно проехать на склад, якобы расположенный в г. Магнитогорске и поставить сахар, после чего с похищенными денежными средствами в сумме 17550 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имуществапутем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинениемзначительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

В неустановленный в ходе следствия день в период до 01 ноября 2016 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием пришел в здание администрации Абзелиловского района Республики Башкортостан, расположенной в доме 41 по ул. Ленина в с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан, где представившись вымышленным именем, познакомился с экономистом 

<

ФИО>8, и вошел в доверие последней, сообщив, что имеет возможность продать со склада, якобы расположенного в г. Магнитогорске партию сахара по сниженной цене, при этом не намеревался выполнять взятые на себя обязательства. Для реализации своего преступного умысла направленного на мошенничество, ФИО1 оставил собственноручно изготовленный прайс-лист с указанием перечня товаров, которые он якобы может предоставить по сниженным ценам. 

<

ФИО>8,; не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, сообщила о его коммерческом своей знакомой Потерпевший №6 01 ноября 2016 года в вечернее время ФИО1 по указанному в прайс-листе номеру телефона позвонила Потерпевший №6 и сообщила ФИО1 о своем намерении приобрести у последнего партию сахара на общую сумму 9900 рублей. 03 ноября 2016 года около 13-30 часов Потерпевший №6 на автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> приехала в г.Магнитогорск, где у дома 6 по ул. Сталеваров встретилась с ФИО1, который действуя в продолжение своего преступного умысла на мошенничество, сообщил, что необходимо проехать к дому 7 по ул. Калмыкова в г. Магнитогорске, где якобы расположен склад, в котором хранятся мешки с сахаром. Находясь у дома 7 по ул. Калмыкова в г. Магнитогорске, ФИО1, ввел в заблуждение Потерпевший №6, относительно готовности заказанного ею сахара к погрузке в автомобиль и потребовал оплатить стоимость сахара в сумме 9900 рублей. Потерпевший №6, доверяя ФИО1, и не догадываясь об истинных намерениях последнего, находясь в кабине автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, припаркованном у дома 7 по ул. Калмыкова в г. Магнитогорске, передала ФИО1 денежные средства в сумме 9900 рублей, которые ФИО1 похитил и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшими заявлены ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью заглажен, претензий к подсудимому с их стороны не имеется.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, также не возражавшего против удовлетворения ходатайств потерпевших, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайства потерпевших подлежащим удовлетворению. 

Как установлено судом, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Вред, причиненный преступными действиями подсудимого, полностью заглажен путем полного возмещения причиненного материального ущерба. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к подсудимому не имеется. 

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевших является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекращению. 

В период предварительного следствия к уголовному делу был приобщен в качестве вещественного доказательства: СД - диск с видеозаписью.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, предметы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а значит СД - диск с видеозаписью следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 81, ст. 256, ст. 239, 397, 399 УПК РФ, судья 

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшими. 

Признанный и приобщенный в ходе предварительного следствия к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: СД - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 18 апреля 2017 года.