ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 г. г. Завитинск 

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Васильченко А.В.,

при секретаре Середа А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Завитинского района Кузенковой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матвийчук О.Г., 

представившей удостоверение № 274 от 26.09.2003 и ордер № от 17.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с образованием 8 классов, не военнообязанного, не работающего, в ГКУ АО ЦЗН по Завитинскому району не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

6 июня 2020 года ФИО1, реализуя свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, пришел на участок местности 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая наступления этих последствий, нарвал верхушечные части растений конопли, которые поместил в находящийся при нем пакет, тем самым, незаконно, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 113,4 грамм в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. После чего, продолжая реализовывать задуманное, 6 июня 2020 года около 14 часов 30 минут ФИО1 удерживая в руках пакет с приобретенным им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 113,4 грамм, в крупном размере, перенес с участка местности 

<

адрес> по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где разместил под окном дома и продолжил хранить до 16 часов 50 минут 10 июня 2020 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. 10 июня 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут во дворе 

<

адрес> сотрудниками полиции изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре +110 °С состоянии 113,4 грамм, в крупном размере.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что при удовлетворении его ходатайства суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник полагают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, при этом предъявленное обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1, и без проведения судебного разбирательства признаёт, что действия ФИО1 являются уголовно наказуемыми и образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При правовой оценке действий ФИО1 суд исходит из следующего.

Действия подсудимого и направленность его умысла свидетельствуют о том, что ФИО1 при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желал их наступления, то есть инкриминируемое ФИО1 преступление совершено с прямым умыслом.

Мотивом преступления является удовлетворение личной потребности. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 113,4 грамм является крупным размером, то в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак состава преступления – совершенные в крупном размере.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, в судебном заседании не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее. Согласно сообщению ОМВД России по Завитинскому району и данным СООП ФИО1 привлекался к административной ответственности. На учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит. Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району ФИО1 проживает по 

<

адрес> совместно с тетей ФИО5, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району не состоит, не судим. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. Редко употребляет спиртные напитки по месту жительства. По характеру спокойный, уравновешенный. Согласно сообщению военного комиссариата (Завитинского и Михайловского районов Амурской области ФИО1 состоял на воинском учете призывных ресурсов, был переведен в запас по болезни «В» - ограниченно годен к военной службе.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также полное признание вины, что способствовало рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке, молодой возраст.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 и состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением чч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных обязанностей, способствующих его исправлению, и контролю за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его материальное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: 

<

адрес>, хранить в уголовном деле; растительную массу – марихуану весом 113,4 грамм в картонной коробке коричневого цвета (объект №1), полимерный пакет черного цвета с надписью «Жемчужина Сибири», лоскут х/б ткани изъятые в ходе ОМП 10.06.2020 года по месту жительства ФИО5, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, а именно защита прав и интересов ФИО2 и оказание ему юридической помощи при производстве по уголовному делу защитником-адвокатом Матвийчук О.Г. по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 9150 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога на наличие наркотической зависимости, и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения; регулярно, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации и отчета о своем поведении.

Избранную ФИО1 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: 

<

адрес>, хранить в уголовном деле; растительную массу – марихуану весом 113,4 грамм в картонной коробке коричневого цвета (объект №1), полимерный пакет черного цвета с надписью «Жемчужина Сибири», лоскут х/б ткани изъятые в ходе ОМП 10.06.2020 года по месту жительства ФИО5, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, уничтожить. 

Возместить адвокату Матвийчук О.Г. процессуальные издержки в размере 9150 руб. за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, условно осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Васильченко