Дело ..............

УИД 26RS0..............-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 декабря 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О., 

при секретаре ФИО13,

с участием:

представителя истца, выступающего по надлежащей доверенности, ФИО19,

представителя ФИО6, выступающей по ордеру, адвоката ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным, в обоснование которого указал, что в начале июня 2019 года, ФИО10, разместил на сайте «АВИТО» объявление о продаже, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21074 белого цвета с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион. 

19 июня в обеденное время ему поступил звонок с неизвестного номера +7 (938) 308-88-85. Звонивший представился ФИО11, впоследствии ему стало известно, что звонивший ФИО2, и поинтересовался о покупке его авто. В тот же день, по предварительной договоренности в вечернее время ФИО11, приехал по месту жительства истца ко двору в ............... В указанный момент истец находился вместе со своим товарищем ФИО5. Вместе с ФИО2 также был человек, как позже ему стало известно - ФИО3. ФИО2 вместе со своим приятелем ФИО3 осмотрели автомобиль, и изъявил желание его приобрести. После чего они заполнили бланк договора купли продажи автомобиля, и приятель ФИО11 ФИО3 перевел ему через мобильный банк 24 тысячи рублей. Согласно банковской справки по операции, платеж выполнен от имени ФИО3 П.

После этого каждый из них, в соответствии с п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, оставил по одному экземпляру договора у себя, истец передал указанным людям документы на автомобиль, а именно паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, страховой полюс, ключи от автомобиля и непосредственно сам автомобиль.

В силу п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

После передачи всех вышеуказанных вещей, он напомнил ФИО11 и его товарищу о необходимости в течении 10-и дней перерегистрировать автомобиль в органах ГИБДД, на что с их стороны получил однозначное подтверждение и обещание в установленный срок снять автомобиль с учета и поставить его на себя.

В случае продажи автотранспортного средства наряду с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо также руководствоваться нормами Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД России от .............. .............. (далее - Регламент).

В силу действующего законодательства Российской Федерации владелец автомобиля обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней со дня его приобретения или выпуска в обращение (п. п. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 8 Закона от .............. № 283-ФЗ, п. п. 7, 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12,2019 ..............).

В настоящее время договор купли продажи истцом утерян, новый собственник ФИО3, в нарушение вышеуказанных норм, не осуществил перерегистрацию автотранспортного средства до настоящего времени, чем нарушил не только права истца, но и злоупотребил правом, что прямо запрещено ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ злоупотребление правом - это заведомо недобросовестное осуществление прав с одним лишь намерением причинить вред другому. При злоупотреблении правом его, обладатель совершает формально правомерное, но заведомо недобросовестное действие (бездействие). 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 5 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно требованиям ст. 420, ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования е учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьи 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из положений ст. 458 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, и считается заключенным с момента передачи приобретенной вещи, что мною было сделано .............. (Истец выполнил условия договора в полном объеме, о чем я уточнил ранее).

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара - покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от .............. .............. «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» по спорам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, досудебная претензия не требуется.

Просит суд признать договор купли продажи автотранспортного средства ВАЗ 21074 белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>, совершенный между ФИО10 и ФИО3, заключённым.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Просит суд признать ФИО3 надлежащим ФИО6 по делу.

Признать договор купли продажи автотранспортного средства ВАЗ 21074 белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>, совершенный между ФИО10 и ФИО3, заключённым.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО20, ФИО8

Истец ФИО10 надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, с участие представителя по доверенности. 

Представитель истца по доверенности ФИО19 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в судебном заседании было установлено, что в настоящее время договор купли-продажи Истцом утерян, новый собственник ФИО3, в нарушение вышеуказанных норм,, не осуществил перерегистрацию автотранспортного средства до настоящего времени, чем нарушил не только права ФИО10, но и злоупотребил правом, что прямо запрещено ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ злоупотребление правом - это заведомо недобросовестное осуществление прав с одним лишь намерением причинить вред другому. При злоупотреблении правом его обладатель совершает формально правомерное, но заведомо недобросовестное действие (бездействие).

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в. пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 

В соответствии с ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно требованиям ст. 420, ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли- продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьи 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из положений ст. 458 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, и считается заключенным с момента передачи приобретенной вещи, что Истцом было сделано .............. (Истец выполнил условия договора в полном объеме, что установлено в судебном заседании).

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Просит суд обратить внимание, что ФИО6 по делу его представитель заявили в судебном заседании Ходатайство о применении сроков исковой давности в соответствии со ст. 195 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса.

Истец его представитель не согласились с данным требование в связи с тем, что о нарушенном праве Истец узнал лишь в 2023 году, а в соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ФИО6 по иску о защите этого права.

В своих устных пояснениях, а также в ходатайстве о применении сроков исковой давности от .............. ФИО6 сообщает суду что, он не является надлежащим ФИО6 по делу, при этом не заявляет отдельного требования о замене ФИО6. В обоснование указанного довода Истец сообщает суду, что он не приобретал спорный автомобиль, договора купли продажи не подписывал, а лишь занял денежные средства в размере 24 000 рублей ФИО2 который и являлся покупателем (либо агентом третьих лиц). Также ФИО6 не отрицал факта получения от истца принадлежностей к автомобилю: документов, ключей и сам автомобиль, не отрицал, что принял автомобиль и его принадлежности и уехал на нем.

.............. в ОМВД по .............. (КУСП 11763), Истцом было подано заявление о привлечении к ответственности ФИО3 и А.И. ФИО6.

Из материалов доследственной проверки, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .............., а так же из объяснений ФИО3 и А.И. ФИО6 следует, что ФИО6 и его приятель ФИО6 приобрели спорное автотранспортное средство для собственных нужд, а спустя некоторое время перепродали автомобиль третьими лицам. При этом договоров купли-продажи автомобиля не заключали.

Согласно, совершенно идентичных объяснений ФИО3 и А.И. ФИО6 данных сотрудникам полиции .............., ФИО3 и А.И. ФИО6 приобрели автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета VIN:.............., государственный регистрационный знак 

<

***> у Истца, однако договор купли-продажи не составляли, так как было уже поздно. Далее спорный автомобиль перепродали неизвестным лица, при этом, также не заключали договор купли- продажи, однако ФИО6 в суд была предоставлена явно сфальсифицированная копия договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от .............. ФИО6 и его приятель ФИО2 не отрицают факт купли-продажи спорного автомобиля у Истца для собственного пользования. Уточняя при этом, что договор с Истцом не заключали.

ФИО6 к материалам дела была приобщена копия Договора купли-продажи автотранспортного средства, заключенный между Истцом и неизвестным гражданином ФИО23. Истец, в свою очередь, утверждает, что не заключал ни каких договоров купли- продажи спорного автомобиля с иными лицами, а продавал его только ФИО6.

В связи с тем, что у Истца его представителя вызывало сомнение подлинность приобщенной корпии договора купли-продажи между ФИО7 и Истцом, последний обратился в АНО «Бюро независимых судебных экспертиз», адрес: 357202, .............., ИНН 

<

***> КПП 263001001 ОГРН 

<

***>, e-mail: expert-skfo@mail.ru, телефон 

<

***>, +7 (909) 772-92-79 за производством технической экспертизы документов.

В соответствии с выводом эксперта ФИО4 по производству технической экспертизы документов Заключение .............. от ..............: «изображение подписи, от имени ФИО10 в световой копии договора купли продажи транспортного средства от «без числа» июля 2019, является технической подделкой, которая выполнена и произошла путем копирования с использованием прикладных программ (специального программного обеспечения) и компьютерной техники оригинальной подписи ФИО10, с оригинала документа - нотариальной доверенности, от .............., выданной нотариусом Минераловодского городского округа ФИО14, серия номер бланка ..............0.

То есть можно сделать однозначный вывод, что ФИО6 по делу его представителем были сфальсифицированы и представлены в суд доказательства в виде Договора купли-продажи автотранспортного средства между Истцом и неким ФИО7.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу - это действия по искусственному созданию доказательств в пользу истца или ФИО6, подтасовке, изготовлению или использованию поддельных документов, внесению изменений в вещественные доказательства или их уничтожение.

Уголовным кодексом РФ установлена ответственность по ч. 1 ст. 303 за фальсификацию доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Общественная опасность преступления заключается в том, что наличие фальсифицированных доказательств может привести к принятию судом неправильного решения, необоснованно ущемляющего права и законные интересы граждан, юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Также в ходе судебного разбирательства был опрошен свидетель со стороны Истца ФИО5, который однозначно подтвердил, что между Истцом и ФИО6 был составлен в письменном виде и подписан договор купли-продажи спорного автомобиля. При этом свидетель со стороны ФИО6, который неоднократно вызывался в суд для дачи показаний, проигнорировал все требования суда.

На основании вышеизложенного, можно заключить, что Истцом были выполнены все, предусмотренные гражданским законодательством требования, предъявляемые к договору купли- продажи автотранспортного средства: подготовлен и подписан договор, ФИО6 переданы ключи и документы на автомобиль, и сам автомобиль. ФИО6 оплатил полную стоимость автомобиля, однако в нарушение п. п. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 8 Закона от .............. № 283-ФЗ; п. п. 7, 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от .............. ............... не произвел перерегистрацию автомобиля, как новый собственник.

Просит признать ФИО3 надлежащим ФИО6 по делу ...............

Признать договор купли продажи автотранспортного средства ВАЗ 21074 белого цвета VIN:.............., государственный регистрационный знак 

<

***>, совершенный между ФИО10 и ФИО3, заключённым.

ФИО6 ФИО3 надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также письменные возражения на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Представитель ФИО6 ФИО21 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО3 лично не заключал договор купли-продажи транспортного средства с истцом. Транспортное средство, ключи от него ему истом не передавались. Денежные средства в 2019 г. он перевел истцу по просьбе ФИО2, который был агентом ФИО7 по приобретению автомобиля Ваз 2107. Денежные средства ему были возвращены на следующий день ФИО2. ФИО3 стало известно от ФИО6 А.И., что непосредственно договор купли-продажи транспортного средства был заключен в июле 2019 г. между ФИО10 и ФИО7, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. Согласно данного договора Продавец передает в собственность Покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство Лада 2107, год выпуска 2003г., цвет белый, ВИН-

<

***>, № двигателя 7511848. Право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 Договора переходит к Покупателю с момента подписания Договора.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, ФИО3 является ненадлежащим ФИО6 по делу, так как не заключал договор купли-продажи транспортного средства с истцом.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме. Согласно ст. 161 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. 

Кроме того, в силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет 3 года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 198, ст. 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.

Договор купли-продажи транспортного средства истцом был заключен в июле 2019г.

В этой связи общий срок исковой данности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем случае начал течь с июля 2019 .............. с иском к ФИО3 обратился только в августе 2023 года, т.е. по истечению 3-х лет.

Тем более в иске истец не отрицает, что им был продано транспортное средство летом 2019 г.

Согласно ст.18 Федерального закона от 03.08.2018г. №283 -ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства. Истцом данных действий сделано не было, кроме того, он продолжал оплачивать имущественный налог на транспортного средство и не предпринимал никаких мер к снятию с государственного учета транспортного средства.

Вышеуказанные исковые требования не относятся к требованиям, в отношении которых исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от .............. .............. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства заключенным отказать.

Свидетель ФИО5, опрошенный в судебном заседании пояснил, что в июне месяце ФИО10 продавал машину, приехали два человека. Один был высоким, другой низким. Когда они приехали, были уже сумерки. Смотрели машину ВАЗ 2107. Высокий писал, составили два договора, не хватало 14 000 рублей. ФИО12 не заводилась, они ее тащили, потом она завелась и они поехали. ФИО10 заключал договор с тем, кто подписывал договор и передавал денежные средства. ФИО10 предупредил ребят, что уезжает и через 10 дней просил снять с регистрационного учета. Ребята сказали, что машина им нужна, чтобы перевозить инструменты, поскольку занимаются ремонтом домов и квартир. Они с ФИО10 знакомы с 2003 года, поскольку вместе служили, живут по соседству. Когда он пришел к ФИО10, ребята осматривали транспортное средство. Машину ребят он не видел. Высокий отдал ключи от машины, технический паспорт и ПТС, кто из них сел за руль и в какую сторону они уехали, он не видел, поэтому сказать не может. Высокий, когда доставал наличные денежные средства сказал, что не хватает 14 000 рублей и попросил перевести. Машину продавали за 23-25 тысячи рублей. Переводил денежные средства второй молодой человек, не высокого роста. ФИО10 передавались наличные денежные средства, и часть переводилась на его карту. Высокий мужчина подписывал договор, но он не переводил денежные средства. Всего составили 2 копии договора. Одна копия договора осталась у ФИО10, а вторая была у ребят. Имена сказать не может, поскольку они себя не называли по именам.

Третье лицо ФИО6 А.И. надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО8 надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по иску, согласно которым, истец ФИО10, совершив сделку по продаже принадлежащего ему автомобиля ФИО6 ФИО3, при должной осмотрительности был обязан удостовериться, что транспортное средство после заключения договора купли продажи и передачи его покупателю снято с регистрационного учёта в ГИБДД. В том случае, если покупатель автомобиля не осуществил необходимые действия по перерегистрации транспортного средства истец ФИО10 был вправе самостоятельно обратиться в ГИБДД с заявлением о снятии проданного автомобиля с регистрационного учёта, приложив документы, подтверждающие факт продажи им автомобиля ФИО6 ФИО3

Также, истец ФИО10 должен был знать о том, что транспортное средство продолжает быть зарегистрированным на его имя, поскольку должен был получать из налоговой инспекции уведомления об уплате транспортного налога в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, в том случае, если бы договор купли-продажи транспортного средства имел место, истец ФИО10, действуя добросовестно, обязан был уплатить налог с дохода физического лица (НДФ/1) от реализации автомобиля. Доказательства уплаты налога истцом ФИО10 не представлены.

Третье лицо ФИО8 отмечает, что указанная истцом сумма в 24 тысячи рублей, якобы вырученная от продажи автомобиля, значительно ниже рыночной стоимости автомобиля данной марки и данного года выпуска, существовавшей на момент передачи автомобиля истцом другому лицу, т.ё. стороны при совершении сделки действовали недобросовестно, и возможно в противоправных целях, в том числе для уменьшения налоговой базы для уплаты НДФЛ продавцом т.е. имеются признаки ничтожной сделки, влекущей её недействительность.

Третьему лицу ФИО8 истцом представлено только исковое заявление без приложения копии банковской выписки о переводе ФИО6 истцу каких-либо денежных сумм. При указанных обстоятельствах ФИО8 не может сделать вывод, переводились ли ФИО6 денежные средства истцу в принципе, и являлась ли основанием для перевода денежных средств сделка по продаже-купле автомобиля (именно указанного автомобиля) или вообще, какая-либо иная сделка.

Учитывая незначительность суммы, которая якобы была переведена истцу ФИО6, в том случае, если имела место передача транспортного средства без совершения регистрационных действий по снятию постановки автомобиля на учёт, не исключено, что между истцом и ФИО6 была совершена сделка по предоставлению денежного займа под залог автомобиля.

Как следует из искового заявления доказательств того, что договор купли-продажи транспортного средства был заключён в письменной форме, истец ФИО10 привести не может, расписками о передаче транспортного средства, ключей и документов не располагает. При указанных обстоятельствах - несоблюдение простой письменной формы сделки в силу ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ лишает истца права ссылаться в случае спора в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Таким образом, свидетельские показания вызванного истцом свидетеля ФИО5 не должны приниматься судом в качестве доказательства по Делу.

С исковыми требованиями о признании договора купли-продажи заключённым истец ФИО10 обратился в суд только после того, как ему стало известно, что зарегистрированный на его имя автомобиль попал в ДТП с тяжкими последствиями, и ФИО10, как номинальному собственнику транспортного средства, были предъявлены требования о возмещении вреда здоровью со стороны третьего лица ФИО8, пострадавшего в ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ФИО10 Таким образом, ФИО10, подав иск о признании договора купли-продажи автомобиля заключённым по мнению ФИО8 пытается снять с себя гражданско-правовую ответственность, как с владельца транспортного средства.

При указанных обстоятельствах третье-лицо ФИО8 считает, что истец ФИО10, ссылающийся на заключение договора купли продажи автомобиля, действовал недобросовестно и неосмотрительно, по сути без совершения сделки в простой письменной форме передал транспортное средство малознакомым лицам, якобы за вознаграждение, не оплатив при этом НДФЛ от продажи автомобиля, не предпринял действий по контролю за тем, чтобы транспортное средство было снято с регистрационного учёта в ГИБДД на его имя, и, очевидно не уплачивал транспортный налог, который был обязан уплачивать и о начислении которого должен был получать уведомления из налоговых органов. Кроме того, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем третье лицо ФИО8 считает, что исковые требования истца ФИО10 должны быть оставлены судом без удовлетворения.

Третье лицо ФИО20 надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, выслушав стороны по делу, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно договора купли-продажи, заключенного в июле 2019 года, ФИО10 продал ФИО15 транспортное средство ВАЗ 2107, год выпуска 2003 г., цвет белый, ВИН -

<

***>, № двигателя 7511848. 

Транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN - 

<

***>, зарегистрировано за ФИО10 с .............., что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД .............. от ...............

Как следует из справки МРЭО ГИБДД транспортное средство ВАЗ 21074, 

<

***> снято с регистрационного учета .............. владельцем ФИО10

Согласно сведений МРЭО ГИБДД .............. по состоянию на .............. за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: Опель Вектра, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; ФИО22 230, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; БМВ 525, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; Мицубиси, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; Опель Вектра, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; БМВ ТХ 126, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; за ФИО7 зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21013, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; ВАЗ 210930, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно справки по операции ПАО Сбербанк ФИО10 осуществлен перевод денежных средств в размере 24000 рублей на счет ФИО3 данные обстоятельства также подтверждаются историей операций по дебетовой карте за период с .............. по ...............

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .............., .............., примерно в 15 часов, автомашина ВАЗ-21074 белого цвета, с государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением ФИО7, .............. года рождения, проживающего по адресу: КБР, .............., двигаясь по ФАД «Прохладный - Баксан - Азау», со стороны .............. в сторону .............., на 45 км. + 150 м., в с............... КБР, выехал на встречную полосу автодороги и совершил лобовое столкновение с автомашиной «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ВИТО» серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением которого находился ФИО9, .............. года рождения, проживающий по адресу: КБР, .............., с................

Из объяснения ФИО9 следует, что .............., направляясь в сторону .............. КБР на автомашине «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ВИТО» серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками 

<

***>, под его управлением, он доехал в с............... КБР. При въезде в село, на встречную полосу резко выехала автомашина ВАЗ-21074 белого цвета, в ходе которого произошло дорожно - транспортное происшествие. При этом избежать столкновение он не успел.

Из объяснения ФИО16 следует, что .............., он, вместе с ФИО9 и ФИО17 ехали в сторону .............. КБР на автомашине «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ВИТО» серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением ФИО9 Доехав до с............... КБР, на их полосу выехала автомашина ВАЗ-21074 белого цвета, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие. В результате ДТП, телесные повреждения им не получены.

Из объяснения ФИО17 следует, что .............., она, вместе с ФИО9 и ФИО16 ехали в сторону .............. КБР на автомашине «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ВИТО» серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением ФИО9 Доехав до с............... КБР, из - за коровы, стоявшей по середине дороги, на их полосу резко выехала автомашина ВАЗ-21074 белого цвета, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие. Она получила телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки.

Из объяснения ФИО8, следует, что I4.l2.2019 он приехал в КБР с туристическими целями. Пробыв одни сутки, .............. он решил поехать домой в ............... .............., он нанял маршрутное такси марки «ВАЗ - 2107» белого цвета, с целью доехать до аэропорта в .............. КБР. Погода была пасмурной, однако дорога была чистой, сухой. По пути следования в .............., подробности дорожно - транспортного происшествия он не помнит и пояснить по этому факту также ничего не может.

Согласно заключению эксперта .............. от .............., у ФИО9 в крови не обнаружены: метиловый, этиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты.

Согласно заключению эксперта .............. от .............., у ФИО9 в крови не обнаружены наркотические и иные лекарственные средства.

Согласно заключению эксперта .............. - В от .............., у ФИО17 имеются телесные повреждения: тупая травма грудной клетки. Закрытый перелом левой ключицы со смещением фрагментов. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести, описанные телесные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель).

Согласно заключению эксперта .............. от .............., кровь ФИО9 относится к В а группе с сопутствующим антигеном Н. на представленном для исследования фрагменте ткани, обнаружены следы крови человека В а группы. Полученный результат исследования не исключает происхождение данных следов крови от гражданина ФИО9

Согласно заключению эксперта .............. - В от .............., у ФИО8 имеются телесные повреждения: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Перелом основания черепа и костей лицевого скелета (наружной стенки и дна орбиты с умеренным смещением фрагментов: скуловой дуги без смещения фрагментов; обеих пластинок крыловидного отростка клиновидной кости со смещением фрагментов). Ушиб, эмфизема мягких тканей лица. Тупая травма грудной клетки. Перелом 2, 3, 4 ребер слева без смещения фрагментов. Разрыв левого купола диафрагмы с перемещением органов брюшной полости в левую плевральную полость. Разрыв перикарда. Ушиб левого легкого. Ушиб сердца. Гематома заднего средостения. Острая дыхательная недостаточность 1 степени. ЗПСМТ. Закрытый перелом тела 3 -го и поперечных отростков 1,2,3 - го поясничных позвонков со смещением фрагментов без нарушения функции спинного мозга. Закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом внутренней лодыжки справа со смещением фрагментов и косой перелом наружной лодыжки справа со смещением фрагментов. Травматический шок легкой степени тяжести. Описанный телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе и таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести, описанные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта .............. от .............., в вышеуказанной дорожно - транспортной обстановке, с технической точки зрения, водитель автомобиля «ВАЗ - 2107» ФИО7 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1, 10.1 части 2, требованиями дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, с учетом требовании пунктов 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля «ВАЗ - 2107» ФИО7, в данной ситуации, не соответствовали вышеуказанным требованиям пункта ПДД РФ и с технической точки зрения находились в причинной связи с фактом ДТП. При выполнении требовании безопасности движения, изложенных в указанном выше пункте Правил, водитель автомобиля «ВАЗ - 2107» ФИО7, располагал возможностью предотвратить столкновение.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ является лицо, управляющее транспортным средством. В действиях водителя ФИО7 усматриваются нарушения правил дорожного движения. Вместе с тем, в связи со смертью последнего в отношении него надлежит отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в этой части признаков состава преступления.

Вместе с тем, согласно заключению автотехнической судебной экспертизы .............. от .............., водитель автомобиля «ВАЗ - 2107», ФИО7 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1, 10.1 части 2, требованиями дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, с учетом требовании пунктов 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. В результате данного нарушения и последующего дорожно - транспортного происшествия, пассажиру вышеуказанной автомашины ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью.

При этом в этой части, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО8, в отношении ФИО7 следует отказать в возбуждении уголовного дела в связи со смертью по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. .............., ФИО20, являющийся близким родственником покойного ФИО7, написал заявление о том, что он согласен с принятием решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении последнего.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомашины «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ВИТО» ФИО17 причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Диспозиция ст. 264 УК РФ предусматривает нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В этой части, в отношении ФИО7 надлежит отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В отношении же водителя «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ВИТО» ФИО9, в виду отсутствия в его действиях признаков нарушения правил дорожного движения, надлежит отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО7, .............. года рождения, отказано по факту причинения себе смерти в результате дорожно - транспортного происшествия, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления. 

В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО7, .............. года рождения, в части причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано в связи со смертью. 

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7, .............. года рождения, в части причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО17 в результате дорожно - транспортного происшествия отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. 

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9, .............. года рождения, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .............., .............. КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу за .............. зарегистрировано заявление гр. ФИО10, .............. г.р., прож. .............., Минераловодский городской округ, .............. -А, .............., в котором просит привлечь к ответственности гр. ФИО2, который не переоформил приобретенный в 2019 году автомобиль ВАЗ 21074 грз. 

<

***>, который в дальнейшем незаконно продал гр. ФИО18

Опрошенный по данному материалу проверки гр. ФИО10, пояснил что, в начале июня 2019 года разместил на сайте «Авито» объявление о продаже автомобиля марки ВАЗ 21074, белого цвета с государственно регистрационными знаками 

<

***>. Далее гр. ФИО10, указал, что данный автомобиль продал мужчине по имени ФИО11, пояснил последующему о необходимости течений десяти дней перерегистрировать автомобиль в органах РЭО ГИБДД. Дальнейшая судьба автомобиля гр. ФИО10, не известна, однако в 2023 году получил повестку в суд, по гражданскому делу в качестве свидетеля, о взысканий, как с собственника источника повышенной опасности денежные средства в сумме 72 тысячи 250 рублей в порядке регресса от ФИО1 союза страховщиков. Как стало известно позже гр. ФИО10, автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета с государственно регистрационными знаками 

<

***>, .............. попал в ДТП, под управлением гражданина гр. ФИО7, .............. г.р., в результате которого водитель скончался. Каким образом автомобиль, который гр. ФИО10, продал .............., оказался под управлением гр. ФИО7, ему не известно. Однако в июне 2023 года гр. ФИО10, стало известно, что 2019 году ФИО2 продал вышеуказанный автомобиль гр. ФИО7

При этом, в своем заявлении в ОМВД ФИО10 указывает, что ФИО11 изъявил желание приобрести у него автомобиль, а также указывает, что брат погибшего ФИО7- ФИО20 пояснил ему, что автомобиль приобретали у ФИО11, указывает фамилию ФИО11-ФИО6, что опровергает доводы стороны истца о том, что автомобиль продавался ФИО6 ФИО3.

Опрошенный по данному материалу проверки гр. ФИО2, .............. года рождения, проживающий по адресу: .............., пояснил, что в 2019 году совместно со своим другом гр. ФИО3, приобрел в городе Минеральные Воды автомобиля марки ВАЗ 21074, белого цвета с государственно регистрационными знаками 

<

***>, однако никого договора купли продажи между гр. ФИО6 А.И., и гр. ФИО10, не составлялся. Вышеуказанный автомобиль был продан летом 2019 году гр. ФИО6 А.И., и гр. ФИО3, не знакомым ранее людям, так же договор купли продажи во время продажи не составлялся.

Опрошенный по данному материалу проверки гр. ФИО3, .............. года рождения, проживающий по адресу: ..............., полностью подтвердил показания гр. ФИО6 А.И.

Опрошенный по данному материалу проверки гр.ФИО20 указал, что примерно в 2019 году совместно со своим братом ФИО7 приехал в .............. с целью приобретения автомобиля марки ВАЗ 21074, белого цвета с государственно регистрационными знаками 

<

***>, за который его брат заплатил 50000 рублей, был составлен договор купли-продажи, и они уехали домой. Его брат попал в ДТП, от полученных травм скончался, судьба автомобиля ему неизвестна.

Постановлением от .............. в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ФИО6 А.И., и гр. ФИО3, отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО10, отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) за период с .............. по .............. ФИО10 к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения не привлекался. 

Согласно заключения эксперта .............. от .............., проведенного по инициативе истца без назначения судебной экспертизы, изображение подписи, от имени ФИО10 в световой копии договора купли продажи транспортного средства от «без числа» июля 2019, является технической подделкой, которая выполнена и произошла путем копирования с использованием прикладных программ (специального программного обеспечения) и компьютерной техники оригинальной подписи ФИО10, с оригинала документа - нотариальной доверенности, от .............., выданной нотариусом Минераловодского городского округа ФИО14, серия номер бланка ..............0.

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России .............. по Ставропольскому Краю от .............., согласно сведениям, поступившим в порядке ст. 85 (далее - НК РФ), за ФИО10 .............. г.р., ИНН 

<

***>, зарегистрировано право собственности на транспортные средства: 

- КИА ЦЕРАТО, госрегзнак 

<

***>, дата регистрации .............., дата снятия с регистрации ..............; 

- ВАЗ 21074 госрегзнак 

<

***>, дата регистрации .............., дата снятия с регистрации ..............; 

- ХЕНДЭ СОЛЯРИС госрегзнак Н5.850Р777, дата регистрации ...............

Исчисление транспортного налога за транспортное средство ВАЗ 21074 госрегзнак 

<

***> произведено ФИО10 за налоговые периоды 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 гг. Налоговые уведомления сформированы и направлены налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ по адресу места жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 с. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 5 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно требованиям ст. 420, ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьи 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе: каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие факт того, что именно ФИО3 приобрел транспортное средство у ФИО10

Денежные средства ФИО3 перевел истцу по просьбе ФИО2, что также подтвердил опрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО5, в связи с тем, что на тот момент у него отсутствовали денежные средства. Как утверждает ФИО6, денежные средства ему были возвращены на следующий день ФИО6 А.И.

Факт того, что покупателем транспортного средства являлся гражданин по имени ФИО11, подтверждается также и заявлением ФИО10 в ОМВД, где он указывает, что договоренность о покупке –продаже автомобиля была с ФИО11, по просьбе которого приятель ФИО11 перевел денежные средства.

Доказательств того, что договор заключен с ФИО3, стороной истца не представлено, при этом сам по себе платежный документ о переводе денежных средств в отсутствие иных доказательств не свидетельствует о заключении договора купли-продажи с ФИО6 по делу.

Суду стороной ФИО6 представлена копия договора купли-продажи спорного транспортного средства, согласно которого договор купли-продажи транспортного средства был заключен в июле 2019 г. между ФИО10 и ФИО7 Согласно данного договора Продавец передает в собственность Покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство Лада 2107, год выпуска 2003г., цвет белый, ВИН - 

<

***>, № двигателя 7511848. Право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 Договора переходит к Покупателю с момента подписания Договора.

При этом сторона истца отрицает заключение непосредственно ФИО10 данного договора с ФИО7, а сторона ФИО6 указывает на отсутствие оригинала договора.

В органах регистрации РЭО договоры купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21074, белого цвета с государственно регистрационными знаками 

<

***> между ФИО10 и иными лицами не регистрировались.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт приобретения ФИО3 транспортного средства у ФИО10 в материалах дела не имеется. 

Учитывая, что при рассмотрении данного спора судом не установлено, а истцом, в нарушение ст. 56 ГК РФ, не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. 

Кроме того, суд принимает во внимание доводы стороны ФИО6 о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ФИО6 по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 200 ГК РФ указано что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ФИО6 по иску о защите этого права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1). 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод (определения от .............. ..............-О, от .............. ..............-О-О, от .............. ..............-О-О, от .............. ..............-О-О, от .............. ..............- О, от .............. ..............-О и др.).

Буквальное толкование указанных выше норм права позволяет заключить, что начало течения срока исковой давности закон связывает, с одной стороны, с объективным моментом, то есть нарушением субъективного права, а с другой стороны, с субъективным моментом, то есть моментом, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права, при этом выражение «должно было узнать» означает, что лицо в силу его нормальной праводееспособности, знаний, жизненного опыта, обычного стечения жизненных обстоятельств, отсутствия обманных действий либо злоупотребления правом со стороны ФИО6 могло и должно было узнать о нарушении его права.

Между тем, договор купли-продажи транспортного средства истцом был заключен в июле 2019 года.

Истец в июле 2019 года знал о заключенном им договоре купли-продажи транспортного средства, о чем указывает в исковом заявлении, в заявлении в ОМВД.

При этом, дальнейшие последствия, наступившие при использовании автомобиля, выбывшего по воле истца в июле 2019 года из его владения, как указано самим истцом, в том числе последующие договоры купли-продаж, ДТП с использованием спорного автомобиля, правового значения в настоящем споре не имеют.

С исковым заявлением истец обратился в суд .............. (согласно протокола проверки электронной подписи), то есть за пределами установленного срока.

Таким образом, истец без уважительных причин пропустил срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

При этом истец не лишен был возможности обратиться в органы РЭО ГИБДД для установления факта регистрации транспортного средства, снятия его с учета, постановки на регистрационный учет, чего им сделано не было.

Только после обращения ФИО1 союза страховщиков в суд к ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса (Дело ..............(2-2299/2023)), истец инициировал настоящий спор, что не может быть расценено судом, как обстоятельство, свидетельствующие о том, что о заключенном договоре купли-продажи истцу стало известно только в 2023 году.

При осуществлении своих прав разумно и добросовестно, при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от истца, являясь совершеннолетним дееспособным, в силу обычных знаний, в том числе правовых, и жизненного опыта истец не мог не знать о нарушении своих прав, принимая во внимание, что он, являлся стороной договора, как указано им самим в исковом заявлении, и не оспаривалось в судебном заседании его представителем, соответственно о заключенном им договоре знал с июля 2019 года и, в случае нарушения своих прав, мог обратиться за судебной защитой в установленные законом сроки.

В соответствии с разъяснениями п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, о чем заявлено ФИО6, оснований для удовлетворения заявленных ФИО10 требований, не имеется, по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

...>) к ФИО3 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

...>) о признании договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21074 белого цвета, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> заключенным - Отказать.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская