Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 06 июля 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2021 по иску ФИО1 к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец указала, что в 2006 году пользование был предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в СТ «

<

данные изъяты>» под разведение сада и использование его в качестве дачного участка. В 2018 году 

<

данные изъяты>» реорганизовано путем выделения из него ТСН 

<

данные изъяты>, согласно передаточному акту массив № переходит в ведение СНТ «

<

данные изъяты>».

С момента предоставления земельного участка истец пользуется им, обрабатывает его, осуществляет уход за участком, за насаждениями, принимает меры к повышению плодородия почвы, уплачивает целевые и членские взносы. В 2019 году истцом осуществлены мероприятия по фактическому определению местоположения границ земельного участка. По обращению истца в департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка получен отказ со ссылкой на расположение испрашиваемого земельного участка в границах полосы отвода железной дороги.

Истец, не соглашаясь с отказом органа местного самоуправления, с учетом уточнений просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 489 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, под садоводство, в координатах, указанных в схеме расположения земельного участка, подготовленной 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание истец, извещенная о рассмотрении дела, не явилась, воспользовалась право на ведение дела в суде черед представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Представитель истца 

<

данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске, определив местоположение земельного участка по схеме от 

<

дата> года

Ответчик администрация г.о. Самара о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств не предоставлял. 

Третье лицо департамент градостроительства г.о. Самара о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении не предоставляло. 

Третье лицо филиал ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменный отзыв на иск, в котором удовлетворение исковых требований оставлено на усмотрение суда, земельный участок находится вне полосы отвода железной дороги, санитарно-защитная зона железной дороги в границах г. Самары не разрабатывалась и не устанавливалась. 

Третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, ТСН 

<

данные изъяты> о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. 

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

В силу п.1 ст. 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД (в редакции от 06.10.2015), предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий: некоммерческое объединение создано до 01.01.2010 либо является правопреемником такого некоммерческого объединения; план-схема территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до 01.07.2014.

В соответствии с п.п.2.7, 2.8 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31.12.2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

В случае, если указанные в абзаце втором или пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан или этому объединению в аренду без проведения торгов. При этом размер арендной платы за земельный участок определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст.39.2 Земельного кодекса РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ч.1). 

Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории (ч.2).

Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (ч.3). 

В силу п.1 ст. 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД (в редакции от 06.10.2015), предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам и их садоводческим, огородническим некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:

некоммерческое объединение создано до 01.01.2010 либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;

план-схема территории садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до 01.07.2014.

В силу п.1 статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления Совета Министров СССР от 

<

дата> № «О коллективном и индивидуальном огородничестве и садоводстве рабочих и служащих» были выделены земельные участки под огороды рабочим и служащим, которые не имеют приусадебных участков, при этом отводимые рабочим и служащим земельные участки под сады закрепляются за ними в бессрочное пользование при условии беспрерывной работы на предприятии, в учреждении или организации в течении 5 лет после отвода земельного участка под сад.

В соответствии с решением исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № от 1950 года отделению железной дороги имени 

<

данные изъяты> отведен земельный участок общей площадью 30 га под разведение садов.

Решением исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся от 

<

дата> № управлению железной дороги им. 

<

данные изъяты> отведен участок земли, общей площадью 862,98 га под расширение полосы отвода железной дороги бывшей 

<

адрес> и 

<

адрес> в пределах городских земель, согласно представленного проекта. 

Согласно телеграмме зам.начальника Куйбышевского железной дороги РАЙПРОФ СО ЖУ разрешено использовать свободные земли в полосе отвода 

<

адрес> на перегоне 

<

адрес> км под садовые участки работникам Куйбышевского узла без права застройки, границы установить не ближе 20 м пути, передачу оформить актом.

По акту от 

<

дата> представители Куйбышевской железной дороги передали председателю огородно-садоводческой комиссии Райпрофсожа массивы земли под садоводство в полосе отвода жел. дороги 

<

адрес> км главного пути для выделения участков землепользователям по 0,06 на под садоводство без права застройки, общей площадью 567074 кв.м, выкипировки из плана границ отвода земель Куйбышевской железной дороги в пределах городских земель 

<

адрес> от 

<

адрес> до 15 км и от 41 км до 42 км 

<

адрес>, по состоянию на 1954 год. Участки должны располагаться не ближе 20 м.

<

дата> 11-ой Самарской дистанции пути Куйбышевской железной дороги выдано свидетельство № о праве собственности на землю фактически занимаемой полосой отчуждения железной дороги по землям 

<

адрес>.

Решением Исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся от 

<

дата> № зарегистрирован типовой устав садоводческого товарищества рабочих и служащих 4 отделения и управления Куйбышевской железной дороги под названием 

<

данные изъяты>

Решением № от 

<

дата> исполнительного комитета Самарского районного Совета депутатов трудящихся зарегистрирован устав, принятый 

<

дата> на конференции товарищества садоводов «

<

данные изъяты> 

Вышеуказанные решения были приняты в пределах компетенции исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления по распоряжению земельными участками. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке Куйбышевской железной дороге, а в последующем во вторичное пользование передан РАЙПРОФСОЖУ Куйбышевской железной дороги при котором создано СТ 

<

данные изъяты>. Перечисленные выше решения никем не оспорены и недействительными не признаны. 

Согласно Протоколу № заседания рабочей комиссии по землеустройству и землепользованию Самарского отделения Куйбышевской железной дороги по 

<

адрес> от 

<

дата>, рассмотрев материалы инвентаризации полосы отвода по 

<

адрес>, выполненной 

<

данные изъяты> 8 км - ширина полосы отвода по четной и нечетной сторонам по 25 метров. Исключена часть дачного массива. Подписан акт согласования корректировки границы полосы отвода Куйбышевской железной дороги в границах 

<

адрес> по материалам инвентаризации, выполненной 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что СТ 

<

данные изъяты> обращалось в министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о согласовании плана – схемы границ территории товарищества, в том числе железнодорожной платформы «

<

адрес> Пакет документов по данному заявлению был передан в департамент градостроительства городского округа Самара по актам приема-передачи документов от 

<

дата> и от 

<

дата>, в том числе в отношении массивов 5 и 15 ж.д. платформа «Дачная».

Таким образом, судом установлено, что СТ 

<

данные изъяты> было создано до вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ, план-схемы земельных участков, входивших в состав товарищества, находятся на согласовании в органе местного самоуправления. 

Из состава СТ 

<

данные изъяты> путем реорганизации выделено ТСН 

<

данные изъяты> зарегистрировано в ЕГРЮЛ 

<

дата> на основании протокола № от 

<

дата> общего собрания учредителей. По передаточному акту от 

<

дата> передано имущество и иные обязательства СТ 

<

данные изъяты>» путем выделения массивов 1№ Согласно п. 1.2 устава, утвержденного решением общего собрания учредителей в виде протокола № от 

<

дата>, ТСН 

<

данные изъяты> осуществляет свою деятельность на основании решения № от 

<

дата> исполкома Куйбышевского Совета депутатов трудящихся «О выделении земельного массива Куйбышевскому отделению железной дороги под сады» и решения от 

<

дата> № о предоставлении земельных участков гражданам в полосе овода железной дороги под разведение сада.

Таким образом, ТСН «

<

данные изъяты> в отношении земельных участков, отведенных для коллективного садоводства, пользуется теми же правами, что и созданное на данных землях СТ 

<

данные изъяты>

<

дата> между СТ 

<

данные изъяты> и членом общества ФИО2 был заключен договор 234 на предоставление последней в пользование земельного участка под разведение сада в полосе отвода железной дороги, площадью 748 кв.м, находящийся на 

<

адрес>, по плану №.

Исходя из отсутствия в указанном договоре срока, на который предоставлен в пользование спорный земельный участок, суд приходит к выводу, что испрашиваемый земельный участок был предоставлен истцу в бессрочное пользование. Доказательств обратного, суду не представлено. 

На плане границ испрашиваемого земельного участка, составленной 

<

данные изъяты> 

<

дата>, отражен участок прямоугольной конфигурации, площадью 489 кв.м, со смежными землепользователем по трем границам, аналогичная конфигурации на план схеме массива №, переданной на согласование. 

Отображенные границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом кадастрового инженера 

<

данные изъяты>

Из справки председателя правления ТСН «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО2 является членом ТСН «

<

данные изъяты>» и ей предоставлено право пользования земельным участков по адресу: 

<

адрес> площадью 489 кв.м. Из заключения правления ТСН 

<

данные изъяты> следует, что закрепленный за ФИО3 земельный участок огорожен забором. 

Заключением кадастрового инженера 

<

данные изъяты> установлено, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, расположен в представленных координатах; в квартале №; прилегает к земельным участкам по адресам: 

<

адрес>; имеет площадь 489 кв.м; не имеет накладок, чересполосиц и используется в соответствии с разрешенным видом использования – под садоводство; не входит в границы отвода железной дороги. 

Судом принимается заключение кадастрового инженера в качестве доказательства по делу, поскольку специалисты обладают специальными познаниями в области землеустройства, является незаинтересованными лицами в настоящем споре. Выводы не противоречат позиции ОАО «РЖД», изложенной в письменном отзыве, а также подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

Из акта согласования местоположения испрашиваемых границ земельного участка следует, что границы согласованы в установленном законом порядке со смежным землепользователем.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> указали, что они имеют в пользовании земельные участки в ТСН «

<

данные изъяты> с 2004 года, на тот период ФИО2 уже использовала земельный участок № и пот настоящее время, участок имеет ограждение по существующим границам в неизменном виде с 2004 года, со смежным землепользователем конфликтов по границам участка не возникало, правопритязаний со стороны третьих лиц на участок не заявлялось, объектов общего пользования не имеется, участок используется в садоводческих целях.

Показания указанных свидетелей судом принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку заинтересованности в рассматриваемом споре у данных лиц не установлено, они пояснили о событиях, очевидцами которых являлись, подтверждающие письменные доказательства, оснований сомневаться в правдивости показаний у суда не возникло. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленная истцом схема расположения границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 ранее не использовала право на бесплатное получение земельного участка, являлась членом СТ 

<

данные изъяты> а в настоящее время реорганизованного ТСН 

<

данные изъяты>, ей в пользование предоставлен земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 489 кв.м, что не опровергается информацией ТСН 

<

данные изъяты>».

Судом установлено, что испрашиваемый земельный участок образован в 1974 году из земель, отведенных для коллективного садоводства, предоставлялся членам товарищества, в настоящее время землепользователем является ФИО2 – член ТСН 

<

данные изъяты> 

На основании вышеуказанного суд приходит к выводу, что фактическое создание садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>», правопреемником которого является ТСН 

<

данные изъяты>, до 01.01.2010, предоставление данному товариществу земельного участка, принятие истца в члены товарищества было осуществлено до введения в действие Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», испрашиваемый земельный участок, образованный из земель, предоставленных до 25.10.2001 года, был предоставлен члену товарищества в соответствии с требованиями закона, действовавшими в момент заключения договора, и находится в пользование истца по настоящее время. При этом указанный земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принимались решения о резервировании для государственных или муниципальных нужд, суд приходит к выводу, что истец пользуется спорным земельным участком на праве собственности. При этом границы участка определены и установлены на местности, в неизменном виде находятся более 15 лет. 

Право на приобретение земельного участка бесплатно истец на территории г.о. Самара не использовала, что следует из ответов Управления Росреестра по Самарской области.

Согласно экспертному заключению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от 

<

дата> в соответствии с представленными каталогами координат, пересечение испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.

По информации министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области земельный участок, испрашиваемый истцом, к землям лесного фонда не относится.

Выписка из ИСОГД, предоставленная департаментом градостроительства г.о. Самара, содержит информацию о том, что испрашиваемый земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги, находится в санитарно-защитной зоне железной дороги, вне границ красных линий. 

Судом проверялась информация о соответствии выписки из ИСОГД фактическому местоположению испрашиваемого земельного участка и на основании вышеизложенных документов кадастровый инженер установил, что полоса отвода железной дороги поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером №, границы которого установлены в соответствии с требованием законодательства, пересечений с данным объектом испрашиваемого ФИО2 земельного участка не выявлено, следовательно участок не расположен в полосе отвода железной дороги. По информации ОАО «РЖД» не устанавливалась санитарно-защитной зоны в г. Самаре. 

В нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства установления в соответствии с требованием законодательства границ санитарно-защитной зоны железной дороги, полосы отвода железно дороги в границах, отличных от сведений ЕГРН.

ФИО2 обращалась в орган местного самоуправления г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, в собственность бесплатно. Однако, согласно распоряжению от 

<

дата> № № по заявлению ФИО2 отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в связи с нахождением в границах «полосы отвода железной дороги», в санитарно-защитной зоне железной дороги.

Выводы органа местного самоуправления противоречат материальным требованиям закона, установленным судом обстоятельствам, а именно испрашиваемый участок не располагается в границах полосы отвода железной дороги, санитарно-защитная зона железной дороги не сформирована и не внесена в ЕГРН. 

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного судом установлено, что спорный объект недвижимого имущества – земельный участок является индивидуально-определенной вещью, имеет индивидуальные признаки, позволяющие выделить его из массы подобных вещей, поскольку местоположение границ определено при его образовании и границы установлены в натуре, местоположение участка не менялось, он свободен от притязаний третьих лиц, спора по границам участка не существует, расположен в границах территории ТСН 

<

данные изъяты> 

С учетом установленных обстоятельств, анализируя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что истец имеет право на приобретение в собственность испрашиваемого земельного участка бесплатно. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в заявленных границах являются правомерными и подлежащими удовлетворению, восстановление нарушенного права в ином порядке истцу не предоставляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 489 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под садоводство, в следующих координатах: 

Номер точки

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина