Дело № 2а-382/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 97 руб., транспортного налога в размере 9 270 руб., земельного налога в размере 355 руб., - за 2015 год.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 по данным Росреестра с ДАТА является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, признаваемой объектом налогообложения. Налоговым органом исчислен налог на имущество за ДАТА в размере 111 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА с указанием сумм, причитающихся уплате в бюджет. До настоящего времени сумма налога в бюджет не перечислена. Налогоплательщику направлено требование НОМЕР от ДАТА с предложением добровольной уплаты задолженности. Кроме этого, ФИО1 является собственником транспортных средств: с ДАТА - автомобиля легкового ГА33102, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с.; с ДАТА - автомобиля легкового JEEP LIBERTY LIMITED, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с., обязан был уплачивать транспортный налог. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2015 год, в размере 9 270 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление с указанием сумм, причитающихся уплате в бюджет. В установленный срок налогоплательщик обязанность перед бюджетом не исполнил. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, было сформировано требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа НОМЕР от ДАТА. Налогоплательщик требование не исполнил. Так же ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС. Налоговым органом исчислен земельный налог за ДАТА в размере 355 руб., о чем в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление. В добровольном порядке обязанность перед бюджетом не исполнена, в связи с чем, было сформировано требование НОМЕР от ДАТА. Просят восстановить срок для обращения в суд с административным иском. 

Согласно части 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, не превышает двадцать тысяч рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Определение суда, содержащее сведения об основаниях, дающих возможность применения правил упрощенного (письменного) производства по рассматриваемому делу, разъяснения того, что доказательства в письменной форме предоставляются в суд в установленный срок, направлено сторонам. Возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступили. 

Административный ответчик направил в суд письменный отзыв, где указал, что административный иск не признает, срок пропущен (л.д.24).

Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства вынесено ДАТА(л.д. 25). 

С учетом изложенного, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в срок, не превышающий десяти дней с момента вынесения определения от ДАТА. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Материалами дела подтверждается, что ДАТА в адрес ФИО1 направлено уведомление НОМЕР от ДАТА об уплате в срок до ДАТА транспортного налога в размере 9 270 руб., земельного налога в размере 355 руб., налога на имущество физических лиц в размере 111 руб., всего 9 736 руб. за 2015 год (л.д. 12, 13).

По состоянию на ДАТА налоговым органом сформировано требование НОМЕР об уплате в срок до ДАТА транспортного налога в размере 9 270 руб., земельного налога в размере 355 руб., налога на имущество физических лиц в размере 111 руб., всего 9 736 руб. (л.д. 11).

С административным иском в суд административный истец обратился по истечении установленного законом процессуального срока.

Поскольку при расчете сумма налога, подлежащая взысканию с ФИО1, изначально превышала 3 000 рублей, административное исковое заявление могло быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования по уплате налога (срок для добровольной уплаты установлен до ДАТА).

Административный истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого не указаны уважительные причины, послужившие в последствие причинами пропуска срока.

В данном случае уважительными причинами можно было бы признать обстоятельства объективного характера, находящиеся вне контроля административного истца, однако такие обстоятельства, а также сведения о наличии каких-либо препятствий для своевременного обращения в суд, в установленный законом срок, в материалы дела не представлены.

Суду не представлено каких-либо допустимых и объективных доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением о взыскании задолженности по уплате налогов. 

Указанная налоговым органом причина пропуска срока - технический сбой при подготовке документов для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, не подтверждена, кроме того уважительной не является.

Также необходимо учитывать, что принудительное взыскание санкций за пределами сроков, установленных законодательством, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют.

В связи с изложенным, принимая во внимание длительность пропуска процессуального срока, отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, возражение ответчика относительно предъявленного административного иска и заявление о пропуске срока, суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока на обращение в суд с настоящим административным иском, и отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 97 руб., транспортного налога в размере 9 270 руб., земельного налога в размере 355 руб., всего 9 722 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Председательствующий: Н.В. Андреева