Дело № 2-2698/2021

29RS0023-01-2021-000319-91

Решение

именем Российской Федерации 

г. Северодвинск 9 июля 2021 года 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи 

при ведении протокола помощником судьи

Ноздрина В.В., 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ханвеляну ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд к Ханвеляну ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 22 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО при использовании автомобиля ...... 17 декабря 2019 года в районе дома 35 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого ответчик, управляя ТС ....., из-за несоблюдения дистанции, совершил столкновение с ТС ....., после чего автомобиль «.....» откинуло на автомобиль «...... В свою очередь автомобиль ..... откину на автомобиль ...... Владельцу автомобиля ..... причинен ущерб в размере 184310 руб. 01 коп. Поскольку ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению ТС ..... истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 184310 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4886 руб. 21 коп. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик извещался судом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 22 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО при использовании автомобиля ...... При этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО2 ..... 

17 декабря 2019 года в районе дома 35 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого ответчик, управляя ТС ....., из-за несоблюдения дистанции, совершил столкновение с ТС «....., после чего автомобиль «Лада Приора» откинуло на автомобиль ..... Автомобиль «Шевроле Нива» откинуло на автомобиль ..... 

Владельцу автомобиля «Киа» причинен ущерб в размере 184310 руб. 01 коп. ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в указанном размере.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ) (п. 3).

Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Судом установлено, что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «..... Кроме того, ответчик Ханвелян ФИО9 на дату происшествия был лишен права управления транспортными средствами. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса заявленной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4886 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ханвеляну ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ханвеляна ФИО11 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 184310 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4886 руб. 21 коп., всего 189196 (сто восемьдесят девять тысяч сто девяносто шесть) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года. 

Председательствующий В.В. Ноздрин