Дело № года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО30

при секретаре - ФИО10, 

с участием:

государственных обвинителей - ФИО11, ФИО12,

ФИО13,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 00 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв входную дверь ключом, находившимся в почтовом ящике, незаконно проник в помещение строящейся нежилой 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО17:

- электрический миксер «Dexter Power R 6219» 1400 Вт, стоимостью 5 532 рубля;

- торцовочную пилу «Xabner», стоимостью 9 894 рубля;

- 4 металлические насадки, стоимостью 3 040 рублей;

- шлифовальную машинку «ISPRO-C8», стоимостью 26 591 рубль; 

- лампу «Лосева», стоимостью 9092 рубля, -

всего на общую сумму 54 149 рублей. 

Сложив похищенное имущество в найденный на месте преступления строительный мешок, ФИО1 вынес его из помещения указанной нежилой квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 00 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв входную дверь ключом, находившимся в почтовом ящике, незаконно проник в помещение строящейся нежилой 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

- лазерный дальномер «Control», стоимостью 2 093 рубля;

- музыкальную портативную колонку «MS-1», стоимостью 995 рублей; 

- шуруповерт, не представляющий материальной ценности; 

- нивелир (лазерный уровень) производства «Elitech», стоимостью 2 513 рублей, -

всего на общую сумму 5 601 рубль;

а также имущество, принадлежащее Потерпевший №3: 

- перфоратор «Bosch», стоимостью 6 751 рубль;

- перфоратор «Makita», стоимостью 7 386 рублей;

- музыкальную колону марки TНG, не представляющую материальной ценности;

- углошлифовальную машинку (болгарку), стоимостью 10 488 рублей;

- шуруповерт «Bosch» с аккумуляторной батареей, стоимостью 2 100 рублей;

- шуруповерт «Low YUM» (китайского производства), стоимостью 2 100 рублей;

- нивелир (лазерный уровень) производства «Ресанта», стоимостью 3 563 рубля, -

всего на общую сумму 32 388 рублей. 

Сложив похищенное имущество в найденный на месте преступления строительный мешок, ФИО1 вынес его из помещения указанной нежилой квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 00 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв входную дверь ключом, находившимся в почтовом ящике, незаконно проник в помещение строящейся нежилой 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 А.С.:

- дрель алмазного сверления «Кен 6110», стоимостью 12 104 рубля; 

- коронку (макрорез 114х350), стоимостью 2 560 рублей;

- комплект гидравлического инструмента «Tim FT 1240В-QS» для труб РЕХ и фитингов, в комплекте расширитель труб, пресс инструмент, сменные губки 4 шт., насадки для расширения и ножницы, стоимостью 26 073 рубля, 

всего на общую сумму 40 737 рублей. 

Сложив похищенное имущество в найденный на месте преступления строительный мешок, ФИО1 вынес его из помещения указанной нежилой квартиры.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб:

- ФИО17 - на общую сумму 54 149 рублей;

- Потерпевший №2 - на общую сумму 5 601 рублей;

- ФИО14 - на общую сумму 32 388 рублей;

- ФИО7 А.С. - на общую сумму 40 737 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что 

ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное со своими друзьями, около 23.00 часов спиртное закончилось, он от них ушел, стал думать, где можно взять денежные средства на приобретение спиртного, решил съездить в жилой комплекс «Зеленые аллеи», где раньше работал, знал, что там ведется строительство домов, в квартирах имеются электрические инструменты, ключи от квартир, в которых ведется ремонт, хранятся в почтовых ящиках. Он с целью хищения электрических инструментов и последующей их продажи в комиссионный магазин на такси приехал в жилой комплекс «Зеленые аллеи».

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, взяв ключ в почтовом ящике и открыв им входную дверь, он проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой раньше работал. Включив свет, он стал осматривать квартиру, сложил в строительный мешок зеленого цвета электрические и строительные инструменты, находившиеся на 1 этаже: 

- миксер строительный марки Dexter в корпусе сине - серого цвета;

- торцовочную пилу в корпусе желтого цвета;

- 4 металлические насадки;

- шлифовальную машинку марки ASPRO в корпусе оранжевого цвета;

- малярную лампу в корпусе черного цвета. 

Строительный мешок с инструментами он вытащил из квартиры на улицу. Затем он выключил свет, закрыл квартиру на ключ, ключ положил в почтовый ящик.

После этого он, продолжая свой преступный умысел на хищение электрических инструментов, таким же образом проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, открыл квартиру ключом, который находился в почтовом ящике с правой стороны от входной двери. На первом этаже он обнаружил следующие инструменты:

- лазерный дальномер марки CONDTROL в корпусе красно-черного цвета;

- шуруповерт в корпусе красного цвета;

- портативную колонку в корпусе черного цвета MS-1;

- шуруповерт в корпусе зеленого цвета;

- перфоратор марки BOSCH черно-зеленого цвета.

На 3 этаже он обнаружил следующие инструменты:

- шуруповерт в корпусе черного цвета;

- портативную музыкальную колонку в корпусе черного цвета;

- лазерный уровень марки Ресанта в тканевом чехле;

- перфоратор в корпусе черно-зеленого цвета;

- болгарку;

- лазерный уровень марки ELITECH в корпусе красно-черного цвета.

Все инструменты он сложил в строительный мешок зеленого цвета, мешок вынес на улицу, затем выключил свет, закрыл квартиру на ключ, ключ положил в почтовый ящик. 

После этого он, продолжая свой преступный умысел на хищение электрических инструментов, таким же образом проник в 

<

адрес>, открыл квартиру ключом, который находился в почтовом ящике с правой стороны от входной двери. 

На первом этаже он обнаружил дрель для сверления марки КЕН, на которой имелись коронка и насос. 

На третьем этаже он взял чемодан черного цвета с комплектом гидравлических инструментов

Данные инструменты он положил в строительный мешок зеленого цвета, который имелся в квартире, вынес его из квартиры. Затем он выключил свет, закрыл квартиру на ключ, ключ положил в почтовый ящик.

Все похищенные инструменты, находящиеся в трех строительных мешках, он по очереди перенес в лес в 500 метрах от 

<

адрес>, выбрал малогабаритные предметы, поместил их в один мешок, забрал его с собой, остальные два мешка с инструментами спрятал в лесу, чтобы вернуться за ними позднее. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов он на попутном автомобиле приехал домой по адресу: 

<

адрес>, супруги с детьми дома не было, она уезжала к матери. Перфоратор марки Bosch и портативную колонку MS-1 он по своему паспорту продал без права обратного выкупа в круглосуточный комиссионный магазин "Победа", расположенный по адресу: 

<

адрес> корпус 1, за что ему дали 2700 рублей. Строительный миксер марки DEXTER он по своему паспорту продал без права обратного выкупа в круглосуточный комиссионный магазин "Победа", расположенный по адресу: 

<

адрес> корпус 1, за что ему дали 2200 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на спиртные напитки.

Оставшееся похищенное имущество, которое находилось у него дома - шуруповерт в корпусе красного цвета, портативную колонку в корпусе черного цвета, шуруповерт в корпусе зеленого цвета, малярную лампу в корпусе черного цвета, шуруповерт в корпусе черного цвета, перфоратор в корпусе черно - зеленого цвета, болгарку, он ДД.ММ.ГГГГ продал случайному прохожему на рынке «Привоз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, отвезли его в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где он сознался в хищении электроинструментов из 

<

адрес> и из 

<

адрес>, а также указал место, где спрятал часть похищенного имущества, за которым он не успел вернуться. Спрятанное в лесу имущество было изъято в ходе осмотра места происшествия с его участием, были изъяты: пластиковый чемодан черного цвета с комплектом гидравлического инструмента, дрель алмазного сверления с коронкой и насосом, 4 металлические насадки, торцовочная пила в корпусе желтого цвета, шлифовальная машинка марки ASPRO, лазерный уровень марки ELITECH, лазерный уровень марки Ресанта в тканевом чехле, лазерный дальномер CONDTROL. 

Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 114-120, 138-141).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО17 в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что он является самозанятым, осуществляет в частном порядке работы по внутренней отделке помещений, клиенты находят его сами по рекомендации общих знакомых. Договор на оказание услуг заключает его супруга. Около 3-х месяцев назад он приступил к выполнению отделочных работ в 

<

адрес>, в коттеджном поселке «Зеленые аллеи», дома-таунхаусы. 

<

адрес> еще не заселен. Совместно с ним на данном объекте работали несколько человек. Входная дверь в 

<

адрес> установлена от застройщика ООО «Навигатор», ключ во время отсутствия бригады хранится в почтовом ящике, ящик на ключ не закрывается, так поступают все ремонтные бригады на объекте. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов они вчетвером работали в данной квартире, в работе использовали принадлежащие ему электроинструменты. В обеденное время он с объекта уехал.

ДД.ММ.ГГГГ они вновь приехали на объект, в квартире на полу на 1 и 2 этажах имелись следы грязи и следы от обуви, из квартиры были похищены его электроинструменты: электрический миксер «Dexter Power R 6219», торцовочная пила «Xabner», 4 металлические насадки, шлифовальная машинка «ISPRO-C8», лампа «Лосева», всего на общую сумму 55 000 рублей, ущерб для него не является значительным. Также было похищено имущество из соседней 

<

адрес> и из 

<

адрес> (т. 1 л.д. 132-138);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2 в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что она подрабатывает маляром на различных строительных объектах 

<

адрес>. Последние 2 месяца она с ФИО17 и ФИО1 работает в коттеджном поселке «Зленые аллеи», в 

<

адрес>. 44 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на работу она приехала около 08 часов 00 минут, в квартиру заходила вместе с бригадиром ФИО3 Насимом. На полу в квартире имелись следы грязи. Насим обнаружил, что нет электроинструмента (т. 1 л.д. 143-146);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО15 (продавца в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по базе магазина установлено, что ФИО1 сдал в магазин строительный миксер, который был реализован (т. 2 л.д. 96-97);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что около 1,5 месяцев назад он приступил к отделочным работам в коттеджном поселке «Зеленые аллеи», в 

<

адрес>, периодически к работам подключался Потерпевший №3, который занимался монтажом потолков. При выполнении работ он и ФИО27 использовали свои электроинструменты. 

ДД.ММ.ГГГГ он с напарницей ФИО4 около 09.00 часов прибыли на объект, Потерпевший №3 в этот день не работал. Работу закончили около 16 часов 15 минут. Уходя, закрыли квартиру на замок, ключ убрали в почтовый ящик. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут он и Екатерина приехали на объект, в доме было холодно, котел был отключен. Он включил рубильник, во всей квартире загорелся свет, что его удивило, кто-то включил общий автомат, они при работе используют временный автомат, свет включается посекционно. На всех этажах на полу были следы грязи и следы обуви. В целом в квартире порядок нарушен не был, но он обнаружил, что были похищены электроинструменты, принадлежащие ему и Потерпевший №3 У него были похищены: шуруповерт, музыкальная колонка, лазерный дальномер «Control», нивелир (лазерный уровень) производство «Elitech», всего на сумму 5 601 рубль. Данный ущерб для него значительным не является. У Потерпевший №3 были похищены: перфоратор «Bosch», перфоратор «Makita», лазерный дальномер «Control», углошлифовальная машинка (болгарка), шуруповерт «Bosch» с аккумуляторной батареей, шуруповерт «Low YUM» (китайского производства), нивелир (лазерный уровень) производство «Ресанта», музыкальная портативная колонка «TGH» на общую сумму 32 388 рублей (т. 1 л.д. 221-228);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что он по устному договору работает мастером по монтажу натяжных потолков. Для выполнения работ использует личные электроинструменты и приборы. В середине ноября 2023 года он монтировал натяжные потолки в 

<

адрес> нежилого 

<

адрес>. Кроме него, на данном объекте производились строительные и монтажные работы, в связи с чем электроинструментов и оборудования на объекте много. Для работы он использовал свой личный инструмент и приборы: перфоратор «Bosch» сетевой; перфоратор «Макита» сетевой, болгарку (УШМ); шуруповерт «Bosch» с аккумуляторной батареей, шуруповерт «Low YUM», лазерный уровень (нивелир) марки «Ресанта». 

У Потерпевший №2 похищены: музыкальная колонка «MS-1», лазерный дальномер «Control», шуруповерт, лазерный уровень «нивелир» марки «Ellitech». Утром ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на строительный объект, но не работал, почувствовал себя плохо, уехал домой. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 Насима и ФИО26 Олега он узнал о хищении его электроинструмента и электроприборов. У него были похищены: перфоратор, шуруповерт, болгарка, лазерный уровень, музыкальная колонка «THG». Ему причинен незначительный материальный ущерб в сумме 24 400 рублей. Его заработок в месяц составляет около 50 000 рублей. Ему вернули лазерный уровень (т. 1 л.д. 233-234);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5 в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что она около 3-х недель работает штукатуром-маляром в коттеджном поселке «Зеленые аллеи», в 

<

адрес>. Совместно с ней на объекте работают Потерпевший №2 и Потерпевший №3. Обычно работают с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут. В квартире хранится электроинструмент ФИО8 и ФИО9. 

ДД.ММ.ГГГГ никаких подозрительных ситуаций не было. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она приехала на объект с ФИО8, обратила внимание, что почтовый ящик, в котором хранится ключ от входной двери в квартиру, закрыт не так, как она его закрывала ДД.ММ.ГГГГ. На полу имелись следы обуви и грязи, хотя когда они уходили с объекта пол был чистым. В санузле был перевернут ящик с инструментами. На 3-м этаже отсутствовал электроинструмент, принадлежащий ФИО8 и ФИО9. Затем они зашли в 

<

адрес>, рассказали работникам о случившемся, те им сообщили, что у них тоже похищены электроинструменты (т. 1 л.д. 246-249);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4 (собственника 

<

адрес>) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что в его квартире ведутся ремонтные работы. В квартире никакого имущества нет, имеются только строительные инструменты. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут он прибыл по указанному адресу, работники ему сообщили, что с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ были похищены строительные инструменты бригады. Входную дверь в квартиру он поменял на новую около 1 недели назад, 1 ключ находится у работников, они оставляют его в почтовом ящике у входной двери в квартиру (т. 1 л.д. 239-242);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3 (продавца в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ а магазин пришли сотрудники полиции, в ходе просмотра базы магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал в магазин перфоратор «Bosch» и портативную музыкальную колонку «MS-1», которые были проданы. ФИО1 были оформлены товарные чеки (т. 1 л.д. 147-148);

- показаниями потерпевшего ФИО7 А.С. в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что он трудоустроен в ООО «Навигатор дизайн» по договору подряда, у него 2 объекта в коттеджном поселке «Зеленые аллеи», один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>. В бригаде 3 человека, сам он на данном объекте практически не работал, периодически проверял качество выполняемых работ, при этом для выполнения работ передал бригаде в пользование принадлежащие ему инструменты: комплект гидравлического пресса и алмазную дрель. 

ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз приезжал на данный объект, там находился только один рабочий ФИО32 второго рабочего ФИО31 на работе не было. Со слов ФИО33, он находился на объекте до 15 часов 30 минут, уходя, он закрыл входную дверь ключом, который убрал в почтовый ящик указанной квартиры, расположенный возле входной двери. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут он, ФИО34 прибыли на строительный объект, он сам достал из почтового ящика ключ от входной двери открыл квартиру. ФИО37 взял молоток и он отвез его на другой объект, потом сам уехал по делам. В квартире оставался только ФИО38, в 16 часов 23 минуты ФИО39 ему позвонил, спросил, где находится комплект гидравлического пресс-инструмента. Он позвонил ФИО36, спросил его об этом. ФИО35 сказал, что пресс-инструмент находится на подоконнике 3 этажа. Он сообщил об этом ФИО40, но тот через некоторое время вновь ему позвонил и сообщил, что ни на 3 этаже, ни вообще в квартире инструмента нет. Вернувшись в квартиру, он сам убедился, что у него из квартиры похищены инструменты: дрель алмазного сверления «Кен» с коронкой и насосом, комплект гидравлического пресс-инструмента в кейсе, всего на общую сумму 42 000 рублей. Материальный ущерб для него является значительным, его среднемесячный доход составляет 150 000 рублей, у супруги заработная плата - 35 000 рублей, имеется долговое обязательство на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платеж составляет 10 000 рублей.

От сотрудников ООО «Навигатор» ему известно, что из 

<

адрес> 8 

<

адрес> также похищены электроинструменты (т. 2 л.д. 76-84);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что с начала октября 2023 он работает на объекте по адресу: 

<

адрес>. С ним работают ФИО6 и ФИО5. Для проведения работ у них имеются электроинструменты, данные электроинструменты принадлежат ФИО6. Ключ от квартиры хранится в почтовом ящике квартиры у входной двери в квартиру. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он закрыл входную дверь квартиры и ключ положил в почтовый ящик. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут он приехал на объект вместе с ФИО6 и ФИО41. ФИО2 ему сообщил, что с объекта похищена алмазная установка с коронкой и набор для прессовки полипропилена (т. 2 л.д. 92-95).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО17 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа незаконно проникло в нежилое помещение - 

<

адрес>, откуда тайно похитило его имущество на общую сумму 55 000 рублей, причинив ему незначительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 21); 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023, согласно которому с участием ФИО17 осмотрено нежилое помещение - 

<

адрес>, 2-хэтажный таунхаус с мансардой. Справа от входной двери имеется почтовый ящик. Видимых следов повреждений входная дверь, замок не имеют. В квартире имеются строительные леса, строительные, отделочные материалы. Возле входа в квартиру и на 2 этаже обнаружены и изъяты следы обуви, на 2 этаже на входе в комнату № и на оконной раме в комнате № - следы рук. ФИО17 показал, где в квартире находилось принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 22-36);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 часов 15 минут 13.11.2023 до 09 часов 20 минут 14.11.2023 путем свободного доступа незаконно проникло в нежилое помещение - 

<

адрес>, откуда тайно похитило его имущество на общую сумму 6 000 рублей, причинив ему незначительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 150); 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023, согласно которому с участием Потерпевший №2 осмотрено нежилое помещение - 

<

адрес>, 2-хэтажный таунхаус с мансардой. Справа от входной двери имеется почтовый ящик. Видимых следов повреждений входная дверь, замки не имеют. В квартире имеются строительные, отделочные материалы. На 2 этаже обнаружен и изъят след обуви, также изъят почтовый ящик. Потерпевший №2 показал, где в квартире находилось принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 151-165);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО7 А.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа незаконно проникло в нежилое помещение - 

<

адрес>, откуда тайно похитило его имущество на общую сумму 42 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 2); 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023, согласно которому с участием ФИО7 А.С. осмотрено нежилое помещение - 

<

адрес>, 2-хэтажный таунхаус с мансардой. Справа от входной двери имеется почтовый ящик. Видимых следов повреждений входная дверь, замок не имеют. В квартире имеются строительные, отделочные материалы. Изъяты: почтовый ящик, накладка с замка на входной двери, следы рук с поверхности бутылки из-под пива, обнаруженной в урне возле дома, следы ткани с поверхности рамы на 3 этаже. ФИО7 А.С. показал, где в квартире находилось принадлежащее ему имущество (т. 2 л.д. 3-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности в лесном массиве с координатами 57.183649, 65.380984, расположенный в 500 метрах от жилого комплекса «Зеленые аллеи». В ходе осмотра обнаружены и изъяты два строительных мешка зеленого цвета, в которых находились похищенные электроинструменты: пластиковый кейс с комплектом гидравлического инструмента «Tim FT 1240В-QS», дрель алмазного сверления «Кен 6110» в комплекте с коронкой (макрорез 114х350) насосом для дрели, металлические насадки в количестве 4 штук, торцовочная пила «Xabner», шлифовальная машинка «ISPRO-C8», лазерный уровень марки «ELITECH», лазерный уровень марки «Ресанта» в тканевом чехле, лазерный дальномер «CONDTROL» (т. 1 л.д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2023, согласно которому с участием ФИО17 осмотрены электроинструменты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: торцовочная пила «Xabner», шлифовальная машинка «ISPRO-C8», 4 металлических насадки, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 97-102);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2023, согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрены электроинструменты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: 2 строительных мешка, лазерный уровень марки «ELITECH», лазерный уровень марки «Ресанта» в тканевом чехле, лазерный дальномер «CONDTROL», которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 97-205-212);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2023, согласно которому с участием ФИО7 А.С. осмотрены электроинструменты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: пластиковый кейс с комплектом гидравлического инструмента «Tim FT 1240В-QS», дрель алмазного сверления «Кен 6110» в комплекте с коронкой (макрорез 114х350) насосом для дрели, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 62-69);

- протоколом досмотра лица от 16.11.2023, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты кроссовки «RAVESK» 41-го размера (т. 1 л.д. 107-108); 

- протоколом выемки от 17.11.2023, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: договор комиссии № о покупке у ФИО1 строительного миксера «Dexter R 6219» за 1500 рублей и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-113);

- протоколом выемки от 17.11.2023, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: квитанции и товарные чеки о покупке у ФИО1 перфоратора «Bosch» за 2500 рублей (т. 1 л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2023, согласно которому осмотрены:

- изъятые у ФИО1 кроссовки;

- предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествий;

- документы, изъятые в комиссионных магазинах «Победа» по адресам: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 118-127);

- заключением оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость имущества ФИО17 на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

- электрического миксера «Dexter Power R 6219» 1400 Вт. - 5 532 рублей;

- торцовочной пилы «Xabner» - 9 894 рубля;

- 4-х металлических насадок - 3 040 рублей;

- шлифовальной машинки «ISPRO-C8» - 26 591 рубль;

- лампы «Лосева» - 9 092 рубля, -

всего на общую сумму 54 149 рублей (т. 1 л.д. 74-81);

- заключением оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- имущества Потерпевший №3:

- перфоратора «Bosch» - 6 751 рубль;

- перфоратора «Makita» - 7 386 рублей;

- углошлифовальной машинки (болгарки) - 10 488 рублей;

- шуруповерта «Bosch» с аккумуляторной батареей - 2 100 рублей;

- шуруповерта «Low YUM» (китайского производства) - 2 100 рублей;

- нивелира (лазерного уровня) производство «Ресанта» - 3 563 рубля;

всего на общую сумму 32 388 рублей;

- имущества Потерпевший №2;

- лазерного дальномера «Control» - 2 093 рубля;

- музыкальной портативной колонки «MS-1» - 995 рублей;

- нивелира (лазерного уровня) производства «Elitech» - 2 513 рублей, -

всего на общую сумму 5 601 рубль (т. 1 л.д. 193-201);

- заключением оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость имущества ФИО7 А.С. на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

- дрели алмазного сверления «Кен 6110» - 12 104 рубля;

- коронки (макрореза 114х350) - 2 560 рублей;

- комплекта гидравлического инструмента «Tim FT 1240В-QS» для труб РЕХ и фитингов, в комплекте расширитель труб, пресс инструмент, сменные губки 4 шт., насадки для расширения и ножницы - 26 073 рубля, -

всего на общую сумму 40 737 рублей (т. 2 л.д. 52-59);

- анализом финансов потерпевшего ФИО7 А.С., согласно которому его доход в ноябре 2023 составил 210326 рублей (т. 2 л.д. 87-88).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО17, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО7 А.С., свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1ФИО18 в суде и в ходе предварительного расследования, которые последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу: протоколами осмотров мест происшествий, выемок, осмотров предметов, документов, заключениями судебных экспертиз. 

Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевшие - еще и по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. Причин для оговора подсудимого у них не имеется, ранее они с ним в большинстве знакомы не были. 

Правдивость данных показаний сомнений у суда не вызывает. 

Показания данных лиц подтверждаются и подробными признательными показаниями самого ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного расследования. 

Указанные следственные действия с ФИО1 проводились в присутствии защитника. ФИО1 разъяснялись ст.51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. 

Обстоятельства совершенного преступления стали известны следственным органам из показаний ФИО1

Кроме того, ФИО1 сделал 3 заявления о хищении им инструментов из 3 строящихся квартир, которые суд расценивает как явки с повинной, показал места продаж части инструментов - в 2 комиссионных магазинах «Победа» и место в лесу, где он спрятал остальные похищенные инструменты.

Эти показания подсудимого подтверждаются: 

- изъятием в 2-х комиссионных магазинах «Победа» документов, подтверждающих продажу ФИО1 без права выкупа части похищенных им инструментов;

- изъятием в лесу другой части похищенных и спрятанных ФИО1 инструментов.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при проведении предварительного расследования по уголовному делу следственным органом не допущено. 

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение подсудимого в полном объеме.

Суд, не соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества ключами, находившимися в почтовых ящиках, открыв входные двери, незаконно проник в помещения трех строящиеся квартир в коттеджном поселке «Зеленые аллеи» - 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

<

адрес>, в которых хранились материальные ценности, в отсутствие и без разрешения собственников ФИО17, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО7 А.С. тайно изъял из их владения и обратил в свою пользу их имущество - строительные инструменты, спрятав часть похищенных инструментов в лесу, а другую часть продав в комиссионные магазины «Победа», израсходовав вырученные от продажи денежные средства на свои нужды, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим материальный ущерб: ФИО17 - на общую сумму 54149 рублей, Потерпевший №2 - на общую сумму 5601 рубль, Потерпевший №3 - на общую сумму 32388 рублей и ФИО7 А.С. - на общую сумму 40737 рублей.

Обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, подтверждают наличие у подсудимого единого продолжаемого умысла на проникновение в помещения трех вышеуказанных строящихся квартир с целью хищения чужого имущества. Хищения инструментов происходили одно за другим в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в одном и том же коттеджном поселке «Зеленые аллеи».

Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Потерпевшие ФИО17, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании пояснили, что хищением инструментов им причинен незначительный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО7 А.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании пояснил, что хищением инструментов ему причинен значительный материальный ущерб.

Вместе с тем, причиненный ФИО7 А.С. в результате совершения преступления размер ущерба (40737 рублей) хотя и превышает 5000 рублей, однако, в несколько раз меньше совокупного дохода его семьи в месяц. Средний доход ФИО7 А.С. в месяц составляет 150000 рублей, а его доход в ноябре 2023 составил 210326 рублей, доход его супруги - 35000 рублей, у них имеется долговое обязательство на сумму 300 000 рублей, ежемесячный платеж которого составляет 10 000 рублей.

При этом похищенные электроинструменты для всех потерпевших являлись средством для получения дохода.

При таких обстоятельствах доказательств наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

Состоял на диспансерном наблюдении у врача нарколога 

<

адрес> с 1990 по 1998, с 2005 по 2007, с 2012 по 2013 по поводу пагубного употребления наркотических и психоактивных веществ.

С 1986 по 1993 находился под диспансерным наблюдением у врача психиатра 

<

адрес> с диагнозом «Олигофрения в степени дебильности», снят с учета в связи с нахождением в местах лишения свободы. В последующем неоднократно проводилась АСПЭ, диагноз подтвержден.

По месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает «Умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения» как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Степень интеллектуального дефекта и поведенческих расстройств у ФИО1 выражена не столь значительно. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 86-89).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании ФИО1, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела ФИО1 вел себя адекватно, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. 

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей (п. «г» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ), явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- торцовочную пилу «Xabner», шлифовальную машинку «ISPRO-C8», 4 металлические насадки считать возвращенными по принадлежности ФИО17;

- лазерный уровень марки «Ресанта» считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №3;

- лазерный уровень марки «ELITECH», лазерный дальномер «CONDTROL» считать возвращенными по принадлежности ФИО19;

- пластиковый кейс с комплектом гидравлического инструмента «Tim FT 1240В-QS», дрель алмазного сверления «Кен 6110» в комплекте с коронкой (макрорез 114х350) насосом для дрели считать возвращенными по принадлежности ФИО7 А.С.;

- договор комиссии и товарный чек на имя ФИО1 В.О., квитанции на скупленный товар и товарные чеки на имя ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела;

- находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>:

- кроссовки «RAVESK», 41 размера, возвратить по принадлежности ФИО1;

- накладку на замочное отверстие, почтовый ящик возвратить по принадлежности собственнику 

<

адрес>;

- почтовый ящик возвратить по принадлежности собственнику 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: ФИО42