№1-43/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тамбов 04 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Князевой М.В.,

С участием помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Коржа И.П.,

Подсудимой ФИО1, 

Защитника адвоката Чуркина М.В., предоставившего удостоверение №***, ордер №***, 

Потерпевшего ***., 

при секретаре судебного заседания Леоновой А.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимой: 

1. ***. приговором Ленинского районного суда *** по п. «а» ч.2 ст.158 (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на 6 мес., приговор вступил в законную силу ***, судимость не погашена, 

2. *** г. приговором Октябрьского районного суда *** по п. «а» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на 6 месяцев, судимости не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

*** около *** часов ФИО1 находилась в автомобиле такси марки «***» г.р.з. ***, которое двигалось по маршруту от *** до ***. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла оставленную без присмотра Потерпевший №1 на заднем сиденье мужскую сумку, откуда тайно похитила портмоне, не представляющее материальной ценности, внутри которого находились не представляющие материальной ценности: фотография Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ *** *** на имя Потерпевший №1; СНИЛС *** на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства *** *** на автомобиль «***» г.р.з. ***; водительское удостоверение *** *** на имя Потерпевший №1; банковские карты ПАО «Сбербанк» *** и «Тинькоф» *** на имя Потерпевший №1; скидочные пластиковые карты («***) и денежные средства в размере 40000 рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 подтвердила в суде, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Подсудимой совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести. 

***

В силу п.п. «г», «д», «и», ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, избрание особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимая не заявляла. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено в силу ч.1 ст.18 УК РФ, т.к. предыдущий приговор (от ***) не вступил в законную силу, а также п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ - предыдущее преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Ввиду изложенного, с учетом социального статуса подсудимой, данных характеризующих его личность, склонной к устойчивому противоправному поведению, суд считает невозможным назначить подсудимой наказание, более мягкое, чем лишение свободы, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду его нецелесообразности. 

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, поведением её во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд не обсуждает возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст.53.1 УК РФ в силу прямого запрета закона.( ч.7 ст.53.1 УК РФ) 

Вместе с тем, с учетом возраста подсудимой, едва достигшей совершеннолетия к моменту совершения преступления, имеющей на иждивении грудного ребенка, к назначенному наказанию суд находит возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания. 

По смыслу п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. 

При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений. 

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, её социальный статус, семейное положение, наличие на иждивении грудного ребенка, считает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Ленинского районного суда *** от ***, постановив каждый приговор исполнять самостоятельно. 

Приговор Октябрьского районного суда *** от *** в отношении ФИО1, которым она осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на 6 месяцев, также подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск потерпевшего подлежит частичному удовлетворению на сумму 35000 рублей ввиду частичного добровольного заглаживания имущественного ущерба в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока возложить на неё обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Настоящий приговор и приговор Ленинского районного суда *** от *** подлежат самостоятельному исполнению. 

Приговор Октябрьского районного суда *** от *** также подлежит самостоятельному исполнению. 

***

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в его пользу в возмещение имущественного ущерба 35000 рублей. 

Вещественные доказательства:

- ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья: М.В.Князева