Дело№ 1-13/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

-- --

-- суд -- в составе: председательствующего судьи --7 

при секретаре --8 

с участием:

государственного обвинителя -прокурора -- --2, 

подсудимого --1,

защитника-адвоката --3, представившего удостоверение --, ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства

уголовное дело по обвинению

--1, родившегося -- в --, --, проживающего по --, --, получившего копию обвинительного заключения --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им -- вс. -- при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 17 часов 00 минут у --1, находившегося в --, возник внезапный умысел, направленный на хищение сотового телефона принадлежащего Потерпевший №2

После этого, -- примерно в 17 часов 00 минут --1, находясь в зале --, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездного его обращения в свою собственность, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил с поверхности стола сотовый телефон марки «--» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего --1, с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению.

Таким образом, --1 совершил хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый --1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании защитник --3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении --1 в связи с деятельным раскаянием, так как он признал вину полностью, раскаялся в содеянном, похищенный сотовый телеф возвращен потерпевшему, он не имеет претензий к подсудимому, ранее подсудимый | судим, положительно характеризуется.

В судебном заседании подсудимый --1 поддержал ходатайство своем защитника, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор --9 согласился с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием, так как совершенное --1 преступление относится категории небольшой тяжести, после совершения преступления --1 активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию данного преступления возместил причиненный потерпевшему вред путем возврата похищенного.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении --1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средне тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образов загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, совершенное --1 - ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. --1 ранее не судим, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство защитника --3 о прекращении уголовного дела и освобождении --1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: телефон «--», подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении --1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Освободить --1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения --1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: телефон «--» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Настоящее постановление может быть обжаловано в -- областном судечерез -- суд -- в течение десяти суток со дня еговынесения. 

Судья Знатнова Н.В.

Дело№ 1-13/17