1-201/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 13 июня 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре Юсупове Р.А., 

с участием 

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

потерпевших С.Р.Г., И.В.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Окень И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Обвинение изложено следующим образом.

28 сентября 2016 года около 21 час. 15 мин., ФИО1, находясь в общественном месте - 

<

адрес>, подошел к ранее незнакомому И.В.П.., который стоял со стороны улицы возле территории 

<

данные изъяты>

Затем ФИО1 беспричинно, игнорируя присутствие посторонних лиц, применяя в качестве оружия неустановленный металлический предмет в виде фрагмента трубы, действуя умышленно, стал угрожать И.В.П. причинением тяжкого вреда здоровью, высказывая фразы «Я тебе голову разобью!», намахиваясь при этом на И.В.П. неустановленным металлическим предметом в область головы, где расположены жизненно важные для человека органы. И.В.П., воспринимая угрозу со стороны ФИО1 реально, обратился за помощью к С.Р.Г.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, увидев подошедшего к нему С.Р.Г., который пытался успокоить ФИО1 и пресечь его противоправные действия в отношении И.В.П., действуя умышленно, стал угрожать С.Р.Г. убийством, высказывая фразы «Я вас убью!» и намахнулся на С.Р.Г. неустановленным металлическим предметом в область головы, а затем нанес неустановленным металлическим предметом множественные удары по различным частям тела С.Р.Г., причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека в области левого предплечья, кровоподтека в области живота слева, кровоподтека в области левой голени, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью человека.

Угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью И.В.П. и С.Р.Г. восприняли реально и опасались за свою жизнь и здоровье, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 находился в крайне агрессивном и возбужденном состоянии и слова угрозы подтвердил причинением неустановленным металлическим предметом телесных повреждений С.Р.Г.

Он же, ФИО1, 28 сентября 2016 года около 21 час. 15 мин., находясь в общественном месте - 

<

адрес>, подошел к ранее незнакомому С.Р.Г., который стоял возле входной калитки на территорию 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО1, умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, игнорируя присутствие посторонних граждан, беспричинно, применяя в качестве оружия неустановленный металлический предмет в виде фрагмента трубы, умышленно нанес несколько ударов С.Р.Г. по различным частям тела, причинив С.Р.Г. согласно заключения эксперта № от 20 октября 2016 г. телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека в области левого предплечья, кровоподтека в области живота слева, кровоподтека в области левой голени, по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью человека

В ходе судебного заседания потерпевшие С.Р.Г. и И.В.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку примирились с подсудимым, последний перед ними извинился и возместил ущерб.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Окень И.П. поддержал ходатайство потерпевших и подсудимого. 

Государственный обвинитель Сухова Р.Р. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и заладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ относится к категории средней тяжести, а предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ – в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ – небольшой тяжести. 

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевших и подсудимого подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, прекращению в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшие и подсудимый примирились, причиненный вред заглажен. 

Кроме того, суд при принятии решения о прекращении дела учитывает тот факт, что подсудимый ФИО1 принес свои извинения потерпевшим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 – отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, возвратить Ф.З.И.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин