№ 1-469/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 29 октября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В., 

с участием государственного обвинителя –ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Макаровой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

адрес>, русской, гражданки 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, и реализуя его, находясь около мусорного бака около 

<

адрес>, и заметив на земле сверток из полимерного материала перевязанный нитью, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, подняла его с земли на указанном участке местности. Указанный сверток ФИО1 положила в женскую сумку, находящуюся при ней, и незаконно хранила при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от 

<

адрес>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке находящейся при ней, указанное выше наркотическое средство было обнаружено и принудительно изъято.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, и ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержала и ее защитник ФИО6 Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002).

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, она нуждается в 

<

данные изъяты> (л.д.69-70).

Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, чем способствовала предварительному и судебному следствию, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее не поступало. 

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, конкретных обстоятельств преступления, размера приобретенного и хранимого ею наркотического средства, а также, принимая во внимание молодой возраст подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ еще возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, поэтому назначая ей наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении подсудимой правила об условном осуждении в соответствии со ст.73 УК РФ. Оснований к применению ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в УИИ, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления УИИ и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в УИИ на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей – с 17.06.18 года по 19.06.18 года, с 19.10.2018г. по 29.10.2018г. и время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 14.07.2018г. по 06.08.2018г. из расчета, произведенного в соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), время нахождения под домашним арестом с 19.06.2018г. по 13.07.2018г. – из расчета, произведенного в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ).

Вещественное доказательство: сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Казарова