№ 2а-140/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Михайловой К.Н., 

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Соболева Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела министерства внутренних дел России по Новоорскому району Оренбургской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему под административным надзором, 

установил:

ОМВД России по Новоорскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему под административным надзором, указывая, что приговором Гайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с применением ограничений в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещения пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден их ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания. 

Приговором Гайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением административных ограничений в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Решением Гайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения следующим ограничением: 

- запрет посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков. 

Решением Гайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз.

Приказом Гайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 220 часов. 

В течение 2023 ФИО2 совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

Им также совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Кроме того, в течение 2023 года поднадзорный ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Просит дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, следующим ограничением: 

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании уточнил первый пункт административных исковых требований, просилдополнить ранее установленное ограничение обязательной явкой 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований, допущенные нарушения не оспаривал. 

Прокурор в судебном заседании дал заключение об обоснованности заявленных исковых требований и дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора по делу, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из указанных положений Федерального закона № 64-ФЗ следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, приговором Гайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора. 

В отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применены ограничения в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; 

- запрещения пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков. 

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором Гайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес>. 

В отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, применены административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Гайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения следующим административным ограничением: 

- запрета посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков. 

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения путем увеличения количества явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз. 

Приговором Гайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести двадцать часов. 

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 триждыпривлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, имевших местоДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором в 2023 года ФИО2 совершил 4 административных правонарушений против порядка управления.

Из справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> У.Н.Ж, следует, что за время проживания ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не трудоустроен, в течение 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности, а также привлечен к уголовной ответственности. 

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения. 

Установленное дополнительное административное ограничение соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определено судом с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела министерства внутренних дел России по Новоорскому району Оренбургской области удовлетворить. 

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего обязательной явки четыре раза в месяцв орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти дней через Новоорский районный суд со дня получения решения лицами, участвующими в деле.

Судья подпись А.И. Левченков 

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года

Судья подпись А.И. Левченков