УИД 14RS0016-01-2025-000831-44

Дело № 1-141/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный 05 декабря 2025 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Косыгина Л.О., изучив материалы уголовного дела в отношении БСС, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия БСС. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, с банковского счета, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Настоящее уголовное дело поступило в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) 28 ноября 2025 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд, судья должен выяснить, в том числе подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудности уголовного дела», согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», местом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из обвинительного заключения следует, что место совершение большинства действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, вмененных органами предварительного следствия БСС., расположено по адресу: 

<

адрес>, где обвиняемая совершала операции по переводу денежных средств; местом окончания кражи денежных средств с банковского счета является место нахождения БСС. в момент перевода денежных средств со счета потерпевшей на свой счет.

Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Вышеназванный адрес относится к территориальной юрисдикции 

<

данные изъяты>.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с правилами ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты>.

Оснований для изменения меры пресечения БСС. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 34, 227 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению БСС в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения БСС. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.О. Косыгина