<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 29 марта 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя – Язерян С.В., помощника Егорьевского городского прокурора, 

подсудимого ФИО3

защитника: Лугиной Ю.А., представившей ордер № удостоверение №

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре: Смирновой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, подсудимый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе и грубо нарушая общественный порядок, с целью повреждения чужого имущества, подошел к расположенному там же противотаранному устройству «

<

данные изъяты>» с инвентарным номером 

<

данные изъяты> принадлежащему ОМВД России по городскому округу Егорьевск и приложив физические усилия, руками вырвал из основания составную часть противотаранного устройства металлический столб со световой индикацией (светофор), тем самым умышлено повредил указанное имущество, причинив ОМВД России по городскому округу Егорьевск значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Он же подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут подсудимый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около кафе «Бургер Кинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел стоящий там же велосипед «Стеле Фокус», который он решил тайно похитить. Сразу, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ФИО3 тайно похитил, принадлежащий потерпевшей ФИО2 указанный велосипед, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и представитель потерпевшего ФИО4 и потерпевшая ФИО2 от которой поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, не возражала рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного заседания.

Ходатайство подсудимого ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником Лугиной Ю.А. он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО3 по ч.2ст.167 УК РФ, п. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику по прежнему месту отбывания наказания.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ с учетом его материального положения без назначения дополнительного наказания - без ограничения свободы, без применения ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и п. 7 ст.316 УПК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск ОМВД России по городскому округу Егорьевск к подсудимому ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей подсудимый ФИО3 признал в полном объёме. Сумма понесенных расходов, подтверждена соответствующей справкой 

<

данные изъяты>». Суд считает гражданский иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.167 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО3 наказание по ч.2 ст.167 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО3 в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск ОМВД России по городскому округу Егорьевск к подсудимому ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: велосипед, возвращенный ФИО2- оставить по принадлежности у ФИО2; Два компакт диска – оставить при уголовном деле, светофор, хранящийся в камере хранения – оставить в ОМВД по г.о. Егорьевск.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.316 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л.М. Голубева