... 5-372/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 марта 2017 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани М.Ш. Сайфуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., ... 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении ..., составленного ...следует, что ... в ... ФИО1, находясь на ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. За данное правонарушение предусмотрена ответственность ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судьей, согласно протоколу об административном правонарушении ..., составленного ... следует, что ... в ... ФИО1, находясь на ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.На замечания не реагировала.

В действиях ФИО1, содержится административный проступок, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ..., заявлением и объяснением Г., объяснением И., рапортом полицейского Ш.

Виновность ФИО1 подтверждена надлежащими доказательствами, иное судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, направленного на нарушение общественного порядка и неисполнения законного требования сотрудника полиции, личности правонарушителя, признания им вины, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ... в ... ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с ... с ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

...

... 

Судья М.Ш. Сайфуллин