УИД 16RS0010-01-2020-000131-04

дело № 2а-226/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.05.2020 пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе: 

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску 

ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ФИО1, Отделу судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП по Республике Татарстан, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя, об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО1, Отделу судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП по Республике Татарстан, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя, об отмене постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование иска указано, что на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО5 в ее пользу алиментов на содержание детей судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что указанное исполнительное производство окончено по ее заявлению. Однако она с заявлением в службу судебных приставов об окончании исполнительного производства не обращалась. Поэтому административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства незаконными и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела путем СМС-оповещения.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 административный иск не признала.

Административные ответчики – Отдел судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП по Республике Татарстан и Управление ФССП по Республике Татарстан в суд не явились.

Заинтересованное лицо – ФИО5 надлежаще извещен, в суд не явился. От ФИО5 имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу п. 1, 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1);

соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2).

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание детей в твердой денежной сумме по 3 000 руб. на каждого ребенка, то есть в размере 6 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный документ, который предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Балтасинскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 5).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

по заявлению взыскателя.

Пункт 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в службу судебных приставов с письменным заявлением о возврате исполнительного документа, в котором указано, что она претензий не имеет, задолженности по алиментам не имеется (л.д. 35). 

Поэтому доводы административного истца о том, что она с заявлением об окончании исполнительного производства в службу судебных приставов не обращалась, суд считает несостоятельными.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно окончила исполнительное производство и в соответствии со ст. 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвратила исполнительный документ взыскателю.

Административным истцом нарушения ее прав оспариваемым постановлением не представлено, несмотря на то, что такая обязанность возложена на нее законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статья 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Кроме того, административным истцом пропущен срок на обращение в суд по требованиям о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя. В административном исковом заявлении указано, что административный истец узнала об оспариваемом постановлении ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске срока на обращение в суд.

При таких данных суд считает заявленные требования подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ФИО1, Отделу судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП по Республике Татарстан, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя по окончанию исполнительного производства, об отмене постановления об окончании исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020

Судья