Судья Субботина Т.А.Дело ... 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 29 августа 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично, 

при секретаре Яндаковой Т.В.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

осужденного ФИО1, защитника-адвоката Костроминой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 07.07.2023, которым представление начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, судимого 24.05.2022 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Закаменского районного суда РБ от 09.03.2023, 03.04.2023 испытательный срок продлен, всего на 2 месяца; 

- об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворено. ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24.05.2022, приговор обращен к исполнению, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня заключения под стражу, с 07.07.2023. 

Доложив материалы, заслушав осужденного ФИО1, защитника-адвоката Костромину Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Красноярова С.С.,, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20.06.2023 начальник филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2 обратилась в Закаменский районный суд РБ с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Иволгинского районного суда РБ от 24.05.2022 и исполнении наказания назначенного приговором суда. 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Шапхоеву С.В. Просит освободить его от процессуальных издержек. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Так, из представленных материалов следует, осужденный 07.07.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, ознакомлен с порядком, условиями отбывания условного наказания. 

В сентябре 2022 года сменил место жительства, о чем уведомил инспекцию, однако фактически там не проживал. В январе вновь сменил место жительства, о чем уведомил ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о проживании по адресу: 

<

...>, в ходе проверки по указанному адресу ФИО1 находился дома, пояснил, что планирует постоянно проживать по этому адресу.

После чего 10.02.2023 ФИО1 поставлен на учет в филиал по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, где также ознакомлен с порядком условиями отбывания условного наказания. 

По фактам неявки на регистрацию и смене места жительства с адреса: 

<

...> на адрес : 

<

...>, у ФИО1 отобрано объяснение, из которого следует, что 23.09.2022 он уведомил ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о смене местожительства на адрес: 

<

...>, ... приехал в 

<

...>. При этом по 

<

...> не проживал, постоянно находился в лесу на сборе ореха и шишек, периодически спускался из леса за продуктами питания. По телефону пояснял инспектору уголовно-исполнительной инспекции по г.Улан-Удэ, что проживает по 

<

...>, хотя фактически проживал на ферме в 

<

...>. На регистрацию он не являлся, т.к. был занят сбором кедрового ореха. Об изменении места жительства сообщил инспектору только 13.01.2023. Уведомлять о смене местожительства не хотел, чтобы его не проверяли. С нарушениями он согласен, уважительных причин не имеет. 10.02.2023 осужденному объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

Постановлением Закаменского районного суда РБ от 09.03.2023 за неисполнение возложенных судом обязанностей по данным фактам испытательный срок продлен на 1 месяц. 

В феврале 2023 года осужденный, несмотря на письменное предупреждение и направление материалов об отмене условного осуждения в суд, вновь не явился на регистрацию в УИИ в установленные дни.

Уважительных причин неявки не имел, 01.03.2023 вновь объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 

Постановлением того же суда от 03.04.2023 ФИО1 за неявку в феврале 2023 года испытательный срок продлен еще на 1 месяц. 

С 31 мая 2023 года ФИО1 сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В объяснении от 20.06.2023 осужденный данный факт подтвердил. ФИО1 за неисполнение возложенных судом обязанностей вновь объявлено письменное предупреждение. 

Доводы представления о нарушениях порядка и условий отбывания наказания условно осужденным подтверждаются сведениями из регистрационного листа о неявках на регистрацию в УИИ без уважительных причин в октябре, ноябре, декабре 2022, январе, феврале 2023, постановлениями суда о продлении испытательного срока от 09.03.2023, 03.04.2023, объяснениями, в том числе о причинах неуведомления инспектора о смене места жительства в сентябре 2022 и мае 2023 года, вынесением предупреждений. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о систематичности неисполнения осужденным возложенных обязанностей в течение одного года, он более двух раз не явился на регистрацию в УИИ, дважды сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Объективных причин, по которым ФИО1 не имел возможности своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также уведомить о смене места жительства, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

С учетом вышеуказанного, данных о личности осужденного, вывод суда первой инстанции о невозможности сохранения условного осуждения ФИО1, об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правильным, поскольку на данном этапе испытательного срока он не доказывает свое исправление, более двух раз в течение одного года без уважительных причин не исполнил обязанности, возложенные судом.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено, также не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного решение суда по процессуальным издержкам является обоснованным. При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, согласно протоколу судебного заседания, ФИО1 от помощи назначенного защитника Шапхоева С.В. он не отказывался, ему были разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, сумма взыскиваемых процессуальных издержек до него была доведена в судебном заседании, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил. Фактов недобросовестного осуществления своих обязанностей защитником из материалов уголовного дела не усматривается. Суд обоснованно взыскал с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, при этом учел его трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, отсутствие иждивенцев. Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции, в том числе по доводам его апелляционной жалобы, также не усматривает. 

Решение суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья: В.В. Ринчинова