Дело № 2-824/2024

УИД: 42RS0024-01-2024-000779-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 30 октября 2024 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Скринник Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дуплинской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 22 225 рублей. Заявка на получение займа подана путем регистрации и заполнения анкеты на сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». От ответчика получено согласие путем простой электронной подписи.Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа надлежащим образом.ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права по указанному договору займа перешли в ООО «БизнесКонсалтингГрупп».ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем все права по указанному договору займа перешли в ООО «М.Б.А. Финансы». Определением мирового судьи судебный приказ в отношении должника о взыскании с нее задолженности был отменен.ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования составляет 53 342 рубля, в том числе: 22 225 рублей – основной долг, 4 662 рубля – проценты, 25 201 рубль – просроченные проценты, 1 254 рубля – штраф.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 342 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800,26 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представители третьих лиц - ООО "БизнесКонсалтингГрупп", ООО МКК "Джет Мани" - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 22 225 рублей. Заявка на получение займа подана путем регистрации и заполнения анкеты на сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». От ответчика получено согласие путем простой электронной подписи.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврат займа надлежащим образом.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права по указанному договору займа перешли в ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права по указанному договору займа перешли в ООО «М.Б.А. Финансы».

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования от ООО «М.Б.А. Финансы».

Определением мирового судьи судебного участка №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по № в отношении должника о взыскании с нее задолженности был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования составляет 53 342 рубля, в том числе: 22 225 рублей – основной долг, 4 662 рубля – проценты, 25 201 рубль – просроченные проценты, 1 254 рубля – штраф.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является обоснованным, возражений расчету ответчиком не представлено.

Также, к материалам дела представлена справка о детализации платежей и начислений, справка о состоянии задолженности, справка о заявке на предоставление получения займа по указанному договору.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что доказательств подтверждающих, что указанный договор между сторонами не заключался, заключался на иных условиях, а также что задолженность по договору займа отсутствует, либо имеется, но в ином размере суду не представлено.

Принимая во внимание, что в установленный договором займа срок, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Стороной истца заявлены требования о взыскании судебных издержек в виде расходов по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800,26 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 800,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 342 рубля, в том числе: 22 225 рублей – основной долг, 4 662 рубля – проценты, 25 201 рубль – просроченные проценты, 1 254 рубля – штраф; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800,26 рублей. 

Всего взыскать 55 142,26 рубля (пятьдесят пять тысяч сто сорок два рубля 26 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 13.11.2024 г.

Председательствующий Е.В. Скринник