Дело № 2-3416/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Батраевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2019 по 27.07.2020, а также процентов по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Требования мотивированы следующим. Истица, имея намерение купить квартиру по адресу: 

<

адрес>, связалась с ФИО2 и передала ей 50000 рублей в качестве части стоимости квартиры, что подтверждается распиской. На момент написания расписки и передачи денег ответчик не являлась собственником квартиры. Сделка не состоялась, о чем истица уведомила ФИО2 лично и по электронной почте. 

Истица ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без её участия, на иске настаивает, на вынесение заочного решения согласна. 

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, извещалась по адресу регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 29.07.2019 истица передала ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве части платежа за квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается распиской, подписанной сторонами.. Согласно текста расписки платеж действителен до 15.08.2019; если не произойдёт момент покупки квартиры, сумма считается возвратной.

В указанный срок договор купли-продажи указанной квартиры не был заключен. Доказательства обратного суду не представлены. 

30.09.2019 истица обратилась к ответчику с требованием вернуть ей денежные средства в сумме 50000 руб., что подтверждается письмом, направленным ответчику по электронной почте. 

Кроме того, истица направляла ответчику по адресу регистрации заказным письмом досудебную претензию с требованием вернуть денежные средства в сумме 50000 руб. 

Доказательства заключения какой-либо сделки между сторонами, а также доказательства возврата истице указанной суммы не представлены. 

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное денежные средства в сумме 50000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты, указанной в расписке, т.е. с 15.08.2019, по дату вынесения решения. Согласно расчета по правилам ст.305 ГК РФ сумма процентов за период с 15.08.2019 по 16.09.2020 составляет 3201,96 руб. 

Поскольку истицей заявлено требование имущественного характера, суд не находит оснований для удовлетворения требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. 

Истица является инвалидом 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой об инвалидности, в связи с чем она была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1796,06 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 неосновательное обогащение в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 16.09.2020 в сумме 3201 руб. 96 коп. 

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов за период 29.07.2019 по 14.08.2019, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1796 руб. 06 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова