Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года пос.ж.д. 

<

адрес> 

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., 

при секретаре Дербеневой Е.И., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховое Общество «Талисман» об истребовании документов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СО «Талисман» об истребовании документов, а именно акта о страховом случае, заключения независимой экспертизы, калькуляции ущерба, фотоматериалов и других материалов, относящихся к независимой экспертизе, по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа и расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате которого ее автомобиль получил механические повреждения.

Поскольку гражданско-правовая ответственность причинителя застрахована в АО СО «Талисман» с заявлением о страховом случае истец обратилась именно в эту страховую компанию.

Однако с момента подачи документов о страховом случае прошло уже более 10 месяцев, а они так и не были ознакомлены с актом о страховом случае, независимой технической экспертизой, а так же с иными документами, относящимися к страховому событию. Страховая выплата получена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выдаче вышеуказанных документов, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Придя в офис страховой компании были уведомлены, что в удовлетворении их требований им было отказано. Считаем, что отказ страховой компании в выдаче документов, на основании которых должна была быть осуществлена страховая выплата, является незаконным, а акт осмотра поврежденного транспортного средства, копии материалов независимой технической экспертизы (фотоматериалы), а так же иные документы, подлежат выдаче истцу.

Истец считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред в размере 5000 рублей.

Истец и представитель истца в судебном заседании не явились, от представителя истца имеется завление о рассмотрения дела без их участия.

Представитель ответчика АО «СО «Талисман» на судебное заседание не явился.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 3.11. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Согласно пункту 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается приложенной к материалам дела справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Как утверждает истец, она обратилась с заявлением о страховом случае в АО СО «Талисман», где застрахована гражданско-правовая ответственность причинителя вредаЗайнуллина Р.Р, однако страховая выплата ответчиком не произведена. При этом истец не была ознакомлена с актом о страховом случае, независимой технической экспертизой, а также с иными документами, относящимися к страховому событию.ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выдаче вышеуказанных документов, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не выдал истцу документы.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования об истребовании документов, а именно акта о страховом случае, заключения независимой экспертизы, калькуляции ущерба, фотоматериалов и других материалов, относящихся к независимой экспертизе по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, поскольку обязанность страховщика предоставить акт о страховом случае и ознакомить с заключением независимой экспертизы прямо предусмотрена Правилами обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истца как потребителя по вине страховой компании, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Согласно ч. 7 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В пункте 59 Постановления Пленума « 2 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Верховный Суд Российской Федерации также разъяснил, что по смыслу п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

Соответственно требования истца о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 600 рублей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за услуги представителя в сумме 5 000 рублей, при этом принимается во внимание категория дела, объем проделанной работы, а также то, что представитель истца не участвовал в ходе судебных заседаний.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Страховое Общество «Талисман» об истребовании документов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Страховое Общество «Талисман» предоставить ФИО1 акт о страховом случае, заключение независимой экспертизы, фотоматериалы и другие материалы, относящихся к независимой экспертизе, по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с акционерного общества «Страховое Общество «Талисман» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых ФИО1 к акционерному обществу «Страховое Общество «Талисман» о взыскании штрафа отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое Общество «Талисман» государственную пошлину в размере 600 рублей в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев