Дело №12-236/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 апреля 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Масловой Н.А.

при секретаре: Гребенниковой Э.В. 

с участием представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю –старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД (г. Краснодар), ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ст. инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодара) ГУ МВД России по КК № от 28.02.2017 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от 29.02.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в которой просит оспариваемое постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалобу мотивировал тем, что транспортным средством он не управлял, владельцем транспортного средства в момент фиксации правонарушения является иное лицо, а именно ФИО3, проживающий по адресу: Тверская область, Калининский район, 

<

адрес> Просит учесть, что положения гражданского законодательства РФ не требует регистрации сделки и не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. 

Кроме того, на протяжении последних 6мес. находится в г. Осташовке Тверской области, что дополнительно свидетельствует о невозможности совершения правонарушения. Копия оспариваемого постановления была получена лишь 15.03.2017 г., ввиду чего просит признать причину пропуска подачи жалобы уважительной и восстановить процессуальный срок на ее подачу.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю –старший инспектор ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД (г. Краснодар), ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал. Пояснил, что хотя ФИО2 и ссылается на договор купли-продажи, однако автомобиль до настоящего времени с учета не снят и также зарегистрирован за ФИО2 

Суд, выслушав сторону, изучив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 28.02.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По сведениям штампа входящей корреспонденции первоначально жалоба поступила в Октябрьский районный суд г. Краснодара 28.03.2017 г. 

Определением Октябрьский районный суд г. Краснодара от 30.03.2017 г. жалоба передана и поступила в Советский районный суд г. Краснодара 12.04.2017 г. 

Поскольку доказательств, подтверждающих точную дату получения копии оспариваемого постановления, не предоставлено, а также учитывая изложенную хронологию, то суд считает признать причину уважительной, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, а потому жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Из материалов дела следует, что водитель транспортного средства «ВАЗ 217230», регистрационный знак №, собственником которого значится ФИО2, 28.02.2017 г., в 13:11:50, при движении на участке дороги: г. Краснодар, 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42км/ч, двигался со скоростью 82 км/ч при ограничении 40 км/ч. 

В качестве доказательства, положенного в основу обвинения ФИО2 в совершении административного правонарушения, использованы фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксаций административного правонарушения транспортное средство находилось во владения или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Учитывается, что договор купли-продажи от 26.10.2014 г., на который ФИО2 ссылается, как подтверждение отчуждения принадлежавшего ему автомобиля иному лицу, а именно ФИО5, проживающего по адресу: Тверская область, Калининский район, д. 

<

адрес> жалобе не приложена.

В то же время из приобщенной по ходатайству стороны копии карточки учета транспортного средства, следует, что действительным собственником транспортного средства «ВА3217230», идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2008, номер кузова (прицепа): № является ФИО2

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые являются Приложением N 1 к Приказу МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 5 указанного Приказа собственники транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В соответствии с п. п. 60, 60.4 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 07.08.2013 г. N605, регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Таким образом, на нового собственника транспортного средства закон возлагает обязанность перерегистрировать его в ГИБДД, в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а на старого собственника транспортного средства - обязанность прекратить регистрацию за собой транспортного средства при невыполнении своей обязанности новым собственником по перерегистрации транспортного средства в течение 10 суток со дня заключения сделки.

В то же время отсутствие доказательств и содержание исследованной копии карточки учета транспортного средства, свидетельствуют о том, что ни ФИО2, ни иным собственником автомобиля не была выполнена обязанность по изменению регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на него в течение 10 суток со дня заключения сделки.

С учетом приведенного, суд приходит к выводу о не состоятельности доводов ФИО2 о том, что в момент фотофиксации административного правонарушения он не являлся собственником указанного транспортного средства, поскольку оно было продано иному лицу.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решений судьи, постановления должностного лица, не установлено.

Назначенное ФИО2 наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Учитывая изложенное, установленные обстоятельства, то оснований для изменения или отмены постановления, как и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление ст. инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодара) ГУ МВД России по КК № от 28.02.2017 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отказать. 

Постановление ст. инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодара) ГУ МВД России по КК № от 28.02.2017 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Маслова Н.А.