Дело № 1-168/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 18 июня 2019 года 

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи: Осипова П.В.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя, Тверского межрайонного транспортного прокурора Степанова М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Яцына О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 07 апреля 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 11 час. 11 мин. 07 апреля 2019 г. ФИО1 имея прямой преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен законом Российской Федерации, в целях получения для себя дополнительных денежных средств, добытых преступным путем, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «О6 утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконно приобрел для последующего сбыта два свертка с порошкообразными веществами массами 0,27 г и 0,22 г, общей массой 0,49 г, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин).

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 в целью последующего сбыта незаконно хранил при себе. 

В целях сбыта наркотических средств ФИО1 в период времени с 01 апреля 2019 г. по 03 апреля 2019 г. приискал потребителя наркотических средств «С.», которому намеревался сбывать наркотические средства, и обговорил все условия продажи наркотических средств, достигнув договоренности о времени и месте встречи, а также о количестве наркотического средства, подлежащего продаже.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО1 07 апреля 2019 г. в период времени с 08 час. 54 мин. по 11 час. 09 мин. посредством мессенджера «WhatsApp» связался со «С.», у которого уточнил время и место встречи для продажи наркотических средств.

07 апреля 2019 г. около 11 час. 12 мин. ФИО1, по ранее достигнутой договоренности, находясь у здания железнодорожного вокзала станции Дорошиха, расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно сбыл «С.», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем продажи за 2000 руб., два свертка с порошкообразыми веществами, массами 0,27 г и 0,22 г, общей массой 0,49 г, содержащими в своем составе наркотические вещества: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые в соответствии с Федеральным Законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «О6 утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включены в список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Общая масса незаконно сбытого ФИО1 наркотического средства составила 0,49 г, что не является значительным размером.

«С.», участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия, 07 апреля 2019 г. добровольно выдал его сотрудникам ГКОН ЛО МВД России на станции Тверь, в связи с чем, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу (т.1 л.д.213-215).

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в том числе фактическими обстоятельствами, формой вины, юридической квалификацией содеянного и подтвердил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем оно относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд не усматривает оснований сомневаться в том, что такое заявление сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривали.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно справок из учреждений здравоохранения ФИО1 на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.193,194).

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1123 от 07 мая 2019 г. ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. В тоже время, он обнаруживает и обнаруживал на период совершения инкриминируемого ему деяния признаки 

<

данные изъяты>. Однако, указанные расстройства выражены не столь значительно, и не лишали ФИО1 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 197-198).

По мнению суда, вышеуказанное заключение экспертов достаточно мотивировано и не вызывает каких-либо сомнений, поэтому суд полностью ему доверяет. Принимая во внимание заключение экспертов, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимого следует признать вменяемым. 

Таким образом, подсудимый виновен в описанном в приговоре преступлении и подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он разведен, имеет постоянное место жительства, работал в 

<

данные изъяты>», имеет одного малолетнего ребенка, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения (т.1 л.д.192). 

Из характеристики УУП ОМВД России по Калининскому району Тверской области следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, склонен к злоупотреблению алкоголем ( т.1 л.д.206).

Согласно характеристики с администрации МО «Черногубовское сельское поселение» Калининского района Тверской области жалоб и нареканий на ФИО1 от соседей и родственников не поступало. 

Как следует из характеристики с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, ФИО1 содержится в их учреждении с 09 апреля 2019г. На проводимые мероприятия воспитательного характера и беседы по социально-правовым вопросам реагирует удовлетворительно. Нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. С сокамерниками в конфликтах замечен не был. Поощрений и взысканий не имеет.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отсутствуют и основания для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности. 

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.54-55) и активное способствование расследованию преступления, в силу п «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие постоянного места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, совершено с корыстным мотивом, суровость санкции – исключительно в виде лишения свободы, данные о его личности, в том числе, совершение ФИО1 с корыстным умыслом административного правонарушения, посягающего на отношения по охране собственности, суд считает, что к подсудимому следует применить наказание только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, т.к. по убеждению суда именно этот вид наказания в наибольшей степени соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Вместе с тем, с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, также предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать, находя достаточным для исправления осужденного назначение только основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, а также и применения положений ст.ст. 82 и 82.1 УК РФ. 

Определяя наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также, ввиду наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отсутствии отягчающих и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания в этом случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, максимальный размер наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершение настоящего преступления, оказывается менее строгим чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. менее 4 лет. В связи с этим, с учетом наличия совокупности иных смягчающих ему наказание обстоятельств, в целях назначения справедливого наказания, суд находит необходимым снизить и указанный размер наказания ФИО1, без применения правил ст. 64 УК РФ. 

Так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима. 

С учётом назначения ФИО1 судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения ранее избранной ему в ходе предварительного расследования меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

Кроме того в связи с тем, что на предварительном следствии в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, это время до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с правилами ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по настоящему делу, состоящие из суммы выплаченных из федерального бюджета на оплату труда адвоката, взысканию с осужденного в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 308-310,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 07 апреля 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета - один день содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Lenovo» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тверь, вернуть ФИО1; 

- DVR-R диск, хранить в материалах уголовного дела;

- денежную купюру номиналом 1000 руб. серийный номер №, две денежных купюры номиналом 500 руб. серийный номер №, хранящиеся в бухгалтерии ЛО МВД России на станции Тверь, оставить в их владении;

- вещество массой 0,22 г и 0,17 г, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на станции Тверь (квитанция № 000125 от 25 апреля 2019 года) - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Осипов