П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владикавказ 23 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа, РСО-Алания Урумов С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, совершённом ФИО1, ... года рождения, гражданином Российской Федерации, уроженцем ЧИАССР, временно не работающим, проживающим по адресу: 

<

адрес> по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

23 июня 2017 года, примерно в 04 часа, на 

<

адрес>, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По данному факту 23 июня 2017 года инспектором мобильного взвода БПППСП ОП № 2 УМВД РФ по г. Владикавказу РСО-Алания старшим сержантом ФИО2 отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. 

Дело об указанном правонарушении было направлено в Советский районный суд г. Владикавказа, РСО-Алания для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Также добавил, что ему известно, со слов полицейских, что наказанием за совершённое им правонарушение является административный штраф в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток. Просил строго его не наказывать. В отношении своего поведения пояснил, что был не прав и больше такого не повторится. 

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

Ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. 

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Хулиганством может быть нарушение общественного порядка в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве; в быту; в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей- на улице; в лесу и.т.д.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных, правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения указывает совокупность следующих доказательств: 

его объяснения, данные в судебном заседании; рапорта полицейских ОП № 2 УМВД РФ по г. Владикавказу РСО-Алания ФИО3 и ФИО4 от 23 июня 2017 года; протокол об административном задержании от 23 июня 2017 года; протокол об административном правонарушении № от 23 июня 2017 года.

Вышеприведённые доказательства принимаются судьёй во внимание и оцениваются как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений не вызывают, а также приводят судью к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, полностью доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы правильно, в связи с чем, он подлежит административному наказанию. 

Судьёй не установлены обстоятельства, исключающие производство по данному делу.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, 

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, судья, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено. 

В соответствии с ч.1ст 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. 

Таким образом, при назначении наказания, принимая во внимание изложенные факты, судья учитывает данные о личности виновного, характер и степень опасности административного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре лица, в отношении которого ведется производство по делу, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, об игнорировании правил приличия и благопристойности, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти-сотруднику полиции, и считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1 а также гл. 29 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Сумму штрафа перечислить в Федеральный бюджет УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-А) в ГРКЦ НБ РСО-Алания, г. Владикавказ, ИНН №.

Копию настоящего постановления направить для сведения начальнику ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу, РСО-Алания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Урумов С.М.