УИД 63RS0044-01-2025-002244-80 

РЕШЕНИЕ

27 октября 2025 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Бизнес-Прогресс» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563240819117634 от 19.08.2024 года ООО «Бизнес-Прогресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Норсоян В.К., действующий по доверенности в интересах ООО «Бизнес-Прогресс», обратился в суд с жалобой на постановление № 18810563240819117634 от 19.08.2024 года, в которой просит отменить его, производство по делу прекратить. В своей жалобе указывает на то, что транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № находилось в собственности ООО «АГРОСНАБ» на основании договора купли-продажи от 24.05.2024 года.

Защитник ООО «Бизнес-Прогресс» Норсоян В.К., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу, материалы дела, суд считает, что жалоба Норсоян В.К., действующего по доверенности в интересах ООО «Бизнес-Прогресс», не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами. 

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) ТС освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения ТС находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как указано в п.27 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019 года при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) ТС независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом.

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) ТС постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения ТС находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения ТС во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению данным ТС другого лица, договор аренды или лизинга ТС, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего ТС в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ООО «Бизнес-Прогресс» к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 21.07.2024 года в 17:27:37 на а/д «Подъезд к городу Оренбург от М-5 Урал» км 84+400 водитель транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «Бизнес-Прогресс», в нарушение требования п.10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч при разрешенной скорости не более 90 км/ч на данном участке дороги.

Событие административного правонарушения - превышение скорости движения автомобиля зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством СКАТ-ПП, заводской номер №, свидетельство о поверке №С-СП/09-08-2023/2686973331, срок действия поверки до 08.08.2025 года.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения должностным лицом ООО «Бизнес-Прогресс» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № является ООО «Бизнес-Прогресс».

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения в собственности иного лица заявителем представлены: копия договора купли-продажи транспортного средства от 24.05.2024 года, заключенного между ООО «Бизнес-Прогресс» и ООО «АГРОСНАБ» и соглашение.

Согласно сведениям о регистрационных действиях с транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, указанное транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения и до 28.11.2024 года было зарегистрировано за ООО «Бизнес-Прогресс». 

Представленная защитником ООО «Бизнес-Прогресс» копия договора купли-продажи от 24.05.2024 года, достоверно не подтверждает факт исполнения данного договора. 

Представленные заявителем доказательства, не позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, действительно выбыло из владения ООО «Бизнес-Прогресс».

Таким образом, совокупностью имеющихся по делу доказательств подтверждается факт превышения водителем транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № 21.07.2024 года в 17:27:37 на а/д «Подъезд к городу Оренбург от М-5 Урал» км 84+400установленной скорости движения транспортного средства на 21 км/ч, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Бизнес-Прогресс» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Бизнес-Прогресс» согласно санкции ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563240819117634 от 19.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Бизнес-Прогресс» оставить без изменения, а жалобу Норсоян В.К., действующего по доверенности в интересах ООО «Бизнес-Прогресс» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В.Пигарёва