Дело № 1-126/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 13 июня 2019 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре Искандаровой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Морозова М.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1

А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, умышлено причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Описанные органами предварительного следствия действия совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышлено в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли И., нанес кулаком правой руки не менее 10 ударов по волосистой части головы, не менее 5 ударов правой ногой в область ушной раковины.

Далее, ФИО1, при помощи предмета, используемого в качестве оружия - книги - нанес не пяти ударов в область теменной части головы И., который прикрыл голову своими руками, в результате чего удары пришлись по пальцам правой руки. Своими действиями ФИО1 причинил И. физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы правой ушной раковины, множественных ссадин волосистой части головы закрытый перелом основной фаланги 3-го пальца правой кисти. Закрытый перелом основной фаланги 3-го пальца правой кисти, в настоящем случае, повлек за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком среднего вреда здоровья человека. Остальные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, носят поверхностных характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

В материалах уголовного дела имеется ходатайство потерпевшего И., в котором он обращается к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что фактически ущерб, причиненный действиями ФИО1, ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. В судебном заседании потерпевший поддержал свою позицию.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Благинин Г.В. ходатайство потерпевшего поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, находя, что оснований для прекращения производства по делу за примирением сторон не имеется.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства и работы. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный моральный и материальный ущерб, претензий к ФИО1 потерпевший на настоящий момент не имеет, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевший И. сообщила суду о том, что подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, а также возместил причиненный вред.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2, ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, а именно, книга «Иллюстрированная энциклопедия воинов римского мира» переданная на ответственное хранение потерпевшему, оставить у последнего, освободив от возложенной обязанности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Карпеева