Дело № 1-19/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2017г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В.,

с участием подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников - адвокатов Афанасьева А.В. и Бражникова М.Г., 

а так же с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, предварительно договорившись вместе совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, 15.12.2016г., примерно в 00 часов 20 минут, приехали на мотоцикле под управлением ФИО1 со стороны огорода к домовладению Потерпевший №1, расположенному 

<

адрес>. Действуя совместно и согласованно, они прошли по неогороженной территории огорода, откуда взяли и неправомерно, безвозмездно обратили в свою собственность принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 6 металлических труб диаметром 150мм толщиной стенки 10мм стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей, ось с тракторного прицепа «2 ПТС-4» стоимостью 15500 рублей, две рессоры с тракторного прицепа «2 ПТС-4» стоимостью 4000 рублей каждая на общую сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей. То есть, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с полным заглаживанием причиненного ущерба и примирением. 

Подсудимые и их защитники - адвокаты Афанасьев А.В. и Бражников М.Г. не возражали относительно прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО1 не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, потерпевший осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимыми предприняты действия по заглаживанию причиненного хищением вреда, между ними и потерпевшим достигнуто примирение. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся у Потерпевший №1 

11 металлических труб длиной по 1м, 5 металлических труб длиной по 1,1м, две рессоры и ось с прицепа «2 ПТС-4», находящийся у ФИО1 мотоцикл «Урал», находящуюся у ФИО2 «болгарку» по металлу, считать возвращенными им по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И.Середина