Дело №2-71/2025 (2-1264/2024)

УИД: 76RS0008-01-2024-001736-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025г. г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Ю.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Ю.А., 

с участием помощника прокурора Гришан Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилое помещение, 

по встречному иску администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области к ФИО1 о признании имущества выморочным, о правах на жилое помещение, о выселении, о снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2 (л.д. 6), обратился в суд с иском к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области, просит установить факт принятия наследства истцом после 

<

М.В.В.>, умершей 

<

дата скрыта> а так же признать за истцом право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес скрыт>.

В обоснование требований указано, что указанную квартиру 

<

М.В.В.> приобрела на основании договора купли-продажи от 26.07.2023г. Ближайшие родственники 

<

М.В.В.> (супруг и сын) умерли раньше неё. Истец приходился сыном родному брату супруга 

<

М.В.В.>, занимался её похоронами, полагает себя единственным наследником после неё. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращался, однако, в течение 6 месяцев после смерти 

<

М.В.В.> наследство фактически принял, поскольку оплачивал коммунальные услуги по адресу спорной квартиры, использует её для личного проживания и хранения вещей. При жизни 

<

М.В.В.> высказывала намерение передать квартиру истцу, поскольку тот помог ей с переездом из Ростовской области, организовал покупку квартиры, помогал обустроиться на новом месте и поддерживал финансово.

В судебном заседании истец, его представитель указанные требования и их обоснование поддержали по доводам, изложенным в иске. 

Истец ФИО1 в судебном заседании дополнил, что приходился племянником 

<

М.О.Г.> (мужу наследодателя). Отец истца 

<

М.Е.Г.> и 

<

М.О.Г.> были родными братьями, оба умерли раньше 

<

М.В.В.> Она осталась одна, проживала в своем доме в Ростовской области. В силу возраста и после смерти своего супруга в 2022 году 

<

М.В.В.> стала нуждаться в помощи, не справлялась с хозяйством. Истец последние 6 лет проживает с семьей в г. Переславле-Залесском, трудоустроен. Решили, что она переедет жить в г. Переславль-Залесский. Истец организовал продажу дома в Ростовской области, покупку спорной квартиры, стоимость которой 

<

М.В.В.> оплачивала за счет денег, полученных от продажи дома. Обсуждали, что она составит завещание в пользу истца, однако, не успела. Её смерть была внезапной и неожиданной, случился отек головного мозга. Из-за смерти супруга 

<

М.В.В.> находилась в депрессии, употребляла много лекарств. В настоящее время в её квартире проживает знакомый истца. Его задача следить за жильем, установленным в квартире газовым котлом. Коммунальные услуги оплачивает сам истец. Истцу известно, что в Ростовской области у 

<

М.В.В.> есть какие-то родственники, но о смерти 

<

М.В.В.> им неизвестно, отношений с ними, проживая в Ростовской области, 

<

М.В.В.> не поддерживала. Степень родства, их ФИО, место проживания истцу неизвестны.

Представитель ФИО2 так же дополнил, что правовым обоснованием требований является ст. 1146 ГК РФ и п. 2 ст. 1143 ГК РФ, полагает, что имеет место быть наследование истцом по праву представления, поскольку его отец и дядя (муж 

<

М.В.В.>) умерли раньше неё. Истец при жизни фактически был вселен 

<

М.В.В.> в спорную квартиру, был период совместного проживания, когда истец помогал 

<

М.В.В.> обустроиться на новом месте, наладить работу бытовых приборов в квартире, расставить обстановку, разложить вещи. До сих пор в квартире находятся личные вещи истца. В силу данных обстоятельств истец приобрел право пользования квартирой и не может быть этого права лишен, пока иное лицо не подтвердило свое право собственности на квартиру. Спорная квартира не может являться выморочным имуществом при наличии у наследодателя родственников. 

Представитель ответчика администрации Переславль-Залесского муниципального округа по доверенности – ФИО3 (л.д. 168), в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО1, предъявила встречный иск (л.д. 166), в котором просила признать выморочным имуществом жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес скрыт>, признать право муниципальной собственности на неё, признать ФИО1 неприобретшим право пользования данной квартирой, выселить его из неё, обязать ФИО1 передать ключи от квартиры в администрацию Переславль-Залесского муниципального округа, снять 

<

М.В.В.> с регистрационного учета по адресу квартиры. 

В качестве правового обоснования встречного иска сделана ссылка на статьи 1151, 301, 304 ГК РФ и указано, что ФИО1 наследником после 

<

М.В.В.> не является, наличие других родственников у 

<

М.В.В.>, которые могли бы претендовать в порядке наследования на спорную квартиру, не установлено, наследственное дело к имуществу 

<

М.В.В.> отсутствует. В связи с данными обстоятельствами квартира является выморочным имуществом, однако, из-за наличия спора о права, администрация муниципального округа лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать своё право на жилое помещение. В настоящее время 

<

#>5 пользуется квартирой в отсутствие законных оснований.

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалами дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

дата скрыта>. умерла 

<

М.В.В.> (л.д. 11). На дату смерти ей на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сведениям реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на сентябрь 2024г. наследственное дело к имуществу 

<

М.В.В.> отсутствует (л.д. 26). 

Истец ФИО1 заявляет себя наследником после 

<

М.В.В.> по праву представления, поскольку его отец, приходящийся родным братом супругу 

<

М.В.В.>, равно как и супруг 

<

М.В.В.>, умерли раньше её. 

Материалами дела указанные истцом родственные связи подтверждаются. Так, истец приходится сыном 

<

М.Е.Г.> (л.д. 16), который является родным братом 

<

М.О.Г.> (л.д. 13, 14), который, в свою очередь, приходился супругом 

<

М>. умер 

<

дата скрыта>. (л.д. 9), 

<

М.О.Г.> умер 

<

дата скрыта>. (л.д. 10). 

Суд с доводами истца о праве быть наследником после 

<

М.В.В.> не соглашается, поскольку статьями 1142-1145 ГК РФ определены семь очередей наследников, в число которых ФИО1, как сын родного брата супруга наследодателя не входит. Ссылка представителя истца на ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, согласно которой дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления, несостоятельна, поскольку 

<

М.О.Г.>(отец истца) по отношению непосредственно к наследодателю 

<

М.В.В.> братом не приходился. Как следствие этому, не могут применяться нормы ст. 1146 ГК РФ о праве представления. 

Поскольку ФИО1 наследником к имуществу 

<

М.В.В.> не является, судом не подлежат установлению обстоятельства, связанные с фактическим принятием им наследства после 

<

М.В.В.>, как не имеющие правового значения. 

В связи с изложенным, иск ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

Оценивая доводы представителя администрации Переславль-Залесского муниципального округа по встречному иску, а так же возражения по нему от ФИО1 и его представителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (1).

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абза третий пункта 1 статьи 1162).

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая, что наследников после смерти 

<

М.В.В.> не установлено, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: 

<

адрес скрыт>, является выморочным имуществом, перешедшим в собственность администрации Переславль-Залесского муниципального округа. Как следствие этому и, учитывая пояснения ФИО1 о наличии его личных вещей в квартире по указанному адресу, о проживании в ней, истец подлежит выселению с возложением обязанности передать в администрацию Переславль-Залесского муниципального округа все ключи от спорной квартиры. 

По требованию о выселении ФИО1 прокурором дано положительное заключение. 

При этом, требование о признании ФИО1 не приобретшим право пользования квартирой удовлетворению не подлежит, поскольку данное право вытекает из факта вселения лица в жилое помещение, а, как следует из пояснений ФИО1, такое право ему было предоставлено наследодателем при жизни. Доказательств обратному в материалах дела не имеется. 

Так же не подлежит удовлетворению требование о снятии 

<

М.В.В.> с регистрационного учета, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае его смерти производится органами регистрационного учета во внесудебном порядке (п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713). 

Таким образом, встречный иск подлежит частичному удовлетворению 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на РФ 

<

номер скрыт>) к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области (ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения. 

Встречные исковые требования администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области к ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать выморочным имуществом жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Признать право муниципальной собственности Переславль-Залесского муниципального округа на жилое помещение по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес скрыт>; обязать ФИО1 передать в администрацию Переславль-Залесского муниципального округа все ключи от указанной квартиры. 

В остальной части встречный иск оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Судья: Ю.И. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025г.