Дело № 2-1-1069/2021

УИД 64RS0010-01-2021-001783-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Строгановой Е.В., при секретаре Потёминой Л.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ФИО1 (далее по тексту - "Должник" "Заемщик") заключен кредитный договор № от 21.02.2014 года, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 60 560 руб. 00 копеек, срок действия кредита с 21.02.2014 года по 21.02.2019 года. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 25.07.2018 года на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018 года, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 21.02.2014 года заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 22.10.2015 года по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 30.09.2019 года размер задолженности Должника по кредитному договору № от 21.02.2014 года за период с 22.10.2015 года по 30.09.2019 года, составляет: основной долг: 46 557 руб. 97 копеек, проценты за пользование кредитом: 53 225 руб. 48 копеек, а всего 99 783 руб. 45 копеек. В целях взыскания просроченной задолженности, Истец обращался в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем уплачивал государственную пошлину. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 26.10.2020 года, по заявлению Ответчика, судебный приказ от 30.01.2020 года был отменен. Просит взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193 рублей 50 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует адресованное в адрес суда заявление, не оспаривая факт заключения договора, его условия, получение денежных средств, а также период и сумму задолженности. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требования истцу разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 193 рублей 50 копеек, несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д. 3, 4), подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2014 года за период с 22.10.2015 года по 30.09.2019 года в размере 99 783 (девяноста девяти тысяч семисот восьмидесяти трех) рублей 45 копеек, из которых 46 557 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 53 225 рублей 48 копеек- проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193 (трех тысяч ста девяноста трех) рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 30.07.2021 года.

Судья Строганова Е.В.