ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 15 декабря 2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Ворониной Э.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Градова Н.А.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим среднем образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, состоит на воинском учете в ВК РО по Багаевскому и 

<

адрес>м, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО10 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные хранение наркотических средств без цели сбыта, хранил в домовладении по адресу: 

<

адрес>, части дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 915,8 гр.

Кроме того, ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке, расположенной на территории подворья по адресу: 

<

адрес>, высушил собранное наркотикосодержащее растение конопля, из части которого путем вываривания с добавлением растительного масла и сахара незаконного изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 27,25 гр., остальную часть измельчил и разложил по различным емкостям, картонным коробкам и в пакет, и незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 27,25 гр. и части растения конопли постоянной массой 915,80 гр., указанные выше, для собственного потребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ и представленная на экспертизу смесь в количестве 65,4 г. (общая влажная масса), состоящая из измельченной растительной массы зеленого цвета, пропитанной маслянистым веществом темно-зеленого цвета, содержащим наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, является смесью измельченных частей растения конопля (постоянной массой – 31,80 г.) с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой – 27,25 г. Представленные на экспертизу части растений, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ – со стеблями, листьями и верхушечными частями зеленого и коричневатого цвета, имеющие характерный запах растения конопли, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и являются частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 884,0 г.», что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены подсудимому требованияст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, а так же незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконного «приобретения» наркотических средств, как вмененный излишне, поскольку по данному делу в ходе предварительного следствия остались неустановленными фактические обстоятельства дела, подлежащие самостоятельному доказыванию, связанные с незаконным приобретением ФИО1 наркотического средства - части дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 915,8 гр. – время, место и другие обстоятельства совершения преступления.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 149-150, 153-156), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 147); влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка (л.д. 152), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 61-68), что подтверждается объяснениями и его показаниями в качествен свидетеля, непосредственно после проведения у него обыска в жилище, где он добровольно выдал наркотические средства, а также рассказал об иных обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления. Также суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки (л.д. 198-202).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, которое относится к тяжким, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительные, предусмотренные санкцией статьи.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 15 декабря 2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № 1 - измельченная растительная масса, зеленого цвета, пропитанная маслянистым веществом темно-зеленого цвета, содержащим наркотически активный компонент – тетрагидраканнабинол, являющаяся смесью измельченных частей растения конопля с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 62,4 гр., помещенная в эмалированную чашку с крышкой и ложкой внутри; - пакет № 2 - части растения, содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидраканнабинол, и являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопли, массой 883,1 гр.; - пакет № 3 – две части бутылки пластиковой с металлическим набалдашником, приспособленная для употребления марихуаны путем курения; пакет № 4 – спрессованная растительная масса, смесь гашиша с табаков гашиш общей массой 1,47 г. с табаком 0, 12 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов