Дело № 2-1147/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Мисилиной О.В., 

при секретаре Яковлевой Н.Е., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 95860 руб. 44 коп., указав, что 05 ноября 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 55000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в размере 54,75% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, что повлекло образование задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Наличие задолженности не оспаривала. Пояснила, что в 2015 году у Банка была отозвана лицензия, офис в 

<

адрес> был закрыт, она не имела возможности вносить платежи в возврат кредита, новые банковские реквизиты Банк ей не сообщил.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-2727/2018 мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 05 ноября 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее договор потребительского кредита), в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредитную карту МС Virtual, с номером счета № с лимитом 55000 руб. 00 коп. со сроком действия до 31 октября 2019 года. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты 22,127% годовых

05 ноября 2014 года кредитная карта на сумму 55000 руб. 00 коп. была предоставлена ФИО1, что не оспаривалось ответчиком, и подтверждается выпиской по счету. 

Согласно условиям договора потребительского кредита, ФИО1 обязалась не позднее 20 числа каждого месяца погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

Из объяснений ответчика и из материалов дела усматривается, что последний платеж внесен ФИО1 в июле 2018 года.

Как следует из материалов дела № 2-2727/2018 мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области, истец обратился 08 ноября 2018 года к мировому судье судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №. Судебный приказ по указанному заявлению был вынесен 13 ноября 2018 года и отменен по заявлению должника 07 декабря 2018 года. 

Из материалов дела и объяснений ФИО1 судом установлено, что ответчиком обязательства по кредиту не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 июня 2018 года составляет: по основному долгу в сумме 35762 руб. 18 коп., по процентам в размере 42897 руб. 92 коп. 

Исковые требования Банка о взыскании указанных выше сумм основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета у суда сомнения не вызывает, а потому суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствующей части.

Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены.

В связи с допущенными ответчиком просрочками внесения платежей, Банком в соответствии с условиями кредитного договора начислены штрафные санкции в сумме 35043 руб. 45 коп. Указанная сумма штрафных санкций Банком снижена до 17200 руб. 34 коп. 

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Истцом не заявлено о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа. Судом установлено, что длительность неисполнения обязательств явилась причиной начисления неустойки в столь существенном размере. Такая длительность обусловлена действиями истца, который умышленно или по неосторожности содействовал увеличению суммы неустойки. О нарушении заемщиком условий кредитного договора о ежемесячном возвращении погашения долга и уплате процентов в сроки и в порядке, предусмотренные договором Банк узнал в июле 2018 года, так как ответчиком не был внесен очередной платеж в погашение задолженности по кредитному договору. 

На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки (штрафных санкций) до 2000 руб. 00 коп. В удовлетворении требований, превышающих указанный размер штрафных санкций, истцу следует отказать.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 35762 руб. 18 коп., задолженность по процентам в размере 42897 руб. 92 коп., неустойку (штрафные санкции) в размере 2000 руб. 00 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 3075 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 80660 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 35762 руб. 18 коп., по процентам в размере 42897 руб. 92 коп., неустойку (штрафные санкции) в размере 2000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3075 руб. 81 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с 18 февраля 2019 года.

Председательствующий О.В. Мисилина