Дело № 1-149/2019

24RS0041-01-2019-000455-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 20 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юшкова О.В., представившего удостоверение № 814, ордер № 2417,

при секретаре Стешкове Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, образование Z, Z, работающего Z ранее не судимого, проживающего по Х в Х, зарегистрирован по Х Х, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 10 августа 2018 года, водительское удостоверение изъято 10.08.2018 года, срок лишении права управления транспортными средствами истекает 10.02.2020 года.

08 января 2019 года около 00 часа 10 минут ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Z по Х «Х в Х, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль и стал управлятьавтомобилем «Тойота Z», государственный регистрационный знак Z/124 регион, до момента остановки автомобиля 08 января 2019 года около 01 часа 05 минут около Х инспекторами ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях. У ФИО1 имелись внешние признаки опьянения, и согласно акту Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.01.2019 года, с применением технического средства измерения, инспекторами полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,32 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 

Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: подсудимый проживает с супругой и ребенком, имеет постоянное место работы, ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. 

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела, судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. 

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено, в том числе и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию преступления не предпринимались, фактически, полное признание вины при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: постановление и протокол по делу об административном правонарушении от 08.01.2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования от 08.01.2019 года, результат освидетельствования от 08.01.2019 года на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства от 08.01.2019 года, копию справки из полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 09.01.2019 года, постановление о ПДД РФ и Правила дорожного движения РФ; копии страхового полиса, паспорта транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства – автомобиля «Z», государственный регистрационный знак Z, копию постановления мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.07.2018 года, список нарушений на ФИО1 - оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.