ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 20 июля 2020 г. 

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимофеевой В.А., представившего удостоверение № 457 УМЮ РФ по РМ от 23.09.2009 г. и ордер № 111 от 20.07.2020 г.,

при секретаре Михайловой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., судимого:

20.02.2014 Ленинским районным судом г.Саранска РМ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

20.11.2015 Атяшевским районным судом РМ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.02.2014, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

21.06.2016 Атяшевским районным судом РМ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.11.2015, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 25.07.2019 г. по отбытии срока наказания;

12.05.2020 Атяшевским районным судом РМ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

08 мая 2020 г. примерно в 16 часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «ZТE» IMEI №, IMEI № посредством доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» осуществил заказ наркотического средства в значительном размере у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Примерно в 17 часов 50 минут вышеуказанного дня на мобильный телефон марки «ZТЕ» получил от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение на сайте «Гидра» о необходимости пополнения неустановленного следствием счета, зарегистрированного на неустановленное следствием лицо, на сумму 950 рублей для получения адреса местонахождения наркотического средства. Сразу после этого ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Рено-Логан» г.р.з. № припаркованного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон, пополнил счет неустановленного следствием лица криптовалютой (биткоины) на сумму 950 рублей, после этого получил на свой мобильный телефон сообщение с фотографией адреса и изображения места нахождения наркотического средства. Примерно в 18 часов 05 минут указанного выше дня, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле под управлением с неосведомленном о его преступных намерениях ФИО18., прибыл по адресу указанному в сообщении места нахождения наркотического средства: 

<

адрес>, где во дворе данного дома, под металлическим основанием лавки, расположенной с левой стороны по направлению к входной двери в подъезд № 1 дома, расположенного по вышеуказанному адресу обнаружил прикрепленный на магнит сверток, обмотанный строительной лентой белого цвета с двумя таблетками, содержащими наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой не менее 0,78 грамм, который взял и положил в левый карман своих спортивных штанов и стал хранить при себе без цели сбыта, в целях личного употребления, с которым покинул место приобретения наркотического средства и поехал на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2, не осведомленного о его преступных действиях, в п. Атяшево, Атяшевского района Республики Мордовия. 08 мая 2020 г. примерно в 18 часов 50 минут на 30 км автодороги сообщением п.Комсомольский-п.Атяшево-г.Ардатов-граница с Чувашской Республикой в районе дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, п.Атяшево, Микрорайон-1, д. 7 вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО18. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут вышеуказанного дня у ФИО1, следовавшего в вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира, был обнаружен и изъят сверток с находящимися внутри двумя таблетками, содержащими наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,78 грамм. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, 

<

данные изъяты> оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства 

<

данные изъяты>) составляет свыше 0,3 грамма до 2,5 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой 0,78 грамм, то есть в значительном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Тимофеева В.А., государственный обвинитель Ионкин О.Е. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, считая установленным, что подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 02.06.2020 № 399 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал им в период, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается. Мог в период времени, относящийся к деянию в совершении которого он подозревается, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.72-74).

Вменяемость подсудимого ФИО1 и у суда не вызывает сомнений, в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сотрудничестве подсудимого с органами следствия, даче признательных, последовательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, воспроизвел обстоятельства совершения преступления в ходе проведения проверки показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, также является основанием для применения судом при назначении наказания положений ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени тяжести совершенного преступления, его возраста, состояния здоровья, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, назначении наказания с применением правил статьи 73 УК РФ. 

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни. 

Одновременно при назначении срока наказания судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым за оконченное преступление в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку наказание ФИО1 назначается условно, положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, не применимы.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения части шестой статьи 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, суд приходит к убеждению об отсутствии необходимости избрания подсудимому меры пресечения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПУ РФ.

Поскольку в силу положений части 10 статьи 316 и статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Тимофеевой В.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время со дня провозглашения приговора, то есть с 20 июля 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать и по вступлении приговора в законную силу отменить примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия в отношении ФИО1 от 12 мая 2020 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Рено ЛОган» г.р.з. №, сотовый телефон «Redmi Хiaomi» IMEI №, IMEI №, хранящиеся у ФИО18., по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу; 

две таблетки, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 0,74 грамма, вскрытый полимерный пакет, сверток из липкой строительной ленты белого цвета с магнитом, полимерный пакет с застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский», по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

мобильный телефон марки «ZTE» IMEI 1: №, IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский», по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу;

историю операций по дебетовой карте за 08.05.2020, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

В соответствии с. Ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Е.В. Лачок 

1версия для печати