УИД 24RS0010-01-2023-004677-91

Дело № 2-1268/2024

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать денежные средства в размере 3 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2023 года по 01 августа 2023 года в размере 119 013 рублей 70 копеек, обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: Х. 

Исковые требования ФИО3 мотивирует тем, что ответчик ФИО2 является внуком его (ФИО1) умершей супруги. ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой оказать помощь истцу в приобретении жилого помещения, для чего в своем гараже передал ФИО2 накопленные наличными денежные средства в размере 1 704 216 рублей, кроме этого 17 марта 2022 года ФИО2 по доверенности снял со счета истца ФИО1 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 995 759 рублей 82 копейки и 16 июня 2022 года снял 500 024 рубля 82 копейки. Ответчик ФИО2, используя полученные от ФИО1 денежные средства в общей сумме 3 200 000 рублей, приобрел на свое имя квартиру по адресу: Х, в которой проживает с семьей. Учитывая, что ответчик принял на себя обязательство приобрести истцу жилое помещение и не исполнил его, за счет средств истца приобрел квартиру в свою собственность, истец А2 обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, пояснил, что передавал денежные средства ФИО2 в гараже, расписку ответчик не писал в связи с доверительными отношениями, в приобретенной ответчиком квартире истец проживать не может, проживает в принадлежащем на праве собственности жилом помещении по адресу: Х.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО5

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ФИО2 денежные средства от ФИО1 не получал, договор купли-продажи был заключен 23 марта 2022 года, денежные средства в размере 514 203 руля 70 копеек сняты со вклада истцом позднее – 16 июня 2022 года, с заявлением об отмене доверенности в ПАО «Сбербанк» истец также обратился позже 02 февраля 2023 года, спорное жилое помещение приобретено ответчиком за личные денежные средства за 3 200 000 рублей, ответчик имеет доход, позволяющий приобрести жилое помещение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: Х, которое принадлежало на праве собственности его умершей супруге ФИО6

С 26 февраля 1993 года ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с А1, 00.00.0000 года, умершей 00.00.0000 года. 

Внук ФИО7 – ответчик ФИО2 23 марта 2022 года приобрел по договору купли-продажи квартиру по адресу: Х, в которой в настоящее время проживает, что следует из объяснений истца и представителя ответчика. Согласно п. 4 договора купли-продажи квартира приобретена за 3 200 000 руб.

Истец ФИО1 в обоснование требований о взыскании неосновательного обогащения представил в суд сведения о наличии вкладов в ПАО «Сбербанк»: У, по которому 17 марта 2022 года были сняты денежные средства в сумме 995 759,82 руб.; У, по которому 16 июня 2022 года были сняты денежные средства в сумме 514 203,70 руб. 

Кроме этого, в материалы дела представлено заявление об отмене доверенности по счету У, выданной ответчику ФИО2 Отмена доверенности совершена 02 февраля 2023 года.

Из заявления в Прокуратуру Свердловского района г. Красноярска следует, что 17 марта 2022 года ФИО1 сам снимал со вклада денежные средства в сумме 995 759 руб. 82 коп. Доказательств снятия денежных средств со вклада ФИО2 по доверенности в материалы дела не представлено.

Согласно ответу УФНС России по Красноярскому краю ФИО2 за 2020 год имел доход 948 058 руб. 45 коп., за 2021 год – 1 299 399,26 руб., за 2022 год – 6 616 373,45 руб. 

Из объяснений истца ФИО1 следует, что денежные средства в размере 3 200 000 руб. он передавал ответчику ФИО2 в гараже наличными денежными средствами, деньги истец хранил в гараже, расписку или иной подтверждающий документ о передаче денежных средств не брал, свидетелей при передаче денежных средств не было.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку факт передачи денежных средств в размере 3 200 000 руб. истцом ответчику не доказан письменными документами, основан только объяснениями истца и сведениями о снятии 17 марта 2022 года денежных средств в сумме 995 759 руб. 82 коп. истцом со вклада У. Доказательств снятия данных денежных средств ответчиком суду не представлено, доход ответчика в 2022 году позволил приобрести жилое помещение в собственность.

Оснований для обращения взыскания на приобретенное ответчиком жилое помещение также не имеется, поскольку оно не передано истцу в залог, обременения или аресты на него в пользу истца наложены не были. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований А2 к А3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на квартиру отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года.