Дело № 2-2680/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГ. между ней и ответчиком был заключен брак, который ДД.ММ.ГГ. прекращен на основании решения мирового судьи с/у 

<

.........> края. В период брака супругами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. была приобретена однокомнатная квартира, площадью 32,30 кв.м., по адресу: 

<

.........>, право собственности зарегистрировано на имя ответчика.

Считает, что ей принадлежит ? доля в праве общей собственности на указанную квартиру. Соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. Брачный договор не заключался. Отказ ответчика определить равные доли в праве на общее имущество нарушает её гражданские и семейные права. 

Рыночная стоимость квартиры в настоящее время составляет 

<

.........> руб., согласно справке оценщика ООО «Результат».

С учётом изложенного, истица ФИО1 просила суд признать однокомнатную квартиру, площадью 32,30 кв.м., расположенную по адресу: 

<

.........>, совместно нажитым имуществом супругов и произвести её раздел, определив доли в праве общей собственности на квартиру ей – ? и ответчику ФИО2 – ?; а также просила взыскать с ФИО2 в её пользу судебные расходы: по оплате юридических услуг - 

<

.........> руб., по оценке имущества - 

<

.........> руб., по оплате госпошлины 

<

.........> руб., по оплате выписки из ЕГРП - 

<

.........> руб., а всего 

<

.........> руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО3, которая уточнила изначально заявленные исковые требования в части определения долей супругов в праве общей собственности на квартиру, пояснив при этом, что согласно представленным ответчиком доказательствам, на приобретение спорной квартиры были частично затрачены его личные денежные средства, вырученные от продажи добрачной квартиры, в размере 

<

.........> руб. Согласно договору купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГ., её продажная цена составляла 

<

.........> руб. Таким образом, в приобретение спорной квартиры вложено совместных средств супругов 

<

.........> руб. (

<

.........>). Следовательно, с учетом вложенных ФИО2 в приобретение спорной квартиры личных средств, доля ФИО1 в праве общей собственности на квартиру составляет не ?, как изначально было указано в иске, а только 5/16. В настоящее время в спорной квартире проживает её собственник - ответчик, а истица в ней не проживает. Как поясняет ответчик, им не оплачиваются коммунальные платежи по спорной квартире, имеется задолженность. Из правоустанавливающих документов на спорную квартиру усматривается, что квартира однокомнатная, её площадь составляет 32,30 кв.м. Истец и ответчик находятся в состоянии конфликта, проживание в одной квартире невозможно. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что у истицы имеется необходимое для проживания с несовершеннолетними детьми иное жилое помещение - принадлежащий её матери У коттедж по адресу: 

<

.........>, истица не имеет существенного интереса в использовании спорной квартиры и поэтому не возражает относительно выплаты компенсации за принадлежащую ей долю. 

Рыночная стоимость спорной квартиры в настоящее время составляет 

<

.........> руб., согласно справке оценщика ООО «Результат» № от ДД.ММ.ГГ. Таким образом, стоимость доли истицы составляет 

<

.........>). 

На основании изложенного, представитель просила суд признать однокомнатную квартиру, площадью 32,30 кв.м., расположенную по адресу: 

<

.........>, совместно нажитым имуществом супругов и произвести её раздел, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 5/16 долей квартиры в размере 

<

.........> коп., а также судебные расходы в общей сумме 

<

.........> рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании квартиры по 

<

.........> совместно нажитым имуществом, её разделе с определением ему в собственность 11/16 доли и ФИО1 – 5/16 долей и взыскании с него в пользу ФИО1 компенсации стоимости 5/16 долей квартиры в размере 

<

.........> коп. и судебных расходов в размере 

<

.........> руб. признал в полном объёме, о чём написал заявление, которое находится в материалах дела. ФИО2 судом были разъяснены и ему понятны последствия принятия судом признания иска, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал добровольно, о чём написал заявление, при этом судом разъяснялись ответчику и были ему понятны последствия признания иска. 

Признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов – удовлетворить.

Признать однокомнатную квартиру, площадью 32,30 кв.м., расположенную по адресу: 

<

.........>, совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 и разделить указанную квартиру между ними в следующем порядке: ФИО1 определить 5/16 долей в праве собственности на указанную квартиру, а ФИО2 определить 11/16 долей в праве собственности на указанную квартиру.

Оставить однокомнатную квартиру, площадью 32,30 кв.м., расположенную по адресу: 

<

.........>, рыночной стоимостью 

<

.........> рублей, в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, взыскав при этом с него в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, зарегистрированной по адресу: 

<

.........>, денежную компенсацию в размере 

<

.........> рублей, в счёт причитающихся ей 5/16 долей данного имущества, а также судебные расходы в сумме 

<

.........> рублей, а всего взыскать сумму в размере 

<

.........> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Колмыкова