Дело № 12-156/2020

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 28 октября 2020 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В., 

рассмотрев единолично ходатайство ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 № от 30 июля 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 № от 30 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей. 

В жалобе ФИО1 и его представитель ФИО2 просят постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание лицо, привлечённое к административной ответственности ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО2 не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на решение в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещённым на официальном сайте ФГУП «Почта России» (

<

данные изъяты>), копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 9 августа 2018 года. В течение установленного законом 10-дневного срока ФИО1 направлено заявление об оспаривании постановления № № от 30 июля 2018 года в Центральное МУГАДН. 4 августа 2018 года ФИО1 направлен ответ, в соответствии с которым отказано в удовлетворении жалобы. Настоящая жалоба подана ФИО1 в лице его представителя 21 марта 2020 года в Сухоложский городской суд Свердловской области, что подтверждается штампом на конверте. Данных, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления, заявителем не представлено. 

Убедительных доводов, обосновывающих причину подачи жалобы спустя более чем полтора года, суду не приведено, на основании изложенного нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 № № от 30 июля 2018 года, - отказать, жалобу заявителя, - оставить без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.В. Бугаенко