Дело № 5-167/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 04 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Шеина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей М.С.Ф.,

второго участника дорожно-транспортного происшествия К.О.А., 

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в ****, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей: М.И.В. д.м.г. г.р., М.А.В. д.м.г. г.р., работающего ****, проживающего по адресу: ****, зарегистрированного по адресу: ****, ранее подвергавшегося административным наказаниям,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2018 года в 07 час. 30 мин. у дома 26 по ул. 2-ая Павелецкая в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ, Правила) при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю УАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.О.А., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21154 г/н № М.С.Ф. получила травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, подтвердил свои объяснения, данные по обстоятельствам ДТП в ГИБДД от 17.10.2018 г. (л.д. 15), из которых следует, что 17.10.2018 г. около 07 час. 30 мин. он, управляя автомобилем ВАЗ 21154 г/н №, с пассажиром М.С.Ф., двигался по ул. 2-я Павелецкая, со скоростью 20 км/ч. У дома 26 по ул. 2-ая Павелецкая со стороны Теплоприбора в сторону Заводоуправления, перед вывеской «Шиномонтаж» ему необходимо было повернуть налево, чтобы подкачать колеса. Включив левый сигнал поворота, медленно, со скоростью 10-20 км/ч, начал совершать маневр поворота налево. При повороте с его автомобилем совершил столкновение автомобиль УАЗ Патриот г/н №. От удара его автомобиль развернуло. Автомобиль УАЗ он не заметил, ближний свет фар у автомобиля УАЗ был выключен. В результате ДТП пострадала пассажир его автомобиля М.С.Ф., являющейся его супругой. Она была госпитализирована с места ДТП, диагноз: перелом правой ключицы. 

Дополнил, что 17.10.2018 г. управлял автомобилем без прав, административный штраф в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения 10.07.2017 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оплатил в тот же день, водительское удостоверение сдал. 

Потерпевшая М.С.Ф. в судебном заседании подтвердила ранее данные в ГИБДД объяснения от 17.10.2018 г. (л.д. 25), о том, что 17.10.2018 г. около 07 час. 30 мин. она находилась в качестве пассажира в автомобиле своего супруга ФИО1 ВАЗ 21154, сидела на переднем пассажирском сидении. Двигались по ул. 2-я Павелецкая, у дома 24 им необходимо было совершить поворот налево на Шиномонтаж, чтобы подкачать колеса. ФИО1 начал совершать поворот налево и не увидел движущийся во встречном направлении автомобиль, в результате чего произошло столкновение. Ремнем безопасности она пристегнута не была. На место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь, она была госпитализирована в ГКБ № 6, где ей был выставлен диагноз: перелом ключицы со смещением справа. 

В судебном заседании на лишении виновного права управления транспортными средствами не настаивала, претензий к ФИО1 не имеет, просила назначить наказание в виде административного штрафа, так как их семья и так уже наказана.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия К.О.А. в судебном заседании подтвердил ранее данные в ГИБДД объяснения 17.10.2018 г. (л.д. 14), о том, что 17.10.2018 г. в 08 час. 30 мин., он, управляя автомобилем УАЗ Патриот г/н №, двигался по ул. 2-я Павелецкая, от Заводоуправления ЧМК в сторону завода «Теплоприбор» со скоростью 50 км/ч. Напротив Шиномонтажа ему наперерез резко совершил маневр поворота автомобиль ВАЗ 2115 г/н №, движущийся во встречном направлении. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Водитель автомобиля ВАЗ 2115 пояснил, что он отвлекся и не заметил его автомобиль. В ДТП пострадала пассажир автомобиля ВАЗ 2115, которая была госпитализирована. Ближний свет фар на его автомобиле был включен. Уточнил, что столкновение произошло около дома № 26 по ул. 2-я Павелецкая, при повороте автомобиля ВАЗ 2115 налево, движущегося во встречном направлении, передней левой частью его автомобиля с передней левой частью автомобиля ВАЗ 2115. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую М.С.Ф., второго участника дорожно-транспортного происшествия К.О.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра водитель не должен создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 095758 от 21.02.2019 г., в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 17.10.2018 г. п.п. 8.1, 13.12 ПДД РФ (л.д. 5); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от д.м.г. (л.д. 6);

- справкой по ДТП, в которой указано краткое содержание происшествия, сведения об участниках ДТП, потерпевшей, о нарушении водителем ФИО1 п. 8.1 и п. 13.12 ПДД РФ, а также повреждения автомобилей (л.д. 7-8); 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.10.2018 г., на которой указано направление движения транспортных средств – автомобилей ВАЗ 21154 г/н № и УАЗ Патриот № до столкновения, место столкновения автомобилей, а также два места наезда на столбики и место наезда на щит автомобиля УАЗ Патриот №, ширина проезжей части, а также иные замеры и дорожные знаки на данном участке дороги. Схема подписана водителями ФИО1 и К.О.А., должностным лицом, составившим схему, и двумя понятыми без каких-либо замечаний (л.д. 9); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.10.2018 г. (л.д. 10-13);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог от 17.10.2018 г., согласно которому на участке дороги у дома 26 по ул. 2-я Павелецкая в г. Челябинске выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: рекламная растяжка над проезжей частью (л.д. 16); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 от 17.10.2018 г. (л.д. 17); 

- распечаткой результатов теста дыхания ФИО1 (л.д. 17а-17б);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2019 от 17.10.2018 г. в отношении ФИО1, у которого состояние опьянения не установлено (л.д. 18);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении К.О.А. от 17.10.2018 г. (л.д. 19); 

- распечаткой результатов теста дыхания К.О.А. (л.д. 19а-19б);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2018 от 17.10.2018 г. в отношении К.О.А., у которого состояние опьянения не установлено (л.д. 20);

- рапортом дежурного для выезда на ДТП дежурной части ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску М.В.А., согласно которому 17.10.2018 г. в 08 час. 30 мин. он находился на суточном дежурстве в составе экипажа №, совместно с Х.А.В., из дежурной части от старшего дежурного по ДТП было получено сообщение о ДТП с пострадавшим. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что 17.10.2018 г. в 07 час. 30 мин. по ул. 2-я Павелецкая, д. 26 в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21154 г/н №, и водитель К.О.А., управляя автомобилем УАЗ Патриот г/н №, совершили столкновение между собой, после чего автомобиль УАЗ совершил наезд на препятствие (металлическую конструкцию с рекламой), повредив его. В результате ДТП пострадала М.С.Ф., пассажир ВАЗ 21154. Опросить на месте происшествия пострадавшую не представилось возможным, так как она была госпитализирована в медицинское лечебное учреждение ГБ № 6 (л.д. 21);

- копиями постановлений по делу об административном правонарушении, согласно которым 17.10.2018 г. ФИО2 подвергнут административным наказаниям: по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штрафы оплачены (л.д. 22-23, 37); 

- заключением эксперта № 635 от 31.01.2019 г., согласно которому у М.С.Ф., д.м.г. г.р. на момент обращения в лечебное учреждение 17.10.2018 г. имела место тупая травма правого предплечья, в виде кровоподтека мягких тканей, перелома диафиза ключицы со смещением отломков. Данная травма вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н.) (л.д. 32-34);

- карточкой операции с водительским удостоверением в отношении ФИО1, в соответствии с которой ФИО1 ранее неоднократно подвергался административным наказаниям, а также в день ДТП был подвергнут наказанию в виде административного ареста по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 35-37).

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта М.А.Д. Экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющей стаж работы по специальности до 1 года, эксперт предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Противоречий в выводах эксперта не имеется. Выводы экспертизы обоснованы и объективно подтверждены.

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, указав, что, совершая маневр поворота налево, не заметил движущийся во встречном направлении автомобиль УАЗ, в результате чего произвел с ним столкновение. 

В целом признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей, второго участника ДТП, которые являются последовательными, непротиворечивыми, и полностью подтверждаются с другими добытыми по делу доказательствами в их совокупности.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. 2-я Павелецкая в г. Челябинске, у дома № 26 при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю УАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.О.А., движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате нарушения водителем ФИО1 п. 8.1 и п. 13.12 Правил дорожного движения РФ пассажир автомобиля ВАЗ 21154 г/н № М.С.Ф. получила травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей М.С.Ф. существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, суд в соответствии с ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, признал вину, имеет на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 4 и 6 лет, что признается судом смягчающими административную ответственность обстоятельствами. 

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно подвергался административным наказаниям в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, в области дорожного движения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личности ФИО1, его семейного и материального положения, поведения виновного во время и после совершения правонарушения, наличия совокупности смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа, не применяя альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, и предупреждение административных правонарушений. 

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 

<

***>

КПП 745301001 

Расчетный счет 

<

***>

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

ОКАТО 75401000000

КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140

Наименование платежа - штраф ГИБДД 

Код подразделения: 500

УИН: №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня вручения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья: И.В. Шеина