дело № 1-531 /2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 22 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Замалетдиновой А.Р. 

с участием прокурора Каримовой Г.С.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сучкова В.А.

потерпевшей ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь на основании Постановления Президиума Совета Федерации профсоюзов №29-3Г от 02.09.2013 временно исполняющим обязанности ректора Образовательного учреждения Федерации профсоюзов Республики Башкортостан «Институт повышения квалификации профсоюзных кадров», исполняя свои служебные обязанности на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от 03.09.2013, и должностной инструкцией ректора от 03.09.2013, осуществляющий непосредственное руководство деятельностью Института, в компетенции которого на основании п.3.3 Устава, утвержденного 27.01.2010 на заседании ученого совета Института повышения квалификации профсоюзных кадров относится: обеспечение соответствия образовательного процесса установленным требованиям; действие от имени Института без доверенности; представление Института во всех органах и организациях, выдача доверенностей, открытие счетов в банках; утверждение штатного расписания Института, должностных обязанностей работников, осуществление контроля за материально-техническим обеспечением и оснащением образовательного процесса, установление формы организации системы оплаты труда, доплат и премирования работников на основании положения об оплате труда и премировании; распоряжение в пределах компетенции имуществом института и обеспечении рационального использования финансовых средств, то есть ФИО1, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в некоммерческой организации, совершил 3 эпизода растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод ч.3 ст.160 УК РФ

11.09.2014 постановлением инспектора отдела надзорной деятельности г.Уфы управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан от 11.09.2014 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.3, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

07.10.2014 в рабочее время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью избавить себя от расходов, связанных с уплатой назначенного ему как должностному лицу штрафа, используя вышеуказанные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации и полномочия по распоряжению средствами Образовательного учреждения Федерации профсоюзов Республики Башкортостан Института повышения квалификации профсоюзных кадров, предоставил главному бухгалтеру Свидетель №1 на исполнение указанное выше постановление для уплаты штрафа в сумме 15 000 рублей.

Не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, главный бухгалтер Образовательного учреждения Федерации профсоюзов Республики Башкортостан «Институт повышения квалификации профсоюзных кадров» Свидетель №1, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: 

<

адрес>, действуя по указанию исполняющего обязанности ректора ФИО1, не имея намерений на растрату денежных средств приняла на исполнение указанное и произвела перечисление денежных средств безналичным путем из средств Образовательного учреждения Федерации профсоюзов Республики Башкортостан «Институт повышения квалификации профсоюзных кадров» с расчетного счета №

<

***>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» платежным поручением №517 от 07.10.2014 на сумму 15 000 рублей на расчетный счет №

<

***> УФК по РБ (Главное Управление МЧС России по РБ) в счет оплаты административного штрафа за ФИО1 

Своими действиями ФИО1, причинив Образовательному учреждению Федерации профсоюзов Республики Башкортостан «Институт повышения квалификации профсоюзных кадров» имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей.

2 эпизод ч.3 ст.160 УК РФ

19.10.2015 постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

27.11.2015 в рабочее время ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что должен оплатить административный штраф, наложенный на него как на должностное лицо за счет собственных средств, с целью избавить себя от расходов, связанных с уплатой назначенного ему как должностному лицу штрафа, предоставил главному бухгалтеру Свидетель №1 на исполнение указанное выше постановление мирового судьи, для оплаты данного штрафа за счет средств Образовательного учреждения Федерации профсоюзов Республики Башкортостан «Институт повышения квалификации профсоюзных кадров».

Не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, главный бухгалтер Образовательного учреждения Федерации профсоюзов Республики Башкортостан «Институт повышения квалификации профсоюзных кадров» Свидетель №1, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: 

<

адрес>, действуя по указанию ректора ФИО1, не имея намерений на растрату денежных средств Образовательного учреждения Федерации профсоюзов Республики Башкортостан «Институт повышения квалификации профсоюзных кадров», приняла на исполнение постановление мирового судьи и произвела перечисление денежных средств безналичным путем из средств Образовательного учреждения Федерации профсоюзов Республики Башкортостан «Институт повышения квалификации профсоюзных кадров» с расчетного счета №

<

***>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» платежным поручением №688 от 27.11.2015 на сумму 5 000 рублей на расчетный счет №

<

***> УФК по РБ (Главное Управление МЧС России по РБ) в счет оплаты административного штрафа за ФИО1 своими незаконными действиями Образовательному учреждению Федерации профсоюзов Республики Башкортостан «Институт повышения квалификации профсоюзных кадров» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

3 эпизод ч.3 ст.160 УК РФ

21.11.2016 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

30.01.2017 в рабочее время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью растраты вверенных ему бюджетных денежных средств Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации профсоюзных кадров», достоверно зная, что должен оплатить административный штраф, наложенный на него, как на должностное лицо за счет собственных средств, с целью избавить себя от расходов, связанных с уплатой назначенного ему, как должностному лицу штрафа, используя вышеуказанные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации и полномочия по распоряжению средствами Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации профсоюзных кадров», то есть положение ректора в личных интересах, на основании поданного им заявления от 30.01.2017 получил от кассира Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации профсоюзных кадров» Свидетель №4, не связанной с ним преступным умыслом, 15 300 рублей, которые в этот же день ФИО1 через отделение банка «Сбербанк России» №8598 по адресу: 

<

адрес>, лично внес на расчетный счет УФК по РБ № 

<

***> (Главное Управление МЧС России по РБ) в счет оплаты административного штрафа и комиссии банку, своими незаконными действиями Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации профсоюзных кадров» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Заслушав показания потерпевшей, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях фактически признал полностью, суду показал, что действительно давал указание главному бухгалтеру об уплате административных штрафов на сумму 15000 и 5000 рублей, а также получил 15300 рублей подотчет для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении. Однако полагал, что поскольку постановления по делам об административных правонарушениях вынесены в отношении должностного лица, т.е. по его мнению связанные с занимаемой должностью, то он имел право на уплату штрафов за счет средств учреждения. Вину признает, раскаивается, ущерб полностью возместил. 

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что с 2017 года является ректором Частного образовательного учреждения «Институт повышения квалификации профсоюзных кадров», ранее эту должность занимал ФИО1, насколько ей известно, ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за нарушения правил пожарной безопасности и за другие административные правонарушения, ему трижды назначалось наказание в виде штрафа в размере 15000, 5000,15000 рублей.

ФИО1 дал указание бухгалтеру ФИО6 за счет средств института оплатить указанные штрафы, в настоящее время ущерб ФИО1 полностью возмещен, претензий к нему нет.

Свидетель Свидетель №1 чьи показания суд огласил с согласия сторон на предварительном следствии показала, что работает главным бухгалтером в «Институте повышения квалификации профсоюзных кадров», ФИО1 был привлечен к административной ответственности за различные административные правонарушения.

07.10.2014 он дал ей указания об оплате штрафа в размере 15000 рублей, 27.11.2015 об оплате штрафа в размере 5000 рублей, с расчетного счета Института на расчетный счет МЧС России по РБ в счет уплаты административных наказаний, наложенных на него как на должностное лицо.

30.01.2017 к ним в бухгалтерию обратился ректор ФИО1, который написал заявление, в котором просил выдать ему наличные денежные средства на хозяйственные расходы в сумме 15 300 рублей, она выписала расходный кассовый ордер, в котором ФИО1 расписался, денежные средства выдала кассир в последующем, ФИО1 в подотчет предоставил ей копии чек-ордера на сумму 15 300 рублей и квитанцию об оплате штрафа в размере 15300 рублей для погашения штрафа по делу об административном правонарушении (т.2 л.д. 137-142)

Свидетель Свидетель №1 данные показания полностью подтвердила в ходе очной ставке с ФИО1 изобличив его в совершении преступления (т.3 л.д.61-64).

Факт дачи указаний ФИО1 главному бухгалтеру Свидетель №1 об оплате штрафов за средств Института пояснила свидетель Свидетель №2, чьи показания суд огласил с согласия сторон (т.1 л.д.215-219, т.2 л.д.58-62).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания суд огласил с согласия сторон на предварительном следствии показал, что работает инспектором отдела по надзору пожарной деятельности МЧС России по РБ им 11.09.2014 вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в дальнейшем штраф был им уплачен, из каких источников произведена оплата штрафа не известно ( т.2 л.д. 225-228).

Свидетель Свидетель №3 данные показания полностью подтвердил в ходе очной ставке с ФИО1 изобличив его в совершении преступления (т.3 л.д.57-60).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что она работает в должности бухгалтера-кассира Института повышения квалификации профсоюзных кадров.

30.01.2017 в вечернее время к ней, как к бухгалтеру-кассиру Института обратился ректор ФИО1 попросил ее заполнить бланк заявления о выдаче денежных средств в сумме 15 300 рублей. И выдать ему наличные деньги на хозяйственные расходы в сумме 15 300 рублей, с данным заявлением в рабочее время, она пошла в банк ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на основании вышеуказанного заявления с расчетного счета принадлежащего Институту, ей выдали наличные денежные средства в сумме 15 300 рублей. Данные денежные средства, по указанию ректора Института ФИО1, она передала ему, на следующий день, он предоставил в бухгалтерию Института чек об оплате штрафа по делу об административном правонарушении в адрес МЧС России по РБ денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также сумму комиссии в размере 300 рублей (т.3 л.д. 1-4).

Свидетель Свидетель №4 данные показания полностью подтвердила в ходе очной ставке с ФИО1 изобличив его в совершении преступления (т.3 л.д.54-56) 

Кроме этого, вина подсудимого, в совершении преступлений подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заявлениями гражданина ФИО10 от 02.04.2018 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который используя свое служебное положение, в октябре 2014, в ноябре 2015 года, в январе 2017 года, совершил хищение денежных средств, принадлежащих институту путем оплаты штрафа, наложенного на него как на должностное лицо по административному правонарушению на общую сумму в сумме 35 300 рублей (т.1 л.д.6-8, 181, т.2 л.д.38 )

-протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2018 здания Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации профсоюзных кадров» по адресу: 

<

адрес> корпус 1, в ходе которого установлено место совершения преступления (т.3 л.д. 138-142, фототаблицей к нему т.3 л.д. 143-152 /

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 08.05.2018 у свидетеля Свидетель №2 документов: заверенной копии устава Образовательного учреждения Федерации профсоюзов РБ «Институт повышения квалификации профсоюзных кадров»; заверенной копии должностной инструкции ректора от 03.09.2013; заверенной копии Постановления Президиума г.Уфы №29-3Г; заверенной копии дополнительного соглашения к договору №18 13.05.2008 г. от 03.09.2013; заверенной копии акта проверки органом государственного контроля №1219 от 08.09.2014; заверенной копии постановления об административных правонарушениях от 11.09.2014; заверенной копии платежного поручения №517 от 07.10.2014 (т.2 л.д. 63-64, 65-67) 

-протоколом осмотра документов от 09.05.2018, изъятых у Свидетель №2: заверенной копии устава Образовательного учреждения Федерации профсоюзов РБ «Институт повышения квалификации профсоюзных кадров»; заверенной копии должностной инструкции ректора от 03.09.2013; заверенной копии Постановления Президиума г.Уфы №29-3Г; заверенной копии дополнительного соглашения к договору №18 13.05.2008 г. от 03.09.2013; заверенной копии акта проверки органом государственного контроля №1219 от 08.09.2014; заверенной копии постановления об административных правонарушениях от 11.09.2014; заверенной копии платежного поручения №517 от 07.10.2014., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 68-70, 71-72, 73-117)

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 08.05.2018 у свидетеля Свидетель №2 документов: заверенной копии свидетельства о государственной регистрации права от 21.05.2015 на объект недвижимости с кадастровым номером 05:55:020105:4802, заверенной копии Устава Образовательного учреждения Федерации профсоюзов РБ Институт повышения квалификации профсоюзных кадров, утвержденный 27.01.2010, копии Постановления Президиума Общественной организации «Федерация Профсоюзов Республики Башкортостан» № 49-5 от 20.04.2015, оригинал трудового договора ФИО1 от 20.04.2015; оригинал должностной инструкции ректора ФИО1 от 03.09.2013, оригинал акта проверки органом государственного контроля № 1183 от 07.09.2015, оригинал Предписания № 1183/1/680 от 07.09.2015, оригинал протокола об административном правонарушении № 1673 от 07.09.2015, оригинал постановления Мирового судьи судебного участка № ФИО11 от 19.10.2015, заверенной копии платежного поручения № 688 от 27.11.2015 (т.1 л.д. 108-109, 110-113)

-протоколом осмотра документов от 08.05.2018, изъятых у Свидетель №2 заверенной копии свидетельства о государственной регистрации права от 21.05.2015 на объект недвижимости с кадастровым номером 05:55:020105:4802, заверенной копии Устава Образовательного учреждения Федерации профсоюзов РБ Институт повышения квалификации профсоюзных кадров, утвержденный 27.01.2010, копии Постановления Президиума Общественной организации «Федерация Профсоюзов Республики Башкортостан» № 49-5 от 20.04.2015, оригинал трудового договора ФИО1 от 20.04.2015; оригинал должностной инструкции ректора ФИО1 от 03.09.2013, оригинал акта проверки органом государственного контроля № 1183 от 07.09.2015, оригинал Предписания № 1183/1/680 от 07.09.2015, оригинал протокола об административном правонарушении № 1673 от 07.09.2015, оригинал постановления мирового судьи судебного участка № 1 от 19.10.2015, заверенной копии платежного поручения № 688 от 27.11.2015, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 114-117, 118-119, 120-161)

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 08.05.2018 у свидетеля Свидетель №2 документов: оригинала акта проверки органом государственного контроля № 1122 от 14.10.2016, оригинала протокола об административном правонарушении № 1306 от 14.10.2016, оригинала постановления Мирового судьи судебного участка № ФИО11 от 21.11.2016, оригинала заявления ФИО1 о выдачи наличных денег на хозяйственные расходы, оригинала авансового отчета № 3 от 31.01.2017, заверенные судом копии чека от 30.01.2017 на сумму 300 рублей, копии квитанции от 30.01.2017 на сумму 15 000 рублей, оригинала расходного кассового ордера № 6 от 30.01.2017, заверенной копии устава ЧОУ ДПО «ИПК ПК» от 11.05.2016. (т.1 л.д. 220-221, 222-225)

-протоколом осмотра документов от 09.05.2018, изъятых у Свидетель №2 оригинала акта проверки органом государственного контроля № 1122 от 14.10.2016, оригинала протокола об административном правонарушении № 1306 от 14.10.2016, оригинала постановления Мирового судьи судебного участка № 1 ФИО2 от 21.11.2016, оригинала заявления ФИО1 о выдачи наличных денег на хозяйственные расходы, оригинала авансового отчета № 3 от 31.01.2017, заверенные судом копии чека от 30.01.2017 на сумму 300 рублей, копии квитанции от 30.01.2017 на сумму 15 000 рублей, оригинала расходного кассового ордера № 6 от 30.01.2017, заверенной копии устава ЧОУ ДПО «ИПК ПК» от 11.05.2016, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 226-229, 230, документы 231-239, т.2 л.д.1-25).

-постановлением о производстве и протокол выемки от 21.06.2018 у свидетеля Свидетель №1 документов: выписки операций по лицевому счету № 

<

***> ИПК ПК Башкирского ОСБ № 8598 за период с 07.10.2014 по 07.10.2014 (т.2 л.д. 144-145, 146-148)

-протоколом осмотра документов от 21.06.2018, изъятых у Свидетель №1: выписки операций по лицевому счету № 

<

***> ИПК ПК Башкирского ОСБ № 8598 за период с 07.10.2014 по 07.10.2014, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 149-152, 153-154, 157)

-постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 22.06.2018: экспериментальных образцов подписи и почерка ФИО1 (т.2 л.д. 170-171, 172)

-протоколом осмотра экспериментальных образцов почерка и подписей ФИО1 от 22.06.2018, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 173-174, т.3 л.д. 84-86, т.3 л.д.образцы 104-109)

- постановлением о производстве и протокол выемки от 11.09.2018 у свидетеля Свидетель №1: свободных образцов почерка и подписей ФИО1 (т.3 л.д. 5-6, 9-12)

- протоколом осмотра документов от 12.09.2018, изъятых у Свидетель №1: свободных образцов почерка и подписей ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 13-14, 84-86) 

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы №1058 от 19.10.2018 (т.3 л.д. 76-81)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В ходе судебного следствия не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ привлечение к административной ответственности должностного лица, в том числе руководителя организации не равнозначно привлечению к административной ответственности самой организации, которую он возглавляет. При этом административный штраф, наложенный на должностное лицо организации не может быть расценен как штраф, наложенный на саму организацию.

Таким образом, обязанность ФИО1 как должностного лица оплатить штраф, наложенный на него в качестве административного наказания, из личных денежных средств четко регламентирована нормами действующего законодательства.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в действительности ФИО1 знал и понимал, что штраф ему надлежит уплатить из личных средств, однако, сознательно проигнорировал требование закона, приняв решение, как ректор, израсходовать на указанные цели деньги учреждения.

Кроме того, при наличии сомнений относительно порядка исполнения наказания, подсудимый не был лишен права обратиться для уточнения данного вопроса к должностным лицам МЧС или в суд привлекших его к административной ответственности. Однако, данным правом подсудимый не воспользовался, что также свидетельствует о том, что ему был известен порядок уплаты штрафа, однако, он его сознательно проигнорировал, решив возложить бремя материальной ответственности непосредственно на учреждение.

ФИО1 предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, противоправно, то есть, понимая, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, обязанность по уплате административного штрафа лежит лично на нем, не желая выплачивать наложенные на него административные штрафы за счет собственных средств, то есть, действуя из корыстных побуждений, безвозмездно, используя свое служебное положение руководителя учреждения, дал устное указание обязательное для исполнения подчиненному ему главному бухгалтеру Свидетель №1 об изъятии из кассы Учреждения денежных средств для последующей уплаты, наложенных на него, как на должностное лицо, административных штрафов за счет средств учреждения.

Таким образом, вышеуказанное свидетельствует о том, что ФИО1 являлся должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, в том числе и правом распоряжаться денежными средствами, находящими на счету учреждения и предоставленными ему правами он воспользовался в корыстных целях, а именно с целью экономии личных денежных средств и не желая нести расходы на уплату административного штрафа, тем самым фактически избежав исполнения возложенного на него наказания как на должностное лицо.

Все свидетели по данному уголовному делу допрошенные в ходе следствия дали исчерпывающие показания по обстоятельствам дела.

Их показания категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, не доверять которым у суда нет оснований и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между свидетелями и подсудимым не установлено, обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, суду не представлено. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, направленными на активное отстаивание своих интересов по защите от обвинения.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО1 в момент совершения им общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Оснований для признания действий ФИО1 не представляющими общественной опасности в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ суд не усматривает, преступление совершено им с использованием служебного положения, вопреки интересам юридического лица.

В этой связи суд считает вину подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совершении преступлений установленной полностью и квалифицирует его действия: 

по первому эпизоду (от 07.10.2014) по ч.3 ст.160 УК РФ растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

по второму эпизоду (от 27.11.2015) по ч.3 ст.160 УК РФ растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

по третьему эпизоду (от 30.01.2017) по ч.3 ст.160 УК РФ растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

При назначении наказания суд, в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины в судебном заседании, раскаяние, положительные характеристики, наличие грамот и благодарственных писем, уход за престарелой бабушкой, добровольное возмещение ущерба, совершения преступления впервые.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль ФИО1 в преступлениях, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

по первому эпизоду ч.3 ст.160 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по второму эпизоду ч.3 ст.160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по третьему эпизоду ч.3 ст.160 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учёт и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: заверенная копия свидетельства о государственной регистрации права от 21.05.2015 на объект недвижимости с кадастровым номером 05:55:020105:4802, заверенная копия Устава Образовательного учреждения Федерации профсоюзов РБ Институт повышения квалификации профсоюзных кадров утвержденный 27.01.2010, копия Постановления Президиума Общественной организации «Федерация Профсоюзов Республики Башкортостан» № 49-5 от 20.04.2015, оригинал трудового договора ФИО1 от 20.04.2015, оригинал должностной инструкции ректора ФИО1 от 03.09.2013 на 5 листах, оригинал акта проверки органом государственного контроля № 1183 от 07.09.2015, оригинал Предписания № 1183/1/680 от 07.09.2015, оригинал протокола об административном правонарушении № 1673 от 07.09.2015, оригинал постановления мирового судьи судебного участка №1 от 19.10.2015, заверенная копия платежного поручения № 688 от 27.11.2015, оригинал акта проверки органом государственного контроля № 1122 от 14.10.2016, оригинала протокола об административном правонарушении № 1306 от 14.10.2016 на 1 листе, оригинал постановления мирового судьи судебного участка № 1 от 21.11.2016, оригинал заявления ФИО1 о выдачи наличных денег на хозяйственные расходы, оригинал авансового отчета № 3 от 31.01.2017, заверенные судом копии чека от 30.01.2017 на сумму 300 рублей, копии квитанции от 30.01.2017 на сумму 15 000 рублей, оригинал расходного кассового ордера № 6 от 30.01.2017, заверенная копия устава ЧОУ ДПО «ИПК ПК» от 11.05.2016, заверенная копия устава Образовательного учреждения Федерации профсоюзов РБ «Институт повышения квалификации профсоюзных кадров», заверенная копия должностной инструкции ректора от 03.09.2013, заверенная копия Постановления Президиума г.Уфы №29-3Г, заверенная копия дополнительного соглашения к договору №18 13.05.2008 г. от 03.09.2013, заверенная копия акта проверки органом государственного контроля №1219 от 08.09.2014, заверенная копия постановления об административных правонарушениях от 11.09.2014, заверенная копия платежного поручения №517 от 07.10.2014, выписка операций по лицевому счету № 

<

***> ИПК ПК Башкирского ОСБ № 8598 за период с 27.11.2015 по 27.11.2015, выписка операций по лицевому счету № 

<

***> ИПК ПК Башкирского ОСБ № 8598 за период с 07.10.2014 по 07.10.2014 свободные и экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО1 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов