дело № 2-2339/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 10 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 362,08 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 413,62 рублей, ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил к исковым требованиям применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать. Дополнительно пояснил, что ответчику была выдана кредитная карта банка. С указанной карты ответчиком произведено снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Последний платеж совершен примерно 4 года назад. Каких-либо писем (требований) от банка в адрес ответчика не поступало.

Представители третьих лиц – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Из положений закона, в частности, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается возможность заключения договора в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита на кредитную карту, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №. 

Указанный договор заключен на основании ст.428 ГК РР путем присоединился к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В день заключения кредитного договора заемщик проинформирован о том, что эффективная процентная ставка по кредиту составляет 36%.

В соответствии с указанным заявлением ФИО1 выдана кредитная карта и открыт специальный карточный счет №. 

Экземпляр кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в материалы дела не представлен, также как и не представлены условия кредитования.

С ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Ссылаясь на то, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, требование о досрочном возврате кредита должником не исполнено, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспаривал. 

Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. 

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Так, из искового заявления следует, что кредит предоставлен ФИО1 со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке по счету последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 данные обстоятельства не оспаривал. 

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям Банка о взыскании кредитной задолженности, в силу положений абзаца 1 части 2 статьи 200 ГК РФ, начинается с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сторонами согласован срок окончания исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление направлено в суд посредством ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на почтовом конверте.

Кроме того, суд учитывает, что предъявление Банком досудебного предупреждения заемщику о погашении задолженности срок исковой давности не прерывает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования пропущен срок исковой давности, о применении которого просил представитель ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.Ю. Громова