Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск 9 августа 2019 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А., 

с участием государственных обвинителей Кобеца М.В., Грачева Д.А.,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № 71 от 22.11.2002 г. и ордер № 244 от 18.07.2019 г.,

при секретаре Пальцевой Т.Ю.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

...>, не военнообязанной, ранее судимой: 

приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 11 мая 2011 года по совокупности пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась 8 мая 2014 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 11 марта 2014 года в отношении ФИО5 был установлен административный надзор на срок шесть лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Ивановской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 30 минут до 6 часов ежедневно; а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

14 мая 2014 года ФИО5 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Приволжскому району как лицо, в отношении которого в соответствии с ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор. 

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 16 октября 2015 года ФИО5 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета посещения питейных заведений (кафе, баров, ресторанов), а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 26 апреля 2016 года ФИО5 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в дни, установленные данным органом.

ФИО5, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением судом административных ограничений, умышленно неоднократно не соблюдала их, а именно: 

16 июня 2018 года ФИО5 не выполнила административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 30 мин до 6 часов 00 мин ежедневно, за что 6 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

18 октября 2018 года ФИО5 не выполнила административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 30 мин до 6 часов 00 мин ежедневно, за что 14 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

21 октября 2018 года ФИО5 не выполнила административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 30 мин до 6 часов 00 мин ежедневно, за что 14 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

22 октября 2018 года ФИО5 допустила не соблюдение административного ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, определенные этим органом, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области от 14 ноября 2018 года была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

28 октября 2018 года ФИО5 не выполнила административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 30 мин до 6 часов 00 мин ежедневно, за что 14 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

2 мая 2019 года ФИО5 не выполнила административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 30 мин до 6 часов 00 мин ежедневно, за что 15 мая 2019 года постановлением старшего УУП ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

7 мая 2019 года ФИО5 не выполнила административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 30 мин до 6 часов 00 мин ежедневно, за что 15 мая 2019 года постановлением старшего УУП ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

12 мая 2019 года ФИО5 не выполнила административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 30 мин до 6 часов 00 мин ежедневно, за что 15 мая 2019 года постановлением старшего УУП ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 1 июня 2019 года, в 00 часов 20 минут, ФИО5 находилась в общественном месте - у дома № 18 по ул. Станционный проезд г. Приволжск Ивановской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления начальника ОМВД России по Приволжскому району ФИО6 от 1 июня 2019 года, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не соблюдая при этом установленное в отношении неё административное ограничение, согласно решения Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 11 марта 2014 г., в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 30 мин до 6 часов 00 мин ежедневно. 

Подсудимая ФИО5 свою вину в совершении преступления признала частично и пояснила, что решением Гаврилово-Посадского суда Ивановской области ей установлен административный надзор сроком на 6 лет. Обязанности поднадзорного лица ей разъяснены. По причине того, что она допускала нарушения, ей были установлены дополнительные ограничения. Она знает, что должна находиться дома с 22 часов 30 минут до 6 часов ежедневно, однако, как правило, в ночное время она работает. Зарегистрирована она по адресу: 

<

адрес>, но проживает у сожителя на 

<

адрес>. Сотрудникам полиции она сообщала о своем фактическом месте проживания и ей разрешили проживать по другому адресу. При рассмотрении протоколов об административных правонарушениях она вину в том, что не находилась дома в указанные в обвинении дни признавала, постановления не обжаловала, назначенные наказания в виде арестов отбыла, штрафы заплатила. Вместе с тем уточняет, что спиртное по ночам, вне дома, не употребляла, а находилась в это время на работе, поскольку в больнице работать кроме нее некому. Она также знает об обязанности проходить регистрацию в отделе полиции 5,10, 20 и 30 числа каждого месяца, что она регулярно делает. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе дознания.

Находясь в статусе подозреваемой, ФИО5 21 июня 2019 года поясняла, что 6 июня 2018 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вопреки установленному ограничению, в ночное время 16 июня 2018 года она находилась у сестры по адресу: 

<

адрес>, хотя в марте 2018 года написала заявление в ОМВД России по Приволжскому району и получила разрешение на проживание и осуществлении её проверок по адресу: 

<

адрес>, так как намеревалась проживать по указанному адресу с сожителем. В мае 2018 года она ушла от сожителя и стала проживать по месту регистрации с сестрой. О смене места жительства сотрудников полиции она не уведомляла. Заявление о смене места жительства она написала только в конце июня 2018 года. 14 ноября 2018 года она привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что 18, 21 и 28 октября 2018 года допустила несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 30 минут до 6 часов ежедневно. В октябре 2018 года она ушла от сестры и стала проживать у сожителя по адресу: 

<

адрес>, но то том, что сменила место жительства сотрудников ОМВД России по Приволжскому району не уведомляла и заявления о смене места жительства не писала. Заявление о смене места жительства она написала только 10 октября 2018 года. 22 октября 2018 года она не явилась в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации в виду того, что забыла об обязанности регистрации 4 раза в месяц. За указанные правонарушения ей назначены наказания в виде административного ареста. 15 мая 2019 года она трижды привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде запрета находится вне места жительства в ночное время, так как 2, 7 и 12 мая 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 6 часов она дома не находилась. В указанное время она употребляла спиртное, где была, не помнит. За все три правонарушения ей были назначены наказания в виде штрафа. 31 мая 2019 года в течении вечера она употребляла спиртное и находилась дома в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 0 часов 05 мин. 1 июня 2019 года к ней домой приехали сотрудники полиции, которые составили акт, что она находится дома. Как только сотрудники полиции уехали, она решила сходить к своей подруге. На улице Станционный проезд у д.18 г.Приволжска, она была задержана и доставлена в ОМВД РФ по Приволжскому району. В том, что она совершила административное правонарушение, она свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Постановлением об административном правонарушении ей был назначен штраф 500 рублей. Постановление она не обжаловала, так как с ним согласилась.

Изменения в своих показаниях подсудимая объяснить не смогла.

При допросе ФИО5 принимал участие его адвокат Дубов А.С., никаких замечаний по содержанию протокола допроса не заявлялось. 

Суд приходит к выводу о том, что допрос ФИО5 в ходе дознания является допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Виновность подсудимой в неоднократном несоблюдении установленных судом ограничений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО2 в ходе судебного заседания показал, что работает инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области и знает подсудимую по роду своей деятельности. При установлении ФИО5 административного надзора, вменении дополнительных административных ограничений, она была ознакомлена с административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 314.1, 314.1 ч.2 УК РФ, ей был разъяснен порядок регистрации в ОМВД. Несмотря на это, за время нахождения на профилактическом учете в качестве поднадзорного, Галочкина неоднократно нарушала установленные ей административные ограничения и обязанности, привлекалась к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение административного ограничения в виде запрета находится вне места жительства с 22 часов 30 минут до 6 часов ежедневно, а также за нарушение обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Зарегистрирована ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, фактически проживала у сожителя по адресу: 

<

адрес>. Она написала заявление, ей разрешили проживать по новому адресу. Начали проверять – её там нет, уведомления о том, что сменила место жительства, тоже нет. На его вопросы ФИО5 ответила, что забыла предупредить. И это продолжается постоянно – место жительства меняет, контролирующий орган не уведомляет, несмотря на то, что он разъяснил ей необходимость уведомления о смене места жительства в течение трех дней. За указанные правонарушения её привлекали к административной ответственности, она вину признавала, постановления не обжаловала, так как была с ними согласна. Факты привлечения к административной ответственности за периоды, когда Галочкина находилась на работе, исключены. В случае, когда он не заставал поднадзорную дома, он звонил в больницу. Если сведения о работе подтверждались, нарушение он не фиксировал. Кроме того, был факт неявки на регистрацию. ФИО5 объяснила нарушение тем, что забыла прийти. 1 июня 2019 года в ночное время он проверял ФИО5 по месту жительства. Она находилась дома в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он вернулся на работу, увидел, что ФИО5 уже везут к отделу полиции. Она объяснила, что после его визита, отправилась к подруге. 

Из показаний свидетеля ФИО3 в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского ППС ОМВД РФ по Приволжскому району. Примерно в 00 часов 20 мин 1 июня 2019 года в ходе патрулирования у 

<

...> была обнаружена в состоянии алкогольного опьянения гражданка ФИО5 Данная гражданка была задержана, освидетельствована на наличие алкогольного опьянения в Приволжской ЦРБ. Наличие абсолютного этилового спирта у ФИО5 в выдыхаемом воздухе, по состоянию на 00 часов 45 минут 1 июня 2019 года, согласно показаниям прибора, составило 0,91 мг/л, и на 01 час 00 минут, согласно показаниям прибора, составило 0,96 мг/л. Было установлено алкогольное опьянение ФИО5, после чего она была доставлена в дежурную часть ОМВД РФ по Приволжскому району, где в отношении неё был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО4 в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности стажера ОМВД РФ по Приволжскому району. Так с 14 часов 31 мая 2019 года до 02 часов 1 июня 2019г. он нес службу по охране общественного порядка на территории г. Приволжска и Приволжского района Ивановской области совместно полицейским ППС ОМВД России по Приволжскому району ФИО3 Примерно в 00 часов 20 мин 1 июня 2019 г., в ходе патрулирования у 

<

...> была обнаружена в состоянии алкогольного опьянения гражданка ФИО5 Данная гражданка была задержана, дежурный фельдшер провел освидетельствование ФИО5 с использованием алкотеста путем отбора у ФИО5 выдыхаемого воздуха. Было установлено алкогольное опьянение ФИО5, после чего она была доставлена в дежурную часть ОМВД РФ по Приволжскому району, где на неё был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 74).

Помимо изложенного виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами. 

Приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 11 мая 2011 года ФИО5 признана виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, судом в действиях ФИО5 установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 156 - 159).

С 11 мая 2011 года ФИО5 содержалась в местах лишения свободы, освобождена 8 мая 2014 года из ФКУ ИК

<

...> по отбытии срока наказания и убыла по месту жительства: 

<

адрес>.

Решением Гаврилово - Посадского районного суда Ивановской области от 11 марта 2014 года по итогам рассмотрения административного искового заявления начальника ФКУ ИК

<

...> в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 6 лет. Одновременно ФИО5 были установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Ивановской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 30 минут до 6 часов ежедневно; а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в дни, установленные данным органом. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 15 апреля 2014 года (л.д. 112-113).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, 14 мая 2014 года ФИО5 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 94).

В этот же день ФИО5 разъяснены установленные ей административные ограничения, обязанности поднадзорного лица, основания продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений, а также она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем с нее отобрана подписка (л.д.116). 

Постановлением инспектора по обеспечению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Приволжскому району от 20 мая 2014 года для ФИО5 была установлена обязательная явка на регистрацию 10 и 20 числа каждого месяца, а в случае, если день отметки выпадает на выходной или праздничный день, то на следующий рабочий день, о чем инспектором с неё взята подписка (л.д.95, 99).

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 16 октября 2015 года ФИО5 за нарушение установленных в отношении нее ограничений установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета посещения питейных заведений (кафе, баров, ресторанов), а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц в дни, установленные данным органом (л.д.114).

Постановлением инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Приволжскому району от 27 октября 2015 года для ФИО5 была установлена обязательная явка на регистрацию 10, 20 и 30 числа каждого месяца, а в случае, если день отметки выпадает на выходной или праздничный день, то на следующий рабочий день, о чем инспектором с неё взята подписка (л.д.96, 100).

30 ноября 2015 года ФИО5 вновь разъяснены установленные ей административные ограничения, обязанности поднадзорного лица, основания продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений, а также она предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 314.1 и 314.1 ч. 2 УК РФ, о чем с нее отобрана подписка (л.д.117). 

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 26 апреля 2016 года ФИО5 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в дни, установленные данным органом (л.д. 115).

Постановлением инспектора ГАН ОМВД России по Приволжскому району от 11 мая 2016 года для ФИО5 была установлена обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Приволжскому району 5, 10, 20 и 30 числа каждого месяца, а в случае, если день отметки выпадает на выходной или праздничный день, то на следующий рабочий день, о чем инспектором с неё взята подписка (л.д.97, 101).

В этот же день ФИО5 вновь разъяснены установленные ей административные ограничения, обязанности поднадзорного лица, основания продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений, а также она предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 314.1 и 314.1 ч. 2 УК РФ, о чем с нее отобрана подписка (л.д.118). 

Несмотря на это, 16 июня, 18, 21, 28 октября 2018 года ФИО5 не выполняла административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 30 мин до 6 часов 00 мин ежедневно, за что: 

- 6 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток (л.д. 123,124);

- 14 ноября 2018 года на основании трех постановлений мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за каждое правонарушение (л.д. 125 -128,131,132).

Указанные постановления обжалованы не были, вступили в законную силу и исполнены. 

2, 7 и 12 мая 2019 года ФИО5 не выполняла административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 30 мин до 6 часов 00 мин ежедневно, за что 15 мая 2019 года на основании трех постановлений старшего УУП ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение (л.д. 133-138).

Указанные постановления обжалованы не были, вступили в законную силу, административные штрафы не оплачены.

22 октября 2018 года ФИО5 не явилась на регистрацию в ОМВД России по Приволжскому району, что подтверждается сведениями, содержащимися в регистрационном листе поднадзорного лица, где зафиксирована её неявка на регистрацию без уважительной причины в этот день (л.д. 108). Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области от 14 ноября 2018 года ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д. 129,130). Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу и исполнено.

Согласно постановлению начальника ОМВД России по Приволжскому району ФИО6 от 1 июня 2019 года, вступившему в законную силу 12 апреля 2019 года, в 00 часов 20 минут, ФИО5 находилась в общественном месте - у дома № 18 по ул. Станционный проезд г. Приволжск Ивановской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. За содеянное она была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 139,140). 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также и иными доказательствами, в частности, рапортом полицейского ОППСп ФИО3 от 1 июня 2019 года, в котором он указывает на нахождение ФИО5 в этот же день в 00 часа 20 минут около дома №18 по улице Станционный проезд города Приволжска Ивановской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в её шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта (л.д.141); протоколом о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование, содержащим указание на те же признаки алкогольного опьянения, что и в рапорте (л.д. 143), а также актом медицинского освидетельствования и показаниями технического средства измерения - Алкотестер 6810 «Drager» (л.д.144-146). Не оспаривался данный факт и ФИО5 в письменных объяснениях, данных ею сотрудникам полиции 1 июня 2019 года (л.д. 142). 

В ходе выемки свидетелем ФИО2 было выдано дело административного надзора в отношении ФИО5 № № года от 14 апреля 2014 года, состоящее из вышеуказанных документов (л.д. 86-88).

Изъятые протоколом выемки документы из дела административного надзора в отношении ФИО5 осмотрены. Признанные в качестве вещественных доказательств копии указанных документов в ходе дознания были приобщены к уголовному делу, а их оригиналы – выданы свидетелю ФИО2 (л.д.89-93).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела.

Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминированного преступления признала частично, суд считает, что её вина нашла свое подтверждение в полном объеме.

Обвинительный приговор суд основывает на показаниях подсудимой, данных ею в ходе дознания и в суде в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, показаниях свидетелей ФИО2., ФИО3, ФИО4, письменными вещественными доказательствами.

Факты допущенных ФИО5 нарушений установленных судом ограничений явились предметом судебного разбирательства, и нашли свое подтверждение. 

Доводы подсудимой о том, что сотрудники полиции не заставали её дома в ночное время суток потому, что она находилась на работе в больнице, несостоятельны. Они опровергаются исследованными в суде письменными доказательствами, показаниями свидетеля ФИО2., из которых следует, что факты привлечения к административной ответственности за периоды, когда Галочкина находилась на работе, исключены, а также показаниями самой подсудимой, которые она давала в ходе дознания, признавая свою вину.

Представленные защитой копия трудовой книжки, а также график смен за июнь, июль и август, выводов суда не опровергают, поскольку совершение правонарушений в указанные дни и месяцы текущего года ей не вменяется. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как она совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО5 начиная с 16 июня 2018 года, неоднократно не соблюдала возложенные на неё решениями судов административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что была неоднократно привлечена к административной ответственности, и 1 июня 2019 года совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. При этом административное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, ФИО5 совершила одновременно, не соблюдая установленное в отношении неё административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов 30 минут до 06.00 часов ежедневно.

При назначении подсудимой ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО5 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО5 ранее судима (л.д. 154-162), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.167-176), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 164).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Приволжскому району, по месту жительства ФИО5 характеризуется отрицательно: поступали жалобы на её поведение в быту, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также за нарушение ограничений и обязанностей поднадзорного лица (л.д.165). 

По месту работы в 

<

...> ОБУЗ «

<

...>», где ФИО5 работает уборщицей, она характеризуется как добросовестный, трудолюбивый и внимательный к пациентам сотрудник. Прогулов без уважительных причин не допускала (л.д. 166). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного ФИО5, совокупность сведений о её личности, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимой, а также достижение иных, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, будет возможно только при условии реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и для замены назначенного ФИО5 наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

Определяя подсудимой ФИО5 вид и размер наказания, суд исходит из правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО5 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства по делу - дело административного надзора в отношении ФИО5 № года от 14 апреля 2014 года надлежит хранить при уголовном деле, оригиналы документов дела, выданные свидетелю ФИО2., - оставить в распоряжении ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО5 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время её содержания под стражей с 9 августа 2019 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: заключение о заведении дела административного надзора от 14.05.2014 года, постановление о явке на регистрацию в ОМВД России по Приволжскому району от 20.05.2014 г., постановление о явке на регистрацию в ОМВД России по Приволжскому району от 27.10.2015 г., постановление о явке на регистрацию в ОМВД России по Приволжскому району от 11.05.2016 г., постановление о явке на регистрацию в ОМВД России по Приволжскому району от 30.11.2016 г., порядок прохождения регистрации от 20.05.2014 г., порядок прохождения регистрации от 27.10.2015 г., порядок прохождения регистрации от 11.05.2016 г., порядок прохождения регистрации от 30.11.2016г., регистрационные листы, справку об освобождении, копии решения Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 11 марта 2014 года, решения Приволжского районного суда Ивановской области от 16.10.2015 года, решения Приволжского районного суда Ивановской области от 26.04.2016 года; подписку от 14.05.2014 года, подписку от 30.10.2015 года, подписку от 11.05.2016 года, Заявление ФИО5 от 21.06.2017 г., заявление ФИО5 от 05.03.2018 г., заявление ФИО5 от 20.06.2018 г., заявление ФИО5 от 30.10.2018 г., копии протокола об административном правонарушении от 05.07.2018 г., постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировой судьей судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области от 06.07.2018 года, протокола об административном правонарушении от 13.11.2018 г., постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировой судьей судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области от 14.11.2018 года, протокола об административном правонарушении от 13.11.2018 г., постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировой судьей судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области от 14.11.2018 года, протокола об административном правонарушении от 13.11.2018 г., постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировой судьей судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области от 14.11.2018 года, протокола об административном правонарушении от 13.11.2018 г., постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировой судьей судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области от 14.11.2018 года, протокола об административном правонарушении от 15.05.2019г., постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного УУП ОМВД России по Приволжскому району лейтенантом полиции ФИО1 от 15.05.2019 года, протокола об административном правонарушении от 15.05.2019г., постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного УУП ОМВД России по Приволжскому району лейтенантом полиции ФИО1 от 15.05.2019 года, протокола об административном правонарушении от 15.05.2019г., постановления по делу об административном правонарушения, вынесенного УУП ОМВД России по Приволжскому району лейтенантом полиции ФИО1 от 15.05.2019 года, протокола об административном правонарушении от 01.06.2019г., постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником ОМВД России по Приволжскому району полковником полиции А.Ю. ФИО6 от 01.06.2019 года, рапорта от 01.06.2019 г., объяснения ФИО5 от 01.06.2019 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.06.2019 г., результатов тестов ФИО5, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01.06.2019г. - хранить при уголовном деле, оригиналы указанных документов, выданные свидетелю ФИО2, - оставить в распоряжении ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на представление. 

Председательствующий: