Дело №2-1844/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-001601-75 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Макаренкове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску МУП «Владимирводоканал» о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение с наследников умершего ФИО1,

установил:

МУП «Владимирводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1, умершего в октябре 2020 года, о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение.

В обоснование иска указано, что МУП «Владимирводоканал» является организацией предоставляющей коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. ФИО1 в спорный период являлся собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован по данному адресу. Срок поверки приборов учета воды, в вышеуказанном жилом помещении, закончился в 2015г. Начисления в спорный период производились по, утвержденному, нормативу на 1 собственника в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

ФИО1 умер в октябре 2020г., что подтверждается информацией указанной на официальном сайте natoriat.ru. Согласно данной информации нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

Ленинским районным судом г. Владимира установлены наследники: ФИО3 и ФИО4. В связи с тем, что ответчики оплату услуг не производили в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность у ФИО3 в размере 19860 руб. 39 коп. и у ФИО4 в размере 19860 руб. 39 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 19860,39 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 696 руб. и с ФИО4 задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 19860,39 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 696 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3 и ФИО4

Представитель истца МУП «Владимирводоканал» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ст.ст.249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник несет бремя расходов по техническому обслуживанию дома и содержанию общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить период его исполнения, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода. Должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору пени - денежную сумму, определенную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что МУП «Владимирводоканал» является организацией предоставляющей коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению. 

ФИО1 являлся собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован по данному адресу. Срок поверки приборов учета воды, в вышеуказанном жилом помещении, закончился в 2015г.

В октябре 2020 года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № открывшегося после смерти ФИО1 наследниками, вступившими в права на наследственное имущество в том числе и на спорную квартиру являются ФИО4 и ФИО3

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственное имущество, перешедшее к ФИО4 и ФИО3 состоит из 

<

адрес> в 

<

адрес>, земельных участков, гаражного бокса, жилого дома и денежных вкладов.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (далее - коммунальные платежи), а также перечень лиц, обязанных уплачивать указанные платежи, установлена ст. 153 ЖК РФ. В частности, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз. 5 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Исходя из вышесказанного наследники солидарно несут бремя содержания имущества со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, в т.ч. по оплате текущих коммунальных платежей соразмерно (в пределах) доле причитающегося им наследства в соответствующем помещении. Кредитор вправе потребовать исполнения обязанности по погашению задолженности по текущим платежам как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности полностью или в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Наследник, исполнивший обязательства в полном объеме, вправе требовать с других наследников возмещения понесенным им расходов за вычетом его доли расходов (ст. 325 ГК РФ).

Ст. 157 ЖК РФ, п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривают, что состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых в установленном законом порядке. По вышеуказанному адресу отсутствуют приборы учета воды. В жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, при наличии технической возможности установки таких приборов размер платы за холодное водоснабжение рассчитывается исходя из нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета холодной воды, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт (пп. «а(1)» п. 4 разд. I Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354).

В период пользования ответчиками услугами водоснабжения и водоотведения за октябрь 2020г. по август 2023г. на лицевом счете квартиры в связи с неисполнением обязанности по внесению платы образовалась задолженность перед МУП «Владимирводоканал», которая составила 39 720,78 рублей, что подтверждается расчётом задолженности по каждому ответчику, а именно у ФИО3 в размере 19860 руб. 39 коп., у ФИО4 в размере 19860 руб. 39 коп.

Начисления в спорный период производились по, утвержденному, нормативу на 1 собственника в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Расчет задолженности, составлен на основании Постановления Департамента цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На момент рассмотрения настоящего спора в суде ответчиком ФИО5 произведена добровольная оплата услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период времени в размере 19 860 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит зачету в счет исполнения настоящего решения.

Ответчиком ФИО3 на момент рассмотрения спора в суде задолженность не погашена.

Ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставил расчет начислений и задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, который бы, по мнению ответчика, соответствовал нормам действующего законодательства.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных норм материального права, стороной ответчика в нарушение, ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, достаточных и допустимых доказательств в обоснование своей позиции не представлено.

Таким образом суд полагает необходимым взыскать в пользу МУП «Владимирводоканал» с ответчика ФИО3 задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 19860,39 рублей, с ответчика ФИО4 задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 19860,39 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе по оплате государственной пошлины. 

В связи с указанным выше с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по данному гражданскому делу в размере 695 рублей 81 коп., с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Владимирводоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ....), в пользу муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 19860,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 696 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ....), в пользу муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 19860,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 696 рублей.

Уплаченные ФИО4 в пользу МУП «Владимирводоканал» денежные средства в размере 19 860 руб. 39 коп., в счет оплаты задолженности, подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения в части указанного ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2024 года