Гражданское дело № 2-533/2017.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 22 ноября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (ПАО «Липецккомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63982 руб. 89 коп., плату за пользование кредитом за период с 01.01.2017 года по 18.08.2017 года, неустойку за период с 26.07.2016 года по 18.08.2017 года, а также госпошлину в размере 2119,49 руб. Кроме того, просит взыскать плату за пользование кредитом по ставке 17% годовых начиная с 19.08.2017 года по дату фактической оплаты суммы основного долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, неустойку за каждый календарный день просрочки (8,25 % годовых), начиная с 19.08.2017 г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу и расторгнуть кредитный договор.

В обоснование исковых требований указано, что 18 марта 2014 г. между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц № 51Х/0014, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000 руб.00 коп. под 17 % годовых на срок до 15.03.2019 г.

За период с 01.01.2017 г. по 18.08.2017 г. ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту составил - 53 164 руб. 01 коп., размер процентов за указанный выше период составил - 5 288 руб. 99 коп. 

Согласно п.7.2 договора при нарушении сроков погашения кредита и внесения платы за его пользование, установленные графиком ежемесячных платежей Заемщик уплачивает неустойку за период с 26.03.2016 г. по 18.08.2017 г. в размере 5529 руб.89 коп.

Истец - представитель ПАО «Липецккомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания, на заседание не явился. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо ходатайство об отложении судебного заседания в связи с наличием уважительных причин, не позволяющих явиться в суд, до начала судебного разбирательства не поступали. В связи с чем, данное гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Липецккомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 18 марта 2014 г. между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц № 51Х/0014, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 100 000 руб.00 коп. под 17 % годовых на срок до 15.03.2019 г.

ОАО «Липецккомбанк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18.10.17 г. образовалась задолженность на общую сумму 53164 руб. 01 коп., из которых плата за пользование кредитом за период с 01.01.2017 года по 18.08.2017 года в сумме 5288 руб. 99 коп., неустойка за период с 26.03.2016 года по 18.08.2017 года в сумме 5529 руб. 89 коп.,

Суд принимает расчет задолженности по кредиту, представленный в суд истцом, считает его правильным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик ФИО1 не представил в суд возражений, размер долга и процентов не оспаривает.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке предусмотренном договором. В соответствии с п. 3.1. договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 17 % годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита.

Заявленное истцом требование о взыскании платы за пользование кредитом до дня вступления решения в законную силу является требованием о взыскании процентов на сумму займа, определенных кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям п.1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно п.7.2 договора при нарушении сроков погашения кредита и внесения платы за его пользование, установленные графиком ежемесячных платежей Заемщик уплачивает неустойку.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец праве требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требований о взыскании неустойки на дату вынесения решения истцом не заявлено, соответствующий расчет не представлен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В связи с существенным нарушением ФИО1 условий договора, суд считает необходимым расторгнуть договор от 18.03.2014 года по требованию истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119 руб. 48 коп, уплаченные платежным поручением № 000129 от 11.08.2017 года при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Липецккомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № 51Х/0014 от 18.03.2014 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Липецккомбанк» задолженность по кредиту в сумме 53164 руб. 01 коп., плату за пользование кредитом за период с 01.01.2017 года по 18.08.2017 года в сумме 5288 руб. 99 коп., неустойку за период с 26.03.2016 года по 18.08.2017 года в сумме 5529 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2119 руб. 49 коп., всего 66102 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Липецккомбанк» плату за пользование кредитом (по ставке 17% годовых) начиная с 19.08.2017 года по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Липецккомбанк» неустойку за каждый календарный день просрочки (по ставке 8,25% годовых) начиная с 19.08.2017 года по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27 ноября 2017 года.

Судья В.Н. Тетерев