ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой Н.Г.,

при секретаре Санкиной Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Афанасьевой А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Козлова Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязанный на основании судебного приказа № от 20.09.2016, выданного мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 20.09.2016, до совершеннолетия детей, в пользу ФИО3, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигла совершеннолетия, в связи с чем, в соответствии со ст.81 СК РФ, ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого района УФССП России по Тульской области 26.10.2016 в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 22.12.2022 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023, наказание отбыто 02.06.2023, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек.

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял, за период неуплаты алиментов с 10.01.2023 по 28.02.2023 принудительно с банковских счетов ФИО5 алименты не удерживались. 

В результате неуплаты алиментов за ФИО5 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: за январь 2023 года (с 10.01.2023 по 31.01.2023) в размере 11548 руб. 94 коп., не уплачивал алименты в период с 01.02.2023 по 31.03.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – 25.05.2023; за февраль 2023 года (с 01.02.2023 по 28.02.2023) задолженность составляет 16273 руб. 50 коп., не уплачивал алименты в период с 01.03.2023 по 30.04.2023, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – 25.05.2023. За период неуплаты алиментов с 10.01.2023 по 28.02.2023 задолженность ФИО5 составляет 27822 руб. 44 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО5, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он заключил брак с ФИО3, у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения не сложились, примерно в 2015 году они прекратили совместное проживание, дети осталась проживать с супругой. Брак расторгнут примерно в 2006 году, но после расторжения брака они проживали совместно до 2015 года. Ему известно, что на основании судебного приказа от 2016 года он обязан выплачивать алименты на содержание детей, на данный момент он обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу бывшей супруги, так как дочь достигла совершеннолетия. Иных договоренностей о погашении им задолженности по алиментам у них с ФИО3 не имеется. Ему известно, что в отношении него, как должника по алиментам в отделении судебных приставов на исполнении имеется исполнительное производство. В связи с тем, что он не выплачивал алименты, в декабре 2022 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, суд признал его виновным и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Назначенное наказание он, на данный момент, не отбывал. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов и по настоящее время алименты на содержание сына он не выплачивал ни разу, так как зарабатывает он мало, денег не хватает самому. Он работает неофициально на 

<

данные изъяты>, зарабатывает около 20000 руб. С сыном ФИО1 он не общается, никаких контактов не поддерживает, так как запрещает бывшая супруга, никакой иной материальной помощи он ребенку не оказывает. В ЦЗН г. Богородицка он не обращался, так как подрабатывает неофициально. Ему известно, что в связи с тем, что он не выплачивает алименты, за ним образовалась задолженность по алиментам, и что задолженность для неработающих граждан рассчитывается исходя из средней заработной платы по РФ. Вину в неуплате алиментов на содержание сына признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.63-66).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 их полностью подтвердил.

Помимо вышеприведенных показаний ФИО5 и признания в судебном заседании им своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО3, данным в ходе дознания, в браке с ФИО5 родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака. Брак с ФИО5 расторгнут в 2006 году, но после расторжения брака они иногда проживали совместно. Отношения не сложились, примерно в 2015 году они прекратили совместное проживание, дети остались проживать с ней. Примерно в 2016 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов. Суд обязал ФИО5 выплачивать алименты на содержание детей в ее пользу в размере 1/3 части заработка ежемесячно и до совершеннолетия детей. Решение суда о взыскании алиментов ФИО5 не оспаривал, родительских прав он не лишен. Судебный приказ о взыскании алиментов был предъявлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов, на основании него было возбуждено исполнительное производство. Никаких иных соглашений о выплате ФИО5 алиментов не имеется. Так как дочь ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия, ФИО5 обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. От судебного пристава ей известно, что ФИО5 в декабре 2022 года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ему назначили обязательные работы. После привлечения к административной ответственности и по настоящее время алименты ФИО5 не выплачивал ни разу. С сыном ФИО5 не общается, материальной помощи не оказывает. Ей известно, что в связи с тем, что ФИО5 не выплачивает алименты, за ним образовалась задолженность по алиментам. Она желает получать от ФИО5 алименты в установленном судом порядке (л.д.40-42).

Свидетель ФИО4 в ходе дознания показала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода должника ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигла совершеннолетия, в связи с чем, в соответствии со ст.81 СК РФ, алименты удерживаются на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно. ФИО5, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, 22.12.2022 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 22.12.2022 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023. ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно выплату алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не предоставлял. В результате неуплаты алиментов за ФИО5 образовалась задолженность по алиментам, которая за период неуплаты алиментов с 10.01.2023 по 28.02.2023 составляет 27822 руб. 44 коп. Общая задолженность по алиментам ФИО5 по состоянию на 18.05.2023 составляет 226192 руб. 61 коп. (л.д.53-55).

Виновность подсудимого, кроме того, объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области 20.09.2016 о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода должника, ежемесячно, начиная со дня обращения в суд – 20.09.2016 до совершеннолетия детей, в пользу взыскателя ФИО3 (л.д.9-10).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 26.10.2016 в отношении ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка в пользу взыскателя ФИО3 (л.д.11-12).

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 22.12.2022, из которого следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023. Наказание отбыто 02.06.2023 (л.д.17-19, 22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области о расчете задолженности по алиментам от 18.05.2023, согласно которому задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 10.01.2023 по 28.02.2023 составляет 27822 руб. 44 коп.: с 10.01.2023 по 31.01.2023 – 11548 руб. 94 коп., с 01.02.2023 по 28.02.2023 – 16273 руб. 50 коп. (л.д.26).

Справкой, выданной ГУ ТО «ЦЗН ТО» ЦЗН г. Богородицка 22.05.2023, из которой следует, что ФИО5 в период с 10.01.2023 по 22.05.2023 в качестве лица, ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.94).

Трудовой книжкой ФИО5 

<

данные изъяты> №, из которой следует, что ФИО5 в период неуплаты алиментов с 10.01.2023 по 28.02.2023 не трудоустраивался (л.д.96-98).

Оценивая исследованные в судебном заседании, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность законного представителя, свидетеля в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных лиц допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Давая оценку письменным доказательствам дела, исследованным в судебном заседании, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросе нарушены не были. Допрос производился при участии защитника, от которого он не отказывался и отводов которому не заявлял, перед допросом были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, и последствия дачи показаний, в случае последующего отказа от них, а также, право не свидетельствовать против себя самого, о чем свидетельствует подпись в протоколе допроса. Подсудимый ФИО5 после оглашения показаний, данных им в качестве подозреваемого, подтвердил их. Показания ФИО5, данные в ходе дознания, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. Каких-либо причин у подсудимого ФИО5 оговаривать себя, судом не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности показаний подсудимого, у суда нет. 

Согласно выводам комиссии экспертов, изложенным в заключении от 30.05.2023 № ФИО5 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики, не обнаруживал какого либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> (л.д.109-111).

Оценивая заключение комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО5 и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку заключение комиссии экспертов содержит полные ответы на все поставленные вопросы после экспертного обследования, выводы комиссии экспертов не противоречивы, экспертиза проведена надлежащими экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований ставить указанные выводы под сомнение не имеется, в связи с чем, признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно, в связи с чем, суд признает ФИО5 вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины ФИО5 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врача психиатра, в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» не состоит (л.д.86, 90), 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.82), 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, в том числе, с учетом ч.1 ст.56 УП РФ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания, в том числе, с применением положений ст.76.2 УК РФ, не установлено.

<

данные изъяты>.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимому без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 19.07.2023