Дело № 1-78/2021 (470/2020) 

УИД: 33RS0002-01-2020-005946-18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» марта 2021 года город Владимир 

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретарях Шахмаевой А.А., Пылаевой Т.К.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Владимира Марковой Е.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Бабенковой А.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 6 сентября 2020 года к ФИО3 обратилось неустановленное следствием лицо (далее - «оператор»), которое предложило последнему совместное осуществление преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Владимира.

В указанное время ФИО3, руководствуясь корыстными мотивами, на предложение «оператора» согласился, вступив с ним тем самым в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств другим лицам – наркопотребителям, посредством организации тайников-закладок на территории г.Владимира.

Согласно распределенным ролям в обязанности неустановленного лица («оператора») входило: организация тайников с крупными (оптовыми) партиями расфасованных наркотических средств для обеспечения возможности размещения их ФИО3 в тайниках-закладках, информирование последнего о местах их нахождения, мониторинг сложившейся на территории г.Владимира наркоситуации, обуславливавшей спрос на наркотические средства в том или ином районе, передача потребителям за денежное вознаграждение информации о месте нахождения организованных ФИО3 тайников с наркотическими средствами, оплата и координация незаконной деятельности последнего.

ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должен был получать от неустановленного лица («оператора») данные о местонахождении предназначенной для дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору крупной (оптовой) партии расфасованных наркотических средств, забирать её и с целью последующего совместного сбыта наркопотребителям организовывать тайники с наркотическими средствами на территории г.Владимира, местонахождение и адреса которых сообщать неустановленному лицу («оператору») посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом умысел на сбыт наркотических средств у ФИО3 возникал по мере поступления от «оператора» информации о местонахождении конкретной оптовой закладки с наркотическими средствами и получения задания об организации тайников-закладок в конкретных районах города Владимира.

Реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, 13 сентября 2020 года в 14 часов 18 минут «оператор» посредством информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», используя программу-мессенджер «Телеграмм», сообщил ФИО3 информацию о местонахождении тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства-смеси содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона общей массой 13,56 грамма, то есть в крупном размере, по адресу: г

<

...>, на участке местности, имеющем географические координаты ###.

После получения указанного сообщения ФИО3, реализуя совместный с «оператором» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно распределенным ранее преступным ролям, с корыстной целью, в период времени с 14 часов 18 минут по 17 часов 55 минут 13 сентября 2020 года проследовал по указанному «оператором» месту хранения оптовой партии наркотических средств - участку местности с географическими координатами ###, расположенному приблизительно в ###, для того, чтобы забрать наркотическое средство в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта путем размещения в тайниках на территории г.Владимира.

Однако ФИО3 и «оператор» свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи тем, что 13 сентября 2020 года около 17 часов 55 минут ФИО3 приблизительно в 300 метрах от дома № 3 по Судогодскому шоссе г.Владимира был задержан сотрудником ОБППСП УМВД России по городу Владимиру, а предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона общей массой 13,56 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК УМВД России по г.Владимиру в ходе осмотра места происшествия, проведенного 13 сентября 2020 года в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут на участке местности, имеющем географические координаты ###, приблизительно 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона общей массой 13,56 грамма, признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сообщив, что в августе 2020 года, общаясь в социальной сети «в контакте» с неизвестным лицом, согласился на предложение последнего участвовать в сбыте наркотических средств через организацию тайников-закладок за денежное вознаграждение. По данному вопросу приблизительно с сентября 2020 года он стал контактировать путем переписки через мессенжер «телеграмм» с другим неизвестным лицом под никнеймом «

<

данные изъяты>». Выполняя указание последнего, в данный период времени из Вологодской области он прибыл в г.Владимир, где, получив сведения о местонахождении тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства, обнаружил данный тайник, после чего распространил содержащееся в нем в отдельных упаковках наркотическое средство путем организации отдельных с ним тайников-закладок, о чем в переписке сообщил данному лицу под никнеймом «

<

данные изъяты>». 13 сентября 2020 года от этого же лица тем же способом он получил информацию о новой оптовой партии с наркотическими средствами, где были указаны географические координаты и фотографическое изображение участка местности с тайником-закладкой в районе Загородного парка г.Владимира. По прибытию на данное место, отыскивая указанный тайник, он был остановлен сотрудниками полиции. Последние произвели его личный досмотр, изъяли находящиеся при нем мобильные телефоны, через которые он связывался с лицом под никнеймом «

<

данные изъяты>», и в ходе их последующего осмотра обнаружили указанную переписку с фотоизображениями с координатами и местом тайника-закладки. В дальнейшем при осмотре участка местности с его участием данный тайник-закладка сотрудниками полиции был обнаружен и изъят.

По ходатайству стороны обвинения в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные на стадии предварительного следствия 14.09.2020 в качестве подозреваемого, а также 18.09.2020, 15.12.2020 и 18.12.2020 в качестве обвиняемого, в рамках которых последний свою вину в совершении указанного преступления также признал в полном объеме и рассказал, что приблизительно в августе 2020 года в социальной сети «в контакте» ему поступило сообщение от неизвестного лица с предложением подработки в качестве курьера запрещенных смесей, на что он дал свое согласие ввиду тяжелого материального положения. После этого до начала сентября 2020 года, общаясь с неизвестным лицом через мессенжер «телеграмм», он прошел специальное обучение, где ему объяснили способы организации тайников-закладок с запрещенными веществами, обучили методам конспирации, провели его проверку. Далее тем же способом ему установили связь с оператором с никнеймом «

<

данные изъяты>», по указанию которого в первых числах сентября 2020 года для непосредственной работы по сбыту запрещенных к обороту средств и веществ он прибыл в г.Владимир.

13 сентября 2020 года около 12 часов от указанного оператора через мессенжер «телеграмм» ему поступило очередное сообщение о необходимости получения новой оптовой партии с наркотическими средствами в 25 пакетиках по 0,5 грамма для последующей организации их сбыта через отдельные тайники-закладки в г.Владимире. В сообщении были указаны географические координаты ### и фотографическое изображение указанного участка местности приблизительно в трехстах метрах от дома 

<

...>, куда он после этого прибыл для отыскания данного тайника. При указанных обстоятельствах, осматривая данный участок местности, он был остановлен сотрудниками полиции, которые там же в присутствии двоих приглашенных понятых произвели его личный досмотр и изъяли находящиеся при нем мобильные телефоны «Honor 7A» и «XiaomiRedmi9», через которые он поддерживал связь с оператором. При дальнейшем осмотре сотрудниками полиции мобильного телефона «Honor 7A», ими были обнаружены фотоизображения с координатами и местом тайника-закладки, а также в приложении «телеграмм» его переписка с оператором по вопросам организации сбыта наркотических средств на территории г.Владимира. В ходе осмотра указанного участка местности с его участием сотрудниками полиции был обнаружен и изъят тайник с наркотическим средством. 

(т.1л.д.162-165, 193-203, 211-214)

По итогам оглашения указанных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил изложенные в них сведения в полном объеме, дополнительно пояснив, что показания на предварительном следствии им были даны добровольно, без какого-либо принуждения со стороны оперативных работников и сотрудников следствия. Представленные стороной обвинения доказательства им не оспариваются.

Доказательствами, подтверждающими виновность 

ФИО3 в совершении указанного преступления, являются:

- показания свидетеля Свидетель №1 - ст.оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Владимиру, данные 30.11.2020 в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.1л.д.85-86), согласно которым 13 сентября 2020 года около 18 часов при получении от сотрудников патрульно-постовой службы УМВД России по городу Владимиру оперативной информации о подозрительном молодом человеке, как потом было установлено ФИО3, который на участке местности приблизительно в трестах метрах от 

<

...> что-то разыскивал, при этом озираясь по сторонам, он прибыл по указанному адресу, а в последующем присутствовал при производстве личного досмотра указанного гражданина, производимого там же сотрудником ОБ ППСП УМВД России по 

<

...> ФИО8 При указанных обстоятельствах, с учетом поведения ФИО3, который заметно нервничал, имелись основания полагать о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Досмотр был произведен в присутствии двух приглашенных граждан. Перед этим ФИО3 были разъяснены его процессуальные права. В ходе личного досмотра в карманах одежды ФИО3 были обнаружены мобильные телефоны «Honor 7A» и «XiaomiRedmi9». После этого, по прибытию в расположение УМВД России по городу Владимиру, при осмотре мобильного телефона «Honor 7A» в приложении «телеграмм» ими были обнаружены фотоизображения с местом тайника-закладки с географическими координатами ###, а также переписка пользователя телефона с оператором под псевдонимом «

<

данные изъяты>». В тот же вечер в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут с участием понятых и ФИО3 им был произведен осмотр указанного участка местности, расположенного приблизительно в трестах метрах от 

<

...>, в ходе чего был обнаружен и изъят в опечатанном бумажном конверте сверток из прозрачной ленты-скотча с содержимым; (т.1л.д. 85-86)

- показания свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Владимиру, данные в судебном заседании, рассказавшего, что 13 сентября 2020 года в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут в служебном помещении УМВД России по городу Владимиру в рамках осуществления проверочных мероприятий в отношении ФИО3, подозреваемого в незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Владимира, произвел с участием последнего и с его согласия осмотр изъятого у ФИО3 при личном досмотре мобильного телефона марки «Honor 7A». Перед началом данного следственного действия ФИО3 им были разъяснены его процессуальные права, при этом каких-либо заявлений и ходатайств последний не заявлял. В ходе осмотра в памяти данного телефона были обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами, как потом было установлено – место тайника-закладки с наркотическим средством, а также переписка пользователя телефона с неустановленным лицом, как в дальнейшем стало известно, по вопросам организации сбыта наркотических средств на территории г.Владимира. ФИО3 в ходе осмотра были сделаны пояснения относительно указанной информации, которая способствовала раскрытию данного преступления. ФИО3 это сделал добровольно, без какого-либо принуждения. Указанный телефон, как и второй телефон, изъятый при тех же обстоятельствах у ФИО3, представленный ему с первым мобильным телефоном сотрудниками полиции, по окончании данного следственного действия были упакованы в отдельные бумажные конверты и в последующем переданы в следственный орган; 

- показания свидетеля Свидетель №2 - полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру, данные 01.12.2020 на стадии предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании (т.1л.д.87-88), сообщившего, что 13 сентября 2020 года около 18 часов, находясь на службе, осуществляя патрулирование в районе 

<

...>, обратил внимание на подозрительного молодого человека, как потом было установлено ФИО3, который на участке местности приблизительно в трехстах метрах от 

<

...> по указанной улице что-то искал. ФИО3 вел себя нервно, в связи с чем им было принято решение о производстве его личного досмотра, поскольку имелись основания полагать, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также им были вызваны на данное место происшествия сотрудники ОНК УМВД России по городу Владимиру для осуществления последующего разбирательства. Личный досмотр ФИО3 им был произведен на том же месте в присутствии двух приглашенных граждан, в ходе которого у ФИО3 он обнаружил и изъял мобильные телефоны «Honor 7A» и «XiaomiRedmi9». Указанные предметы там же им были переданы прибывшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по городу Владимиру. (т.1л.д.87-88)

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления 

также подтверждается письменными и иными доказательствами, 

исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру Свидетель №2 от 13.09.2020 о проведенном им в указанный день в вечернее время в лесополосе приблизительно в трехстах метрах от 

<

...> по улице 

<

...> личного досмотра ФИО3, в данном месте осуществлявшего поиск каких-то предметов под деревьями, по итогам которого обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Honor 7A» и «XiaomiRedmi9»; (т.1л.д.35)

- протоколом личного досмотра от 13.09.2020, проведенного полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру Свидетель №2, согласно которому в указанный день в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут на участке местности приблизительно в трехстах метрах от 

<

...> по улице 

<

...> проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в карманах его верхней одежды были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Honor 7A» и «XiaomiRedmi9»; (т.1 л.д.36)

- рапортом ст.оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Владимиру Свидетель №1 от 13.09.2020, согласно которому 13.09.2020 в ходе осмотра участка местности - лесополосы приблизительно в трехстах метрах от 

<

...> по улице 

<

...> был изъят сверток из прозрачной ленты-скотч с веществом, признанным наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалеровенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 13, 56 грамма; (т.1 л.д.21)

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2020 с фото-таблицей, проведенного оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Владимира ФИО10 с участием ФИО3, согласно которому при осмотре изъятого 13.09.2020 в ходе личного досмотра ФИО3 мобильного телефона марки «Honor 7A» в памяти указанного гаджета в приложении «телеграмм» зафиксирована переписка за период с 6 по 13 сентября 2020 года пользователя телефона с оператором под псевдонимом «

<

данные изъяты>», как пояснил ФИО3, между ним и вышеуказанным лицом по вопросам организации сбыта наркотических средств на территории г.Владимира, а также фотоизображения участка местности с географическими координатами ###, где, как пояснил ФИО3, должен был располагаться тайник с оптовой закладкой переданного ему наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта на территории г.Владимира, сведения о котором получил 13 сентября 2020 года в 14 часов 18 минут от оператора под псевдонимом «Kuba_V». По итогам осмотра выявленная информация копирована на оптический диск формата DVD-RW; 

(т.1 л.д.41-80)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2020, проведенного ст.оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Владимиру Свидетель №1 с участием ФИО3, согласно которому в указанный день в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут на участке местности – территории лесополосы приблизительно в трехстах метрах от 

<

...> по улице 

<

...> с географическими координатами ### был обнаружен и изъят сверток из прозрачной ленты-скотч с содержимым, согласно пояснений ФИО3, - наркотическим средством, которое он должен был сбыть на территории г.Владимира;

(т.1 л.д.26-29)

- справкой об исследовании № 3/673 от 14.09.2020, согласно которой в свертке из прозрачной ленты-скотч, изъятом 13.09.2020 в ходе осмотра участка местности – территории лесополосы приблизительно в трехстах метрах от 

<

...> по улице 

<

...>, обнаружено 25 пакетиков с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалеровенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 13, 56 грамма; (т.1 л.д.33-34)

- заключением эксперта № 3/1007 от 29.09.2020, согласно выводам которого вещество в 25 пакетиках из свертка в виде прозрачной ленты-скотч, обнаруженного и изъятого 13.09.2020 при осмотре участка местности – территории лесополосы приблизительно в трехстах метрах от 

<

...> по улице 

<

...>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 13,31 грамма. Согласно справке об исследовании №3/673 от 14.09.2020, общая масса данного наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла 13,56 грамма;

(т.1 л.д.95-98)

- протоколами осмотра предметов от 16.10.2020 и от 17.12.2020, согласно которым произведен осмотр изъятых 13.09.2020 в ходе осмотра места происшествия 25 пакетиков из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, признанного наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей остаточной массой 13,06 грамма, а также фрагменты от упаковки – изоляционной ленты, пленки, ленты-скотч, признанных постановлениями следователя от 16.10.2020 и от 17.12.2020 вещественными доказательствами по делу;

(л.д.100,130-131)

- протоколами осмотра предметов от 18.12.2020 и от 14.12.2020, в ходе которых с участием обвиняемого ФИО3 осмотрены оптический диск формата DVD-RW с информацией, копированной из памяти мобильного телефона марки «Honor 7A», изъятого 13.09.2020 в ходе личного досмотра ФИО3, где в приложении «телеграмм» зафиксирована переписка, в частности за 13 сентября 2020 года пользователя телефона с оператором под псевдонимом «Kuba_V», как пояснил ФИО3, между ним и вышеуказанным лицом по вопросам организации сбыта наркотических средств на территории г.Владимира, а также фотоизображения участка местности с географическими координатами 56.10739 40.42933, 56.10740 40.42931, где, как сообщил обвиняемый ФИО3, должен был располагаться тайник с оптовой закладкой переданного ему наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта на территории г.Владимира, сведения о котором получил 13 сентября 2020 года в 14 часов 18 минут от оператора под псевдонимом «Kuba_V».

Также осмотрен изъятый 13.09.2020 в ходе личного досмотра ФИО3 мобильный телефон марки «XiaomiRedmi9», в памяти которого в истории мобильного приложения «Qiwi» были зафиксированы сведения о транзакциях пополнений в период с 04.09.2020 по 13.09.2020 на различные суммы от 20 до 2300 рублей, которые, как пояснил обвиняемый ФИО3, поступили ему путем переводов от оператора под псевдонимом «

<

данные изъяты>» на различные нужды, а также в качестве оплаты за выполненную работу, связанную с распространением наркотических средств. Кроме того, в истории памяти мобильного приложения «Google-карты» зафиксированы сведения о выполненном пользователем 13.09.2020 в 14 часов 21 минуту поиске, где по запросу определен адрес: «

<

...>», как пояснил обвиняемый ФИО3, полученные после введения предоставленных оператором под псевдонимом «

<

данные изъяты>» географических координат с местом нахождения тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства. (т.1 л.д.147-148, 215-216)

Все приведенные и исследованные по делу доказательства суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценивает как относимые, допустимые и достоверные. Анализ представленных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, позволяют суду убедиться в их достаточности для разрешения уголовного дела и в виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления. 

Логическая взаимосвязь исследованных доказательств позволяет объективно установить картину совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и сделать вывод о достоверности показаний подсудимого ФИО3 о его причастности к совершению данного преступления. 

Суд не усматривает в показаниях подсудимого ФИО3 признаков самооговора, в целом на стадии предварительного следствия и в суде он давал подробные и последовательные показания.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3 на стадии предварительного следствия и в суде, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту. 

В этой связи, суд признает показания ФИО3 на стадии предварительного следствия и в суде допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора. 

Суд приходит к выводу о вине ФИО3 в совершении указанного преступления, исходя из анализа, как показаний самого подсудимого, так и показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №2, а также выводов экспертного заключения, письменных и иных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показания перечисленных свидетелей находятся в логической связи с показаниями подсудимого ФИО3, оснований не доверять им у суда в настоящее время не имеется. Какой-либо заинтересованности или поводов для оговора подсудимого ФИО3 со стороны данных свидетелей в судебном заседании не установлено. Их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, что дополнительно свидетельствует об их достоверности.

Оценивая действия оперативных сотрудников УМВД России по городу Владимиру, связанные с задержанием ФИО3 на участке местности приблизительно в трестах метрах от 

<

...> и проведением его личного досмотра в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд полагает, что проведены они обоснованно и в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях Российской Федерации. 

При данных обстоятельствах у указанных должностных лиц, обладающих полномочиями на выполнение перечисленных процессуальных действий, имелись основания считать ФИО3 причастным к совершению административного правонарушения и не имелось достаточных данных, свидетельствующих о совершении им уголовно-наказуемого деяния. 

Личный досмотр ФИО3 производился в установленном законом порядке, с участием понятых, с разъяснением ФИО3 его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в судебном заседании не оспаривалось подсудимым ФИО3 

Действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не препятствует учету составленных в рамках производства по делу об административном правонарушении процессуальных документов (протоколов) доказательствами по уголовному делу, вследствие чего суд полагает возможным наряду с другими перечисленными доказательствами в основу приговора положить протокол личного досмотра ФИО3 от 13.09.2020, представленный органу следствия с иными материалами для проведения доследственной проверки, послужившими основанием для возбуждения настоящего уголовного дела. 

Выполненную по уголовному делу судебную физико-химическую экспертизу суд также признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку она проведена на основании соответствующего постановления следователя, экспертом – специалистом в области проведения экспертиз наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности. Участниками процесса заключение проведенной экспертизы не оспорено.

Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Суд признает перечисленные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 не позднее 6 сентября 2020 года, договорившись об участии в незаконном сбыте наркотических средств посредством организации тайников-закладок на территории г.Владимира с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в общих интересах с указанным лицом, 13 сентября 2020 года около 14 часов 18 минут посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от него информацию о местонахождении тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства-смеси содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона общей массой 13,56 грамма, то есть в крупном размере, по адресу: 

<

...>, приблизительно в 300 метрах от 

<

...>, на участке местности, имеющем географические координаты ###, после чего в тот же день проследовал по указанному адресу, чтобы забрать наркотическое средство в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта путем размещения в тайниках на территории г.Владимира.

Однако ФИО3 и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 13 сентября 2020 года около 17 часов 55 минут ФИО3 приблизительно в 300 метрах от 

<

...> был задержан сотрудником ОБППСП УМВД России по городу Владимиру, а предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона общей массой 13,56 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

...> в ходе осмотра места происшествия, проведенного 13 сентября 2020 года в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут на участке местности, имеющем географические координаты ###, приблизительно в 300 метрах от 

<

...>.

Тем самым, преступные намерения ФИО3 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на сбыт вышеуказанного наркотического средства, относящегося к крупному размеру наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УМВД России по городу Владимиру на стадии покушения к совершению преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО3 о его причастности 13 сентября 2020 года на территории города Владимира по предварительному сговору с неустановленным лицом к сбыту бесконтактным способом через тайники-закладки наркотических средств; показаниями свидетелей – сотрудников УМВД России по городу Владимиру Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №2 об обстоятельствах задержания 13.09.2020 ФИО3 и его личного досмотра на участке местности, где в последующем в ходе проведенного осмотра были обнаружены и изъяты подготовленные для сбыта в упаковках наркотические средства; результатами осмотра изъятого у ФИО3 в ходе его личного досмотра мобильного телефона марки «Honor 7A», содержащего сведения о переписке ФИО3 13 сентября 2020 года с использованием приложения «телеграмм» с неустановленным лицом по вопросам организации сбыта наркотических средств на территории г.Владимира, а также фотоизображения участка местности с географическими координатами, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты упакованные для последующего сбыта наркотические средства; результатами осмотра изъятого у ФИО3 в ходе его личного досмотра мобильного телефона марки «XiaomiRedmi9», содержащего сведения о транзакциях пополнений в период с 04.09.2020 по 13.09.2020 на различные суммы от 20 до 2300 рублей, полученные ФИО3 от неустановленного лица на различные нужды, связанные с проживанием в г.Владимире, а также в качестве оплаты за выполненную работу по распространению наркотических средств, и сведения о выполненном ФИО3 13.09.2020 в 14 часов 21 минуту поиске, где по запросу определен адрес: «

<

...>», и иными материалами уголовного дела. 

Оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводам о том, что противоправные действия подсудимого ФИО3 характеризовались наличием умысла на совершение сбыта наркотических средств.

Об этом, в частности, свидетельствует количество наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, расфасованного в отдельные упаковки, предназначенные для сбыта, а также информация из переписки ФИО3 с неустановленными лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученная по итогам осмотра изъятых у ФИО3 и находящихся в его пользовании мобильных телефонов.

Квалифицирующий признак совершение сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в действиях ФИО3 суд усматривает как из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, так и из объективных действий подсудимого и соучастника преступления, которые носили согласованный и целенаправленный характер, и между ними имелось четкое распределение ролей. Действовали они по единой схеме, с использованием элементов конспирации, с расчетом на длительное время. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым реализовывал общую цель группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств, в связи с чем, суд делает вывод о том, что они заранее договорились о совершении преступления. 

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производного наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 13,56 грамма, признается крупным размером наркотических средств, вследствие чего итоговая квалификация содеянного ФИО3, определенная органом предварительного расследования, изменению не подлежит.

Поскольку действия ФИО3, направленные на совершение сбыта наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от участвующих в преступлении лиц обстоятельствам, его действия следует квалифицировать как неоконченное преступление, то есть покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не нашла подтверждение представленными и исследованными доказательствами обвинения.

Из обвинительного заключения следует, что согласно достигнутой между ФИО3 и неустановленным лицом преступной договоренности на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо должно было, в том числе, передавать потребителям за денежное вознаграждение информацию о месте нахождения организованных ФИО3 тайников с наркотическими средствами посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства осведомленности ФИО3 о том, что неустановленное лицо должно было совершать последующий сбыт наркотических средств именно посредством использования последним информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Само же по себе использование ФИО3 сети «Интернет» в ходе общения с неустановленным лицом не свидетельствует о том, что ФИО3, используя информационно-телекоммуникационные сети, договорился о сбыте изъятых наркотических средств с неустановленным лицом именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Указанные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого и в целом не ставят под сомнение обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения.

В этой связи действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО3 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, а также сведения, характеризующие ФИО3, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Меру наказания подсудимому ФИО3 суд определяет с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление; 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела ФИО3, давая пояснения в ходе проверочных мероприятий об обстоятельствах совершенного им преступления в форме объяснения от 13.09.2020 еще до возбуждения по данному факту уголовного дела (т.1л.д.37), сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении при отсутствии у правоохранительных органов достоверных данных о лицах, совершивших преступление, что следует признать как явку с повинной.

ФИО3 раскаялся в содеянном, изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства его совершения и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

В судебном заседании сотрудником ОНК УМВД России по городу Владимиру ФИО10 сообщены сведения об оказании ФИО3 активного содействия сотрудникам ОНК УМВД России по городу Владимиру по раскрытию и расследованию других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за совершенное преступление, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сведения об оказании содействия сотрудникам ОНК УМВД России по городу Владимиру по раскрытию других преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Решая вопрос об определении подсудимому вида и размера наказания, учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. Суд полагает назначение наказания в виде лишения свободы ФИО3 достаточным без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Размер наказания подсудимому ФИО3 за совершенное преступление суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 56, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что при применении ч.3 ст. 66 и ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и при наличии других смягчающих обстоятельств наказание ФИО3 должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При этом, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для применения ст.73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3, как совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит. 

ФИО3 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 14.09.2020, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана 15.09.2020 с учетом даты его фактического задержания, а именно с 13.09.2020. Указанная мера пресечения в последующем не отменялась и изменялась. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть в период с 13.09.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, остаточной массой 13,06 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, подлежит хранению в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного оборота указанного наркотического средства;

- мобильные телефоны марки «Honor7A» и марки «XiaomiRedmi9», принадлежащие ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Владимиру, как оборудование и средство совершения преступления в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства;

- оптический диск формата DVD-RW, 25 пакетиков из прозрачного полимерного материала, фрагменты от упаковки – изоляционной ленты, пленки, ленты-скотч, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей в период с 13 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, остаточной массой 13,06 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, хранить в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного оборота указанного наркотических средства;

- мобильные телефоны марки «Honor7A» и марки «XiaomiRedmi9», принадлежащие ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Владимиру, как оборудование и средство совершения преступления в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- оптический диск формата DVD-RW, 25 пакетиков из прозрачного полимерного материала, фрагменты от упаковки – изоляционной ленты, пленки, ленты-скотч, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Судья И.А.Егоров