Дело № 1-144/17 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 2 мая 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, ________, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено (дата) на ________ при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 (дата) около 19 часов находился у себя дома по адресу: ________, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в крупном размере наркотического средства -каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии не менее ............ граммов. 

Реализуя свой преступный умысел, (дата) около 19 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, пришёл на участок местности, расположенный ________ от ________, где находясь в состоянии наркотического опьянения, в принесенный с собой полиэтиленовый пакет собственноручно нарвал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее ............ граммов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее ............ граммов, ФИО1, незаконно сохраняя при себе в полиэтиленовом пакете, понес с поля к себе домой по адресу: ________, где намеревался незаконно хранить, с целью личного употребления путем курения.

(дата) в 20 часов ФИО1 находился напротив ________, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по ________, где у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии не менее ............ граммов, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (список 1) запрещен. 

Изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии ............ граммов, согласно Постановлению Правительства РФ № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора. 

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от (дата) ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время ............ Это подтверждается длительным систематическим приемом алкоголя, опийных и каннабиноидных препаратов с целью изменения психологического состояния несмотря на негативные последствия (измененные вены), активным поиском наркотического вещества, несмотря на осознание противоправности своего поведения, повышением толерантности к указанным препаратам сформированной психической и физической зависимостью от алкоголя и наркотиков, привлечением к уголовной ответственности в настоящее время за наркотики, медицинским освидетельствованием на состояние опьянения от (дата) и данными настоящего обследования, выявившего у него следы от внутривенных инъекций, характерные личностные и поведенческие особенности, снижение критики к наркотизации, соматоневрологические признаки хронической интоксикации. Однако психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно и не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения правонарушения, так и после, не обнаруживалось у ФИО1 какого-либо временного психического расстройства: в эти периоды он правильно ориентировался, и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство у ФИО2 относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым.

Совершенное ФИО1 преступление не представляет повышенной общественной опасности, в связи с тем, что конопля, которую он нарвал росла в общедоступном месте на ________. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – ............ рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. 

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной массой в высушенном состоянии ............ грамма, находящийся на основании квитанции № в камере хранения отдела МВД России по ________ – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд, 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание сроком 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (год), обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной массой в высушенном состоянии ............ грамма, находящийся на основании квитанции № в камере хранения отдела МВД России по ________ – уничтожить.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............ 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья С.Г. Черепухин