Мотивированное 

решение

 

изготовлено 23декабря 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 23декабря 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Черепанина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бородиной Е.М.,

с участием: представителя административного истца – МО МВД России «Невьянский» ФИО1, действующей на основании доверенности, 

для дачи заключения –заместителя Невьянского городского прокурора Тимощенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Невьянский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, 

установил:

МО МВД России «Невьянский» (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в виде: 

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; 

запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), в которых реализуется алкогольная продукция на розлив. 

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик был осужден к наказанию в виде лишения свободы; в отношении него установлен административный надзор; состоит на учете в МО МВД России «Невьянский»,судимость не снята и не погашена. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, поступали жалобы от сожительницы на его поведение в быту; трудоустроен водителем, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен; за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В отношении административного ответчика следует установить дополнительные ограничения.

Представитель административного истца иск поддержал. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Копия административного иска была вручена ему 00.00.0000; о дате судебного заседания извещен надлежащим образом; в расписках указал о своем желании участвовать в судебном заседании. Неявка административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Прокурор в заключении по делу полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из данных об административном ответчике и его поведении после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона N 64 от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В отношении ФИО2., отбывавшего уголовное наказание в ФКУ ИК-

<

*****> ГУФСИН России по .... области, решением .... городского суда .... области от 00.00.0000, установлен административный надзор сроком на три года; установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы .... области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. Срок решено исчислять с момента вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 00.00.0000

После освобождения из мест лишения свободы 00.00.0000 осужденный поставлен на профилактический учет территориальным органом внутренних дел, с заведением дела административного надзора 00.00.0000; ознакомлен с административными (временными) ограничениями; предупрежден об ответственности за нарушения требований административного надзора, что подтверждено заключением о заведении дела административного надзора и предупреждением. 

Судимость ФИО2,не снята и не погашена, срок административного надзора не истек. 

За время нахождения на учете поднадзорное лицо ФИО2 совершил следующие административные правонарушения: 

00.00.0000 находился в ночное время вне места жительства; Постановлением вриозам. Начальника полиции МО МВД России «....» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

00.00.0000 в 23:00не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом его жительства, для его проверки как поднадзорного лица; привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 00.00.0000 постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «....» признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде штрафа);

00.00.0000 в 00:50 отсутствовал по избранному месту жительства, чем повторно нарушил ограничения, возложенные Невьянским городским судом в виде запрета пребывания вне места жительства с период с 22.00 до 06.00.

Постановлением мирового судьи от 00.00.0000 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалоб на него по месту жительства не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, что подтверждается справкой-характеристикой участкового уполномоченного.

С учетом изложенных обстоятельств, поведения административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, склонного к противоправному поведению – уклонению от соблюдения административного ограничения, совершения административных правонарушений против порядка управления, против общественного порядка и общественной безопасности; недостаточность его профилактического воздействия для целей административного надзора, на основании ч. 3 ст. 4 Закона, разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» дают суду основания для решения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных), не носящих общественно-политического характера, и участия в указанных мероприятиях; 

запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), в которых реализуется алкогольная продукция на розлив. 

Суд полагает, что дополняемые административному ответчику административные ограничения чрезмерными не являются, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных им административных правонарушений, его образу жизни, поведению в быту, не являющемуся положительно стабильным; а также способствуют предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Административный иск подлежит удовлетворению. 

Разъяснить административному ответчику, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Дополнить ФИО2, 00.00.0000 рождения, уроженцу ...., административные ограничения в виде: 

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных), не носящих общественно-политического характера, и участия в указанных мероприятиях; 

запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), в которых реализуется алкогольная продукция на розлив. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.

Председательствующий –