Дело № 1-353/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 04 апреля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Бийска Демиденко И.В., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника Богомоловой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в отделе «МТС», расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Ривьера» по адресу: 

<

адрес> края, в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно: сотового телефона марки «Арр1е iРhon X 64 Gb» и защитного стекла марки «Нагdiz iРhon X Silicon Frame черная рамка», принадлежащих ВАВ, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, введя ВАВ в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил её купить для него сотовый телефон и защитное стекло в кредит.

ВАВ, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, и, доверяя ему, заключила в ПАО «МТС-банк» кредитный договор на покупку сотового телефона марки «Арр1е iРhon X 64 Gb», стоимостью 70190 рублей и защитного стекла марки «Нагdiz iРhon X Silicon Frame черная рамка», стоимостью 2144 рубля, которые передала ФИО1 Получив сотовый телефон и защитное стекло, тем самым похитив их путем обмана и злоупотребления доверием ВАВ, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество, принадлежащее ВАВ, а именно: сотовый телефон марки «Арр1е iРhon X 64 Gb», стоимостью 70190 рублей, и защитное стекло марки «Нагdiz iРhon X Silicon Frame черная рамка», стоимостью 2144 рубля, причинив ВАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 72334 рубля.

Следователь СУ МВД России «Бийское» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании п.1 ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшей, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей в ходе предварительного расследования, заявлением потерпевшей ВАВ (л.д.114). 

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено. 

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого ФИО1 и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по делу: копии товарного чека на покупку сотового телефона и защитного стекла, копия кредитного договора, хранящиеся в материалах дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет получателя: №40101810100000010001 

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаула

БИК: 040173001 ИНН: 

<

***> 

КПП: 220401001 ОКТМО: 01705000

Получатель: МУ МВД России «Бийское» 

КБК: 18811621010016000140 Лицевой счет: 04171102470

Вещественные доказательства по делу: копии товарного чека, на покупку сотового телефона и защитного стекла, копия кредитного договора, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья Голубничая В.В.