Дело № 2-599/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

с участием истца У.А.Р., ответчика Г.Н.Н.,

при секретаре Мансурской Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.А.Р. к Г.Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности:

по договору займа от xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., процентов по договору в размере __ руб., 

по договору займа от xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., 

а также расходов по оплате госпошлины в размере __ руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx г. он заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг __ руб., на срок до xx.xx.xxxx г., с ежемесячной выплатой процентов в размере __% от суммы займа.

xx.xx.xxxx г. он заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг __ руб., на срок до xx.xx.xxxx г., что подтверждается распиской. 

Свои обязательства по договорам ответчик в установленный срок не исполнил, долг не вернул, несмотря на неоднократные предложения о добровольном возвращении долга. 

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, настаивал на заключении с истцом нового договора без процентов по договору. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами было заключено два договора займа: 

- от xx.xx.xxxx г., согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере __ руб., на срок до xx.xx.xxxx г., с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере __% от суммы займа, что подтверждается договором займа от xx.xx.xxxx г. и распиской о получении денежных средств по договору (л.д.11,12), 

- от xx.xx.xxxx г., согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме __ руб., на срок до xx.xx.xxxx г., о чем составлена расписка от xx.xx.xxxx г. (л.д.13). 

Ответчик подтвердил в судебном заседании получение им от истца денежных средств в указанном размере, подписание им договора и расписок. 

Дополнительных соглашений между сторонами к указанным договорам займа не заключалось. 

Из заявления истца следует, что денежные средства ему до настоящего времени ответчиком не возвращены. Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата им истцу денежных средств, на данные обстоятельства он в судебном заседании и не ссылался. 

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договорам займа, с него в пользу истца подлежат взысканию в возврат основного долга денежные средства в общей сумме __ руб. (__ + __).

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Договором займа от xx.xx.xxxx г. предусмотрены условия о выплате заемщиком ежемесячно процентов в размере 7% от суммы займа. 

Размер процентов за пользование суммой займа по договору от xx.xx.xxxx г. за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (требование истца) – за __, составит согласно следующему расчету: 

__ руб. х __% х __ мес. = __ руб. 

__ руб. х __% / __ х __ дн. = __ руб. 

Итого __ руб. 

Однако истец просит взыскать проценты в меньшем размере – __ руб., суд, не выходя за рамки исковых требований, удовлетворяет иск в указанном размере. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере __ руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования У.А.Р. удовлетворить. 

Взыскать с Г.Н.Н. в пользу У.А.Р. в возврат долга __ руб., проценты за пользование займом в размере __ руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере __ руб., всего __ руб. __ коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца. 

Судья Н.А.Шумова

Решение изготовлено в совещательной комнате xx.xx.xxxx г.