№ 1-109/2020г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Басоса А.Б.,

при помощнике судьи Маркине А.Л., 

с участием: 

государственного обвинителя – Тёткина К.Б., 

защитника – адвоката Лукьяненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Октябрьского районного суда г.Мурманска уголовное дело по обвинению 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в палате № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя сим-карту с абонентским номером №, к которому подключена услуга 

<

данные изъяты>, имея корыстный умысел на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 в Мурманском отделении № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью извлечения личной материальной выгоды, осознавая возможность беспрепятственного доступа к денежным средствам, а также возможность производить банковские операции в виде транзакций с денежными средствами, используя услугу 

<

данные изъяты>, подключенную к сим-карте с абонентским номером №, оформил денежный перевод с расчетного счета № в сумме 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на ФИО3 в Мурманском отделении № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в палате № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 в Мурманском отделении № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> путём свободного доступа, похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и с квалификацией его действий.

Подсудимый воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний в суде. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ 

<

данные изъяты>, согласно которым в ноябре-декабре ДД.ММ.ГГГГ на улице у незнакомого ему молодого человека он купил сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с номером №, которой стал пользоваться с декабря ДД.ММ.ГГГГ, поместив ее в свой мобильный телефон. К указанной сим-карте он не подключал услугу мобильный банк и не привязывал ее к своей банковской карте. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в инфекционной больнице, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проходил стационарное лечение. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон, где была установлена сим-карта вышеуказанным номером пришло смс-сообщение с номера 

<

данные изъяты> с текстом о поступлении на банковский счет денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты>. Затем с номера 

<

данные изъяты> ему стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с указанного номера, а именно о совершении покупок, в различным магазинах. Когда он увидел смс-сообщения от номера 

<

данные изъяты> то понял, что к сим-карте подключена услуга 

<

данные изъяты>, и вышеуказанные денежные средства пришли на банковскую карту, привязанную к номеру телефона №. После этого, он проверил баланс банковской карты, к которой подключена услуга, для этого отправил соответствующее смс-сообщение на номер 

<

данные изъяты> и понял, что к данному номеру телефона привязаны две банковские карты, на одной из которых денег не было, а на второй находились денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты>. Ему нужны были деньги, и он решил совершить хищение. Он понимал, что на номере телефона № работает мобильный банк, при помощи которого он сможет похитить с банковского счета денежные средства и потратить их на свои нужды. Кому принадлежал, данный банковский счет он не знал. Поскольку его банковская карта в тот период была заблокирована, он решил денежные средства перевести на счет банковской карты 

<

данные изъяты> своего брата ФИО3, которая также при помощи мобильного банка, привязана к номеру телефона брата. Далее, он со своего мобильного телефона, а именно с сим-карты с номером телефона № отправил смс-сообщение на номер 

<

данные изъяты> с текстом «Перевод номер телефона № сумма 

<

данные изъяты>». После этого ему пришел пароль, который он также отправил на номер 

<

данные изъяты> и ему пришло уведомление о том, что денежные средства ушли на счет банковской карты брата ФИО3. После этого он позвонил брату ФИО3, сказал, что он перевел ему на карту денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и попросил на эти деньги купить ему продукты питания, а 

<

данные изъяты> перевести его супруге ФИО2 через мобильный банк, привязанный к номеру телефона № на номер карты 

<

данные изъяты> №. Через некоторое время, мобильный банк номера телефона № был заблокирован. Свой мобильный телефон с сим-картой и номером телефона № он потерял в январе 

<

данные изъяты>. 

Аналогичные показания были даны подсудимым ФИО1 в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем ФИО3 

<

данные изъяты> 

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объеме. 

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, согласно которым у нее в пользовании находилась сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером телефона №, оформленная на ее имя. К указанному абонентскому номеру телефона был подключен 

<

данные изъяты> банковской карты с №, которая была открыта в ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в 

<

данные изъяты> в отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. На указанную банковскую карту, ранее ей перечисляли ее стипендию, потом она сменила номер мобильного телефона. При этом сим-карту с абонентским номером мобильного телефона № она положила где-то у себя дома, поскольку не пользовалась, и со временем она потерялась. Договор на использование абонентского номера № с оператором сотовой связи 

<

данные изъяты> она не расторгала, она просто перестала использовать сим-карту с данным номером телефона. К новому номеру телефона она также подключила 

<

данные изъяты> банковской карты с №, но не отключила его с предыдущего номера телефона. Она не знала о том, что без ее заявления 

<

данные изъяты> не будет отключен от прежнего номера. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и ей на мобильный телефон на абонентский №, поступило смс-сообщение по 

<

данные изъяты> с номера 

<

данные изъяты> о том, что с ее банковской карты № был осуществлен перевод на сумму 

<

данные изъяты>. После получения указанного сообщения она позвонила на горячую линию 

<

данные изъяты>, и оператор сообщила ей, что с использованием абонентского номера телефона № был осуществлен перевод денежных средств на указанную сумму, после чего данный номер телефона по ее просьбе отключили от ее банковской карты и посоветовали обратиться в полицию с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение 

<

данные изъяты> и через несколько дней получила выписку по счету, которую прилагает к протоколу допроса. 

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 

<

данные изъяты>, согласно которым у него есть младший брат ФИО1, который в январе ДД.ММ.ГГГГ пользовался номером мобильного телефона №. В начале января ДД.ММ.ГГГГ года его брат лежал в инфекционной больнице, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с отравлением. Сам он пользуется номерами телефонов № и №. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон № пришло смс-сообщение с номера «

<

данные изъяты> о зачислении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> от Потерпевший №1 ФИО14. Он удивился, однако сразу все денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> перевел на свой киви кошелек, зарегистрированный на его мобильный номер. Денежные средства он перекинул машинально, так как его счета арестованы судебными приставами и он сразу так поступает со всеми поступлениями. Примерно через 10-15 минут ему позвонил брат ФИО1 и сообщил, что перевел ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Также ФИО1 

<

данные изъяты> перевести его супруге ФИО2, а на остальные деньги купить продукты питания и привезти их в больницу, где брат проходил стационарное лечение. По просьбе брата он перевел ФИО2 

<

данные изъяты> с Киви-кошелька по номеру ее банковской карты. Он ездил к брату в больницу на такси, при этом приобретал продукты питания и предметы необходимости. Он ездил к ФИО1 несколько раз и поэтому не знает, когда и на что были потрачены денежные средства. Откуда денежные средства появились у брата, он не спрашивал и не интересовался, а сам ФИО1 ему ничего по этому поводу не говорил. Банковская карта 

<

данные изъяты>, на счет которой ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, оформлена на его имя ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, расположенном но адресу: 

<

адрес>, с номером счета №

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО3 в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты> 

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 

<

данные изъяты>, согласно которым она проживает вместе с мужем ФИО1 и их малолетней дочерью. Она в настоящее время не работает и семью полностью содержит муж. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на счет ее банковской карты поступили деньги в сумме 

<

данные изъяты>, через 

<

данные изъяты>. Перед этим ей позвонил муж и сказал, что его брат ФИО3 переведет ей на банковскую карту деньги в сумме 

<

данные изъяты>, так как ей нужно было срочно заплатить за кредит, чтобы не было просрочки по платежу. Она не удивилась, что деньги на карту ей перевел ФИО3, поскольку у ее мужа на тот момент была заблокирована его банковская карта, кроме того, муж в это время находился в инфекционной больнице с отравлением. Откуда у мужа появились деньги, она не спрашивала, и он ей по данному поводу ничего не пояснял. Позже муж рассказал ей, об обстоятельствах перевода им через мобильный банк денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с чужого счета на счет брата ФИО3. Пока муж ФИО1 находился в инфекционной больнице, он пользовался номером телефона № и звонил ей с указанного номера. Через некоторое время после выписки из инфекционной больницы он потерял свой мобильный телефон, данной сим-картой.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 

<

данные изъяты> из которых усматривается, что она не использовала номер телефона с абонентским номером телефона №. Обстоятельства оформления на ее имя сим-карты с данным абонентским номером она не помнит, возможно она была подарена ей при покупке мобильного телефона. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ в магазине сотовой связи она приобрела новый мобильный телефон марки и при покупке указанного телефона ей подарили две сим-карты, которые сотрудник магазина оформил на ее имя. Она не пользовалась данными сим-картами и недавно их уничтожила. ФИО1 ей не знаком, сим-карту с номером телефона № она никому в пользование не передавала и не теряла ее. 

Кроме того, суд основывает свои выводы о виновности подсудимого в совершении преступления на приведенных ниже доказательствах, исследованных непосредственно в судебном заседании. 

Так, вина подсудимого ФИО1 помимо показаний потерпевшей и свидетелей подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ она получила смс-уведомление, о том, что с ее банковской карты 

<

данные изъяты> совершен перевод на сумму 

<

данные изъяты>, с использованием принадлежащей ей ранее сим-карты с номером телефона № 

<

данные изъяты>

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №1 сообщила в правоохранительные органы о том, что в период до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя ранее подключенный абонентский номер телефона № к банковскому счету банковской карты, оформленной на ее имя, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитило денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия была осмотрена палата № инфекционного отделения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и зафиксирована обстановка после совершения ФИО1 преступления 

<

данные изъяты>

Вещественными доказательствами, в качестве которых были признаны и приобщены к материалам уголовного дела, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3: мобильный телефон 

<

данные изъяты> банковская карта 

<

данные изъяты> № и распечатка историй операций по данной банковской карте 

<

данные изъяты> 

Осмотром мобильного телефона, которым пользовался свидетель ФИО3, установлено наличие в его памяти сообщений от абонента 

<

данные изъяты>, датированных ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, в ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО3 поступило сообщение подтверждающее поступление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО3 с банковской карты 

<

данные изъяты> №, выпущенной на имя Потерпевший №1 В 

<

данные изъяты> поступило сообщение о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковской карты ФИО3 на 

<

данные изъяты>, привязанный к его номеру телефона №. Также имеется сообщение, подтверждающее перевод ФИО3 денежных средств на банковскую карту ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>.

Аналогичная информация содержится в истории операций по банковской карте 

<

данные изъяты> № на имя ФИО3 

<

данные изъяты>

Вещественными доказательствами, в качестве которых были признаны и приобщены к материалам уголовного дела, представленные 

<

данные изъяты> по запросу органа предварительного расследования, а именно: 

- история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на карту №, оформленную на имя ФИО3;

- реквизиты банка для рублевых и валютных переводов, согласно которым на ФИО3, в Мурманском отделении № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыт счет №; 

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, согласно которым на ФИО3, в Мурманском отделении № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыта банковская карта № со счетом №; 

- банковская выписка по лицевому счету № банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждается зачисление на счет денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, которые в тот же день были списаны со счета;

- информацией об открытии банковской карты № с номером счета № на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. в филиале 

<

данные изъяты> №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

- таблицей с отражением операций по вышеуказанной банковской карте, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20:59:57 с банковской карты № **** 8917, на банковскую карту № ****2815, принадлежащую ФИО3, были переведены денежные средства в сумме 4900 рублей (л.д.45,68-72,85-101). 

Оценивая приведенные выше и исследованные непосредственно в судебном заседании доказательства в их совокупности, объективность и достоверность которых у суда не вызывает сомнений, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления установленной и доказанной. 

Судом в основу приговора положены оглашенные показания потерпевшей и свидетелей, которые являются последовательными, логичными, устанавливают одни и те же факты, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности с протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертиз. 

Данные показания получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания исследовались непосредственно в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в отсутствие каких-либо возражений по существу оглашенных показаний со стороны подсудимого ФИО1 

В судебном заседании не было установлено оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению правдивый характер их показаний. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, не установлено.

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, также согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения им преступления, исследованными судом доказательствами, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, а также положений статьи 51 Конституции РФ.

Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов дела отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствуют содержанию иных, признанных достоверными и исследованных в судебном заседании, доказательств.

Поскольку приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Предметы и документы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, объективными и достоверными, а их совокупность находит достаточной для вывода о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 чт.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что последний 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, используя мобильный телефон, через подключенную к банковской карте потерпевшей услугу «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 

Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие потерпевшей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Сумма ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступных действий ФИО1, объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, сведениями 

<

данные изъяты>, не оспаривалась подсудимым в судебном заседании.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 не судим, впервые совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, на профилактических учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, в том числе в ходе проведения очной ставки, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо доказательств в указанной части суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного из корыстных побуждений, с банковского счета потерпевшей, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также – влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, связанные с законопослушным поведением ФИО1 после совершения преступления, возмещением причиненного ущерба потерпевшей в полном объеме, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. В связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст.46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом имеющегося образования и трудоспособного возраста.

Учитывая сведения о размере дохода подсудимого, о наличии в его семье кредитных обязательств и малолетнего ребенка, его имущественное положение, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.46 УК РФ, назначает подсудимому штраф с рассрочкой выплаты равными частями на 06 месяцев.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек за оказание юридической помощи по защите ФИО1 адвокатом Лукьяненко А.Е. в период предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты>, в ходе судебного разбирательства – в сумме 

<

данные изъяты>, то есть в общем размере 

<

данные изъяты>, подтверждается постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского административного округа г.Мурманска СУ УМВД России по г.Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным одновременно с настоящим приговором, фактическим участием защитника в судебном заседании.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как ФИО1 является трудоспособным.

В соответствии со ст.ст.97, 102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 06 (шесть) месяцев с внесением ежемесячного платежа по 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению по реквизитам – 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Лукьяненко А.Е. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись