Дело № 2- 378/2018

Изготовлено 22.02.2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

12.08.2017 года в 15 час. 22 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Волов Е.А, управляя автомобилем В, рег. знак №, принадлежащим ФИО2, нарушив п. 9.10 ПДД, произвел столкновение с остановившимся на запрещающий сигнал светофора автомобилем К, рег. знак №, принадлежащего ФИО3, и под его управлением, в результате автомобиль К произвел наезд на автомобиль Р, рег. знак №, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО5, также остановившегося на запрещающий сигнал светофора, в результате чего автомобили получили механические повреждения, автогражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО не была застрахована, ответственность ФИО3 застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК, ответственность Хведченя – в ГСК СК «Югория». 

На момент ДТП автомобиль «Р» был застрахован по договору добровольного страхования в АО ГСК «Югория» от 18.11.2016 г., сроком действия по 18.11.2017 г., договором предусмотрено страховое возмещение путем ремонта на СТОА дилера по направлению страховщика без учета износа. Согласно заказ-наряда ООО «СИМсервис» стоимость ремонта составила 74 677,35 руб., АО ГСК «Югория», признав данное ДТП страховым случаем, на основании счетов за выполненный ремонт произвело оплату стоимости ремонтных работ в указанном размере.

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 74 677,35 руб., расходов по оплате госпошлины.

В суд истец не явился, извещен надлежаще, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал заочному решению. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Факт данного ДТП 12.08.2017 г., вина в нем ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Р, подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 24.10.2017 г. по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Таким образом, суд считает, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по его вине. 

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП, как следует из 

<

данные изъяты>

Автомобиль «

<

данные изъяты>» застрахован по договору добровольного страхования в АО ГСК «Югория». В силу п.3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом. В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, т. е. данное право возникло у истца после выплаты страхового возмещения. 

АО ГСК «Югория», признав данное ДТП страховым случаем, произвело осмотр автомобиля Рено, установило объем повреждений, выдало направление на ремонт на ООО «СИМсервис», на основании заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату стоимости ремонтных работ 74 677,35 руб., в заказ-наряде ремонтных работ отражен объем проведенных работ, соответствующих обстоятельствам ДТП, акту осмотра страховщика, их стоимость, не доверять данным доказательствам по объему ущерба у суда оснований не имеется.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине. 

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» материальный ущерб в размере 74 677 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины 2 440 руб. 35 коп. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.