Дело №

Поступило в суд 27.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 23.01.2020 года

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор 

<

***> (далее -Кредитный договор) о предоставлении Ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, обзором практики разрешения судами 

<

адрес> споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилась к мировому судье, а именно в с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования Истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены Истцу в рамках Договора Цессии. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 

<

данные изъяты>, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. Просит взыскать ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 39%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 

<

данные изъяты> (из общей суммы требований по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>) - сумму основного долга (тело долга), 39%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 

<

данные изъяты> (из общей суммы требований по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>) - сумму неуплаченных процентов, всего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - сумму государственной пошлины. Всего просит взыскать 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд телефонограмму, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, применить исковую давность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и ФИО1 

По смыслу ст. 421 ГК РФ, свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор, и, как правило, отсутствие возможности понудить кого-либо к заключению договора. 

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Новосибирский муниципальный банк» с заявлением № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 17 %, без обеспечения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита с ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита составляет 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту – 17 %, срок действия договора: 60 месяцев, срок возврата кредита: по графику платежей. Полная стоимость кредита составляет 18,37 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом банка 

<

данные изъяты> Ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью на заявлении.

При заключении кредитного договора ответчиком было получена информация о полной стоимости кредита, которая включала график платежей, платеж должен был производиться не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно п. 1.6 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и /или уплате процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % мот суммы просроченного платежа, но не менее 

<

данные изъяты> за каждый просроченный платеж.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 был получен кредит на основании заявления на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, она была ознакомлена, поскольку собственноручно подписала заявление, в котором были изложены все существенные условия договора, ознакомилась с общими условиями, имела возможность заключить кредитный договор на иных условиях, обратившись в другую кредитную организацию. 

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

После заключения кредитного договора банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, перечислив их на счет №, данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, а ФИО1 не представлено доказательств того, что в период действия договора она исполняла кредитные обязательства, в связи с чем суд делает вывод, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, что не допускается законом (ст. 310 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Новосибирский муниципальный банк» направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании кредита и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование осталось без ответа.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов, поскольку он соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком. 

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения оботказевиске.

Согласно п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.

В силу п. 2 ст.200 ГК РФпо обязательствам с определенным сроком исполнения течение срокаисковойдавностиначинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ООО «АРС ФИНАНС» был произведен расчет задолженности по кредитному договору 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 

<

данные изъяты>, из которых истец просит взыскать 39% задолженности. 

Как следует из заявления на предоставление кредита, подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оферты, которую кредитор (Банк) акцептовал путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1 (распоряжение о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ), кредит выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ началось течение трехгодичного срока, предусмотренного ч.2 ст. 200 ГК РФ для обращения кредитора в суд с иском о защите нарушенного права и истек, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ. 

Вынесение мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес> судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.204ч. 1 ГК РФ, не приостановило течение срокаисковойдавности, поскольку обращение в суд последовало за пределами срокаисковойдавности. 

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес> на основании заявления ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Правопреемник кредитора - ООО «АРС ФИНАНС», обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срокаисковойдавности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ обисковойдавности» истечение срокаисковойдавностиявляется самостоятельным основанием дляотказависке(абзац второй пункта 2 статьи199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срокисковойдавности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срокаисковойдавностисуд вправеотказатьв удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований дляотказав удовлетворении заявленныхисковых требований о взыскании с ответчика 39 % от кредитной задолженности в размере 257012,07 в сумме 

<

данные изъяты>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду пропуска истцом срокаисковойдавностив отсутствие доказательств совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга. Ответчик, в свою очередь, в пределах трехлетнего срокаисковойдавности, равно как и после его истечения, действий, свидетельствующих о признании долга перед истцом, не совершал, следовательно, срокисковойдавностив рассматриваемом случае не прерывался.

При отказе истцу в иске уплаченная при подаче иска госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт